Re: [微好雷]KANO-再敗於特效

[sula54 (B5判之男)]

※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: 感想差不多，特效部份落差太大，有人一直緊咬預算問題，我覺
: 得沒啥意義。
: 2006年韓國的駭人怪物，成本是1100萬美金，兩者相比，就不用
: 多講了。
: 雖然我覺得最大的問題，並不在於預算限制了特效。而是魏導在
: 控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。
: 不管是賽片或是Kano，那特效之精美，實在讓我啞口無言。

這應該算魏導的惡疾吧...
（雖然KANO是馬導拍的，但我敢說魏導的因素絕對影響不少。）
另一個問題是老是找大咖演一些過場鏡頭...
例如河原佐武演的將軍，一個該與莫那同等重量的角色，
結果鏡頭少得很像過場人員...
另外一個就是這次的大澤隆夫演的八田與一...
就坐車笑、淋雨、坐船笑....這...（不確定開水閘的時候有沒有）
反而我覺得沒有大咖演員的部分還好看些。
（我覺得賽上比賽下好看得多，海角因為當時大家都不是大咖，也還滿好看的...
KANO素人的部分都還不錯，大澤的八田與一啊...


連水流進渠道的畫面都比他有戲啊～～～！！！！白白浪費了一個好演員...）

其實以KANO故事的號召力，根本也不需要找大澤來演，
既然找了，就那幾個鏡頭實在很...
更別說大澤少得可憐的幾個鏡頭還有好像很怪的特效...
（草帽亂飛＋嘉南大圳洩洪...中間洩洪是OK，兩旁的景深應該是Key進去的...）
只能嘆氣啊....

（不找大澤來演也能把演出費轉到特效上...）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.196.138
推 gunng:景深？ 水門是真的有放水
→ onetwo01:大澤絕對還有其他的戲份,只不過被剪了
推 d90493:我對KANO特效唯一不滿的就是最後的船 其他都還OK
推 juny23love:我記得水門真的有放水  那幕哪些有後製就不清楚了
→ onetwo01:飛過去的鳥絕對是後製的XD
推 building:記有放水，但水氣霧氣太多，效果不好，所以還是有後製。
我知道有放水啊，所以我說「洩洪是OK」，水就是水的樣子，
不過剛才看網大講，我才發現自己用字不精準，
不能夠說「洩洪」應該說「放水」...（不過在棒球電影裡面講「放水」實在很...）
水庫放水的場景，水與牆的交界處有點怪，所以當時我看的時候覺得是key進去的，
不過看網大的講法應該是把水霧修掉，難怪總覺得水霧跟兩旁好像有一道看不見的牆...

→ Rain0224:記得大澤隆夫不是魏德聖找來的，是他親自要求能否軋一角
→ Rain0224:，KANO才多了一個八田與一
推 clione33:聽說他本來是想演近藤.
推 thecynical:找賴清德演八田與一不好嗎?
→ thecynical:當初大澤與松島菜菜子來台灣高鐵拍日本的電影,他對台灣
→ thecynical:的印象很好,想要在台灣留下一部作品,就問經紀人有沒有
→ thecynical:適合的角色可以參與演出,正好kano那時也進行在拍攝中
推 thecynical:然後就促成這次合作客串八田與一,馬導曾說他有偉人氣質
娛樂新聞我通常是不相信的，要我相信沒砸大錢請大澤來演，
就像要我相信徐若瑄自己賣房倒貼賽片...
當初賽片威尼斯影展娛樂新聞也說看完大家起立鼓掌10分鐘...結果真的假的？
台灣的新聞，尤其是娛樂新聞根本是一堆置入...

推 tenniset:找演員應該在於適不適合,而不是大不大咖.
→ tenniset:我碰巧對那些日本演員都不熟,我只覺得氣質很合.不識巨星.
→ tenniset:我覺得稻田飛帽是國片最具詩意的特效.
→ tenniset:讓我想起奧利佛史東拍的天與地.
我想到的是以前看孫悟空翻觔斗雲的畫面，
就是一個停格的猴子站在雲上的畫面，打在真實天空中翻來翻去的感覺...
抱歉...我沒啥詩意...

→ AGODFATHER:找賴清德演啊
如果是那幾場戲的話...找賴市長來演真的沒差...
我相信為了曝光度他可以無酬演出的...
※ 編輯: sula54          來自: 220.135.196.138      (03/11 09:47)
推 sleepyrat:找賴清德演出，搞不好更有說服力!!