Re: [微好雷]KANO-再敗於特效

[FairyBomb (空想炸彈)]

感想差不多，特效部份落差太大，有人一直緊咬預算問題，我覺
得沒啥意義。

2006年韓國的駭人怪物，成本是1100萬美金，兩者相比，就不用
多講了。

雖然我覺得最大的問題，並不在於預算限制了特效。而是魏導在
控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。

不管是賽片或是Kano，那特效之精美，實在讓我啞口無言。

當然整片看下來是暇不掩瑜，但對於整個製作團隊的概念，還滿
讓人摸不著頭續的就是。這問題不是只有台灣，中國那邊也是，
還滿奇怪的，不知道為何華人電影圈，幾乎沒有一片是可以把特
效搞好的(不管預算高低都一樣)。

就算一樣是用國外的動畫團隊，呈現出來的效果也是差了十萬八
千里，不知道有沒有相關人士可以解惑一下？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.247.70
推 hunterpig:推你的見解，不太好意思在原文拿駭人怪物做比較
→ hunterpig:畢竟沒進戲院看過，再加上怕模糊焦點
→ rainstill:駭人怪物預算才1100萬鎂!?扣掉演員片酬 其他部份預算應
→ rainstill:該差不多吧?
其實預算差不多，特效好的電影很多，像天際浩劫這大爛片，成本也差不
多一千萬美金而已。當然拿歐美來比不是很公平，所以才拿韓國片來救援
，雖然人家也是用外國團隊。

這篇主要是想表達，做不好的東西就是做不好。不用一直扯東扯西來護航
，下次再把它做好就好了。

※ 編輯: FairyBomb       來自: 36.230.247.70        (03/10 18:04)
推 triplee:賽德克當時的特效鏡頭有一千多個 kano更多 但會讓人有特效
推 atgaryoh:這樣感覺問題不是出在錢，是出在堅持用台灣團隊...
→ triplee:低落的原因在於硬傷太重  賽德克是因為特效公司後製太趕
→ triplee:彩虹橋的部分已經不是"特效"很差 而是整個畫面從構想就不
推 aku192:特效真的是美中不足的地方 不過跟劇情本身和演員表現相比
→ triplee:佳 動物的部分我覺得就是技術上限 做真實動物的破綻硬是比
→ aku192:實在是瑕不掩瑜 如果劇情跟特效只能選一的話我一定選前者
→ triplee:幻想怪物要大得多
動物部份是還好，反正有時候探索頻道的模擬動物也很假(誤)

我詬病的地方是，這麼多個動畫鏡頭，應該是先把預算拿去用在比較重要的
地方，小地方落漆就算了。可是結果好像不是這樣，不知道魏導跟他的團隊
有什麼特別的想法就是了。

※ 編輯: FairyBomb       來自: 36.230.247.70        (03/10 18:14)
→ triplee:相對場景的後製問題就小得許多(我指賽德克的部分)
推 sleepyrat:天際浩劫之所以只花一千多萬，是因為有苦主把成本攤掉了
原來不太想放這個，因為我個人覺得太Kuso了XD

http://tinyurl.com/mj2nbc3

老實說連這麼Kuso的東西，我覺得有些地方都搞得比Kano好。

推 sboy1111:魏導當監製對於預算的掌控上他自己也輸他做得很爛
→ sboy1111:花絮的部分他有講到這點，他有說他一開始因為自己是導演
→ sboy1111:所以瞭解沒錢的痛苦，結果一直寬容，他後期才變嚴格
推 atgaryoh:我看花絮覺得除了美術（實景搭景）之外花最多的應該是
推 triplee:避開硬傷這點我覺得魏導團隊真的需要取捨
→ sboy1111:至於台灣團隊應該不是問題，KANO中也不乏好特效
→ atgaryoh:底片...感覺馬把底片當數位在拍，應該多用了不少
※ 編輯: FairyBomb       來自: 36.230.247.70        (03/10 18:18)
→ sboy1111:比較像是想給很多人機會？
推 qscgg:我覺得是導演自身也要稍微了解特效，才不會弄出一些特效不管
→ qscgg:怎麼努力都會很爛的分鏡...
→ qscgg:不能只是在腦中想"啊，這個畫面一定超讚"，做不出來有屁用
推 pensees:駭人怪物特效很差啊，後來怪物出現都有點好笑。
→ pensees:但其他部分太優秀
推 pensees:而且還好怪物出現的時間非常非常少
推 shimo:同意...賽片的最後不只是特效問題,拍法應該可以更好的
→ shimo:至少可以藏拙
推 Skabo:沒經驗所以做特效的錢花不在刀口上吧
推 pensees:賽片下集的最大問題不是特效
推 ray2501:推 好問題
推 shimo:不知道能不能跟電腦遊戲公司合作...起碼知道什麼畫面好做什
→ shimo:麼不好做?總不能每次都要做出逆天的畫面結果做不成...
→ lanuvie:都已經討論了不知道幾次的老梗問題 隨便就加一句不要再護
→ lanuvie:航 其實參與這部電影的製作者 沒人的態度是覺得自己很優秀
推 octobird:台灣的遊戲公司都做代理居多呀＝ ＝a
→ lanuvie:很厲害不用再改進了 特效做得差誰不知道 有錢好辦事誰不知
→ lanuvie:道 控制預算做得差誰不知道 做得好的話還會感到痛苦？誰又
→ lanuvie:是第一次做監製就很厲害很完美？做得不好是事實 跟護航無
→ lanuvie:關 只是覺得 一再重覆的觀點 能否提出點新意來？例如依觀
推 acer710101:KANO最後船那邊根本不必要放 就讓故事停留在最完美的地
→ lanuvie:眾的高見 該如何控制預算？或是如何在媒體或某些人惡意渲
→ lanuvie:染或製造對立的情況下 提高票房 好讓下次特效更進步？
我啥時說電影創作者覺得自己很好了？我講的明明就是一直在說

『Kano特效不好是因為預算不夠的』 <- 這些人。

至於預算要怎麼運用比較好，我上面已經有講出我的看法了不是？

→ acer710101:方就好 最後的船實在令人尷尬
※ 編輯: FairyBomb       來自: 36.230.247.70        (03/10 18:49)
推 barttien:賽德克真的是悲劇，連真的人加上特效後都像假的
推 pensees:事實上駭人怪物的「特效」部分一樣很差啊
→ pensees:這個例子只能說明優秀導演可以讓人忽略特效的不足
你看的是駭人怪物還是駭人巨獸？

當時全世界都誇獎的特效，原來在你眼中是如此的差勁。

http://www.youtube.com/watch?v=iV-mYZAPcRE

也許這個外物的設計和外觀表現讓你不喜歡，但整個動畫表現出來的順暢
度是沒有話說的。

※ 編輯: FairyBomb       來自: 36.230.247.70        (03/10 19:00)
推 shimo:大宇之類的遊戲公司還有在運作吧……還蠻想看軒轅劍的。
建議別去看軒轅劍六的動畫。

※ 編輯: FairyBomb       來自: 36.230.247.70        (03/10 19:21)
→ shimo:倒風內海說不定可以合作出RPG
→ rainstill:駭人怪物怎麼看特效都贏kano一截 更別說駭片的演員導演
→ rainstill:酬勞肯定比kano的高
推 tenniset:駭人怪物的特效不錯, 但認為敗筆在最後的火燒太假.
推 pensees:駭人怪物的最後很假啊。跟KANO船戲一樣很令人出戲