推 wl02332295 : 嗯....不然該怎麼表現呢0.012/11 11:41
推 shabi : 其實也沒很頻繁啊12/11 11:46
推 eken : 比起螢光 我更不喜歡黑夜中的打鬥 然後這更多12/11 11:49
推 glacierl : 你整理了六部電影,但是時間跨了十年。這樣來說的話12/11 11:50
推 tontontonni : 推,根本氾濫了12/11 11:50
→ glacierl : 一點都不『氾濫』啊~12/11 11:50
→ glacierl : 光好萊塢一年電影產量就高達2~300部以上12/11 11:52
→ poca777 : 你刻意去找出有這種場景的畫面出來,當然就覺得氾濫12/11 11:53
→ poca777 : 。12/11 11:53
說的也是。
不過相信一定有更多場景我漏掉了不知道大家還有沒有想到別部有類似的畫面
※ 編輯: roro436 (111.82.248.67), 12/11/2018 12:03:41
→ nightwalker : 那你會不會覺得街道 森林之類的場景很泛藍12/11 12:10
→ nightwalker : 氾濫12/11 12:11
推 hellobobobo : 不是說氾濫 是會越來越無感12/11 12:14
推 shabi : 就是技術水準到了終於可以用這樣的表現方式,就像12/11 12:22
→ shabi : 空拍跟電腦特效或是第一人稱鏡頭,一般人應該不會12/11 12:22
→ shabi : 說這些氾濫吧12/11 12:22
→ hownever : 越暗的地方你越亮12/11 12:30
推 roy2142 : 我也覺得電影人類出現程度非常氾濫 應該減少人類的12/11 12:32
→ roy2142 : 演出12/11 12:32
推 IKUZO : 沒到氾濫啊,你只指出這幾部而已12/11 12:38
→ lukesfather : 只舉出6部電影,就算60部也不氾濫啊… 12/11 12:52
→ wcc960 : 飛車追逐的場面也太氾濫了,應要求全員遵守限速行駛 12/11 12:57
推 ling7777777 : 越亮的地方你越暗 12/11 13:08
推 bbs19890301 : 我也覺得飛車追逐更氾濫 12/11 13:11
※ 編輯: roro436 (211.72.81.237), 12/11/2018 13:35:08
噓 JOKERKILLER : 不然請問一下海底跟夜間要怎麼表現繁華情境? 12/11 13:22
噓 katseng5566 : 閉眼睛不要看 12/11 13:23
噓 tonight0329 : 飛車 爆破 484更氾濫ㄋ 12/11 13:26
有道理,謝謝大家的提醒
應該更針對卡通或比較夢幻的特效來舉例
已更正標題
※ 編輯: roro436 (111.82.248.67), 12/11/2018 13:41:58
→ fantasy2600 : 可可 魔髮 捍衛 感覺不像吧 12/11 13:48
噓 SexyBack : 不會 12/11 13:57
噓 h760108 : 你終於發現人類的趨光性了 12/11 14:00
推 csghuuguh : 我覺得人類出現的情節嚴重氾濫 12/11 14:03
推 searchsth : 是變無感了 12/11 14:18
噓 aero0413 : 這麼漂亮越多越好啊 :D 12/11 15:54
噓 surreallin : 不會 12/11 18:04
→ att31004 : 不然一片黑的夜晚你要看嗎? 12/11 21:13
→ achaea : 我覺得出現人類和爆破械鬥的電影更泛濫欸 12/11 22:38