[請益] 為什麼演員會有角色被定型的困擾?

[SolidSnake (本尊啦)]

從小到大看了不算多的電影 認識較淺

我接觸到繪畫這塊還算比較久 知道風格的建立是很重要的

所以不清楚演員為什麼想要擺脫被定型的可能

像阿諾 我想90年代的時候也沒人會找他考驗演技的劇情片

金凱瑞算比較例外 但演王牌冤家之前 應該也沒人想過喜劇片之外的選擇


所以在我看過開麥拉驚魂後 也不清楚班史提勒扮演的這個偽藍波 這麼的大紅大紫

為什麼還要演出偽阿甘正傳?

若今天我是製作公司 想拍一部動作片 主角的個性帶有生不逢時的英雄憂鬱(?)

那我的選角應該會是麥特戴蒙或里奧納多 而不會是克里斯塔克

所以我想問 一個演員不是應該在配合外型的情況下 把擅長的領域發揮到極致嗎?

所謂的角色突破 只為了證明什麼角色都能演?

還是為了票房的更多收入 所以同時多拍幾部爛片糊糊口 是很合理的?

(以上並不是真的爛片 只是比喻而已)

我的認知是這樣 還請板友幫我解惑 若有戲劇方面的強者更是歡迎回文



ps 前幾週去看國王的演講 演王后的bonham carter

我本來以為她會演大壞蛋...真的很失望XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.64.232
→ l5:cable guy 算吧(非純喜劇)
推 goodcial:同樣的角色重複演也很無趣吧,多數人是會想要挑戰新的東西
推 c5170439:對演員來說 就是一種挑戰吧
→ c5170439:而且觀眾是喜新厭舊的 看到一個演員一直演同類型的戲
→ c5170439:一定都會覺得"演來演去不就那幾套"搞不好還會分不清是哪
→ c5170439:些片 鑑別度就差了 再說有些演員本來的定位不是現在這樣
→ c5170439:只是礙於票房跟發展 等到自己紅了一點才敢拍自己想拍的片
→ nin64:萬一觀眾看膩生不逢時的悲劇英雄,只會演這種的不就要失業了
推 winnietslock:除了臉蛋是父母給的不能變，戲路定型只代表一成不變
→ winnietslock:看慣海倫娜演怪角色，我覺得我更愛王者裡的伊莉莎白
推 e04ckymadam:金凱瑞從楚門的世界就已經要走演技派了吧
推 Schnell:戲路被定型的話 不是永遠都有機會只演你拿手戲
推 misstwn:我覺得大咖小咖不一樣 小咖就一輩子演差不多的戲路
→ misstwn:大咖戲約多 什麼角色都要演
推 th11yh23:你居然跟開麥拉驚魂認真??
→ Signbar:亞當山德勒吧。後來他演的命運好好玩讓我覺得怪怪的...
→ SIMONKID:西恩潘一直演山姆...大概兩片就煩了
→ iamserene:生涯規劃啊 出道時年輕俊美 問題是能當偶像多少 除非不
→ iamserene:打算再混演藝圈 勢必轉型 而且觀眾的口味會變 搞不好沒
→ iamserene:幾年這型的演員就不再歡迎 為了演藝生命著想 大家都會希
→ iamserene:望自己是演技派 什麼角色都能吃