Re: [討論] 關於演技的好壞？

[ayrtonvitas (Kimi)]

※ 引述《alexroc (吉娃娃大師)》之銘言：
: 個人將演員的演技分為五個等級：
: 第五級：完全不會演戲，表情僵硬，口條生硬，非專業演員。
:         ex.youtube上的素人演員
: 第四級：表情情緒有演出來，但讓別人看起來就知道在演戲。
:         ex.絕大多數的台灣本土劇演員
: 第三級：演技自然不做作，但演來演去都是同一套，換句話說只會演自己。
:         ex.巨石強森、周杰倫
: 第二級：專業的演員，隨著角色不同演技發揮也不同，完全融入角色，讓
:         觀眾沒有看戲的感覺。ex.大多數好萊屋演員
: 第一級：凌駕第二級之上，有實力獲得最高榮譽的特殊演員。
:         ex.湯姆漢克、梅立史翠普、克里斯多夫華爾茲

先不管分級標準的問題 但是舉例令我忍不住手養po文


我一直喜歡舉"穿著Prada的惡魔"的三大女角來當範例

第一級:梅莉史翠普

第二級我會把殊榮頒給愛蜜莉布朗特

第三級則是觀眾都愛死她的甜心安海瑟薇

可憐的安 如果不是因為她長的太正+角色形象與本人契合

基本上第二級的愛蜜莉演技根本完全打趴安

遑論演技女神梅姨


我很難講那種如何分出優劣的標準

但是只要你看著她們演戲 她們表情、口條上所要表達的一顰一笑一哭(?)一怒

就是有強烈的高下之分


喔對了 原po很喜歡克里斯多夫華滋的演技

我也覺得他很厲害 但要說到神之演技 我一定得推薦丹尼爾戴路易斯

別的不說 只說口條這方面

光"黑金企業"裡的南方口音和"華麗年代"的義大利口音我就覺得他強到噁心

事實上 神之等級的演員其實不算少 菲利普·西摩·霍夫曼也是其中一個

你可以找"冷血告白"來看


最後 最讓我在乎的舉例 不外乎是我們華人音樂之光周杰倫了!!!!

我一直認為 在鏡頭前只專注耍帥跟演戲其實是兩件事的

亦即 別說第三級 其實周天王是否能排在第五級我都是抱持著懷疑的態度

不過話又說回來 我居然會認為他在"青蜂俠"演出不算差

看來高度發展的好萊塢果然是有一套的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.120.92
推 b852258:愛爾帕西諾咧？
推 eeee111:我喜歡米高·肯恩的演技
推 apcvirus:史恩康納萊?
推 Kurick:這幾個神人級的好像都是方法演技派的
推 IAmFreeAndU:看過冷血告白的人 都絕對認為菲力普直得一座影帝
→ IAmFreeAndU:但還是有人會認為他是近幾年來最不稱頭的影帝
推 eeee111:艾爾帕斯諾在威尼斯商人裡演夏洛克真的很猛!!!
→ IAmFreeAndU:老實說 我認為根本就是外觀上的歧視
→ eeee111:港口獨白那段整的大入戲!!
推 meidoku:耍帥呀..他在頭文字D演宅男，在逆戰演中性男，都沒耍帥呀
推 alexroc:嗯嗯
推 sleepyrat:所以在奧斯卡中，梅姨提名女主角，愛蜜莉提名女配角
推 happy3554:小心 這邊喜歡安得很多
推 candy71240:我蠻喜歡安海瑟威的~可是這篇講得蠻中肯的啊!!推一個~~
推 eva00780:推
推 Jeffrey06:就算周杰倫是在演自己我還是覺得自然度贏過很多演員
→ Jeffrey06:台灣很多演員真的是拼了命讓別人覺得你演得很認真
→ Jeffrey06:可是我看了就是渾身不對勁
推 chaihaibin:台灣演員普遍的一個問題是口條不行，這是很明顯會讓人
→ chaihaibin:出戲的一個原因，關於這點林志玲在某期康熙來了中說的
→ chaihaibin:很中肯
推 wanderjay:鄉民的正義一堆跑龍套的。看了真出戲
推 dandelion76:愛蜜莉當年沒有入圍最佳女配角吧！