[討論] 關於演技的好壞？

[turnpoint (start)]

其實這篇比較像閒聊啦，但想說的是到底怎麼看出演技的好壞？

不是討論那種一看就很出戲的演法，像台灣偶像劇的某些演員。
而是我發現很多被推崇的演員，他們其實個人風格很強烈，乍看跟劇情還蠻搭的，
但仔細一看，好像在不同戲中的他們演的都是同樣一個人，就是他們自己。
特別是成名後，好像這現象更明顯。(華仔早期也算，但現在感覺的出差異化了)

像傑森史坦森這種萬年一樣設定的就不提了，反正很少人覺得他演技好，也根本不care。
反而是像摩根費里曼、山謬傑克森，一般人都覺得他們演技不錯，
可是在我近期看過的他們的電影中，
好像你把他們在A電影拍的角色拿去B電影用，也還是一模一樣。
(國內有類似感覺的還有近年的李立群，但我覺得他至少還有一點變化)

如果是個奶油小生在不同電影都這樣演的話，應該早就被罵翻天了。
可是卻是很多人覺得前面兩位演員演技好，
或許在類似的角色設定上(有智慧的長者、玩世不羈的大叔)，這兩位扮演的非常好，
但如果演來演去都是類似的風格的話，還是可以被評論演技好的話？
那我們對部分奶油小生演技的批評，是不是就有點不公平了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.246.91
→ JokerFace:反正爛片很難看出演技
推 wavel:威爾史密斯的當幸福來敲門還有我是傳奇讓我很驚豔
推 twic:演技只是輔助 劇本才是真的
推 sleepyrat:演活一個角色，不見得要靠演技.....
推 tv790709:我也想知道什麼叫演技好@@
推 les5277:關於演技好 我想推一下台灣演員 方芳~~
→ hn85017889:有些人是外貌上的硬傷，能選的角色就是那種臉蛋
→ hn85017889:至少這種的演技好還有三板斧可以稱讚，我覺得演技不錯
→ hn85017889:的就很難能可貴了，個人風格都是建立在角色已經詮釋的
→ hn85017889:很好這個前提之下的加分題，會被批評的都是戲裡的角色
→ hn85017889:沒有詮釋出來，只有讓人出戲的個人風格才會被批評
推 undeadmask:你可以看看山謬傑克森最近在絕殺令演的黑人管家
→ undeadmask:更正 是"決"
推 LuHandsome:山謬在絕殺令的演技實在太棒了
推 laoinwin:隨便拿決殺令 黑色追緝令 和復仇者聯盟的山謬出來比就知
→ laoinwin:道演技好差在哪裡 更別說常常要看CAST才恍然大悟的蓋瑞老
→ laoinwin:人了!
→ abc2090614:演技好: Steve Buscemi
→ abc2090614:另一位已經往生的: John Cazale
→ abc2090614:奶油小生有這兩位的50%應該可以拿獎拿不完了
→ abc2090614:不過國片另一個問題是題材廣度不夠  角色性質都很接近
推 Kurick:"演技好"我覺得還可以分兩種層次:演員十分擅長演好某類型角
→ Kurick:色, 和演員演不同類型角色都演得好
→ proprome:http://www.youtube.com/watch?v=LfmHB54wn4Y
→ proprome:這就是演技
推 ChangJimmy:山謬傑克遜在終極警探跟在麥可連旁邊那副無奈又想吐槽
→ ChangJimmy:的冏樣,和在復仇者裡面的兇殘情報頭子差很多吧
推 muskox:山謬是客串了不少同性質的角色，可是他挑大樑的幾部很強
推 danielwang:普羅米修斯女主角啊 很多強到不看IMBD根本不知道那是他
推 yhwilliam:樓上說的讓我想到"女魔頭"莎莉賽隆
→ yhwilliam:接著因為化妝成名的又想到"假鼻子"妮可基嫚
推 laoinwin:假鼻子是說時時刻刻?
推 yhwilliam:耶斯~
→ yhwilliam:這種靠變臉來隱藏固有風格挑戰演技的方式我很讚賞!
→ noruas:金凱瑞是我永遠的第一
推 arcpub:歐文威爾森我很喜歡他，可是他的演出方式就很像原PO説的
→ arcpub:X不管哪部片都很像
推 s87269x:劉青雲在奪命金的演技拿影帝當之無愧
推 alan2234:大陸張涵予超棒 演宋江還是演風聲裡的探長都很到位
推 devin0329:文斯范恩是我看過永遠都在演自己的演員，都是吱吱喳喳
推 job5786:電影從選角就決定角色性格了 很多片還因為演員變而修劇本
推 sin4000:口白人生看了嚇到
推 Derp:小蘿蔔搗泥嗎?
→ hanbin:不可能任務二壞人演殺手47好警察，覺得很突兀
→ hanbin:一付壞人臉
推 k66110011:只要不要演得讓觀眾沒辦法入戲就是好演員
推 PTTcountry:只要讓你能入戲就是好演員+1
推 xmas0083:蓋瑞老人阿 演啥像啥 很可怕