Re: [討論] 關於演技的好壞？

[Kurick (飄浮在空中的狐狸....)]

※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言：
: Christoph Waltz (以惡棍特工，決殺令出名的奧地利演員），
: 接受採訪時剛好被問過類似的問題，
: 其實記者是問他有沒有特別喜歡的演員，他就自己談了關於好演員的定義：
: http://www.youtube.com/watch?v=wLvTZWWF87k#t=24m21s
: 他覺得只要演員適合某個角色，也有機會拿到那個角色，
: 他絕對會是一個好演員。
: 或許某些人的確更有想像力，比較有慧根，因此戲路也比較廣。
: 但前提是，他們也得有機會演到那些角色。
: 但這能代表這些人就是好演員嗎？這是好演員的定義嗎？
: 他認為評論演員好壞與否應該單就各個作品來判斷。
: 或許某個公認的偉大演員，實際上根本就沒有相當的才華。
: 或許某個被評為三流的演員，哪天因哪個角色一鳴驚人，成為經典。
  我覺得上校先生的回答,可以用一個時常被誤拿來當演技反指標的阿湯哥當例子
  阿湯哥常常會接英雄類型的片子這大家都知道
  而且感覺都差不多模樣 (好吧,傑克李奇大叔多了點硬漢感)
  姑且不論是他的外型限制這樣的走向
  還是單純演員本人也喜好當英雄當救世主爽爽賺
  像這樣同個類型演得太好的,就常常會被嫌演技都同個樣

  那如果有機會跳脫到其他類型,評價就會有所改變
  如開麥拉驚魂那個禿頭粗口老闆
  以及早年"七月四日的誕生"的越戰退伍老兵
  (這部還入圍了奧斯卡男主角)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.5.62
推 sleepyrat:阿湯包年輕時自Top Gun之後，就被視為頗具演技的演員...
不過我一直感覺演完一海票動作片後他常常被認為演技不夠
※ 編輯: Kurick          來自: 111.255.5.62         (05/25 11:15)
推 AQUANGEL:阿湯哥可是演過很多不是英雄片的角色 演技很強
→ AQUANGEL:我認為落日殺神裡的阿湯哥也是經典
→ Kurick:忘了列落日殺神了....不過很弔詭的是,雖然風評不錯
→ Kurick:當年所有演員獎項幾乎都沒提到阿湯哥
推 anjohn:開麥拉當初演到一堆人看演員名單才知道是阿湯哥 XD
推 bluemei:落日殺神他真的演的好
推 light20735:開麥拉那個阿湯哥超好笑的
推 bgf408:Show me the money!!!!!!!