Re: [請益] 如何判斷一名演員的演技好壞呢

[kromax (kromax)]

※ 引述《homechen1990 (包溫)》之銘言：
: 常聽朋友A說 "誰誰誰演得不錯" "誰誰誰根本不會演戲" "誰誰誰都在演自己"
: 突然對於演技的定義還蠻好奇的 這應該多少都有點自由心證吧?!
跟對藝術品的判斷一樣
沒有固定的"標準" 但是有一定的"水準"
: 舉例來說 朋友A對巨石強森蠻不以為然的
: 說他只會演動作片 演自己 從此拒看玩命系列
: 以李奧納多來說 在版上蠻多人喜歡的
: 但有聽過幾派說法是 "李奧納多只會皺眉" "娃娃臉限制他的戲路"等等
先去看 鐵達尼 在去看 血鑽石
如果你看得出李奧納多皮卡丘在這中間的差異就是演技

: 小弟自己覺得演技還不錯的有 克里斯多夫華茲與艾德華諾頓
: 其中華茲在惡棍特工的演技有目共睹 讓觀眾十分入戲
: 而艾德華諾頓在鬥陣俱樂部與驚悚的演技也是相當精彩的 (還有美國檔案X!!)
: 當然 以較權威的獎項如奧斯卡來評斷演員是比較客觀的
: 但要是撇開獎項的加持與肯定不說
: 一個演員會不會演戲到底要如何去定義呢!!??

演什麼像什麼 但看不出是在演
還有你看得出她要表達的"情感(緒)" 而不僅是表情或外貌

先去看 葛優的"活著" 黃渤的 "瘋狂的石頭" 楊貴媚的"愛情萬歲" 梁朝偉
德國版的"竊聽風雲"  後期張曼玉

再去看 林志玲(我比較喜歡舉她當例子)

這中間的差距就是演技 沒有一定的標準 但看得出差距




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.242.40
推 stocktonty:優秀的演技就是可以去除自己戲外風格融入電影裡的角色
→ stocktonty:另一種境界就是讓詮釋過的角色都可以讓人想到這個演員
→ stocktonty:但這跟某些風格固定把角色都演成同個自己又有微妙不同
推 sleepyrat:現在不少導演就是不希望演員用"演"的詮釋角色
推 sportsyzm:眼睛會說話
推 Reica:先看林志玲+大S  再看花樣年華or東邪西毒裡的張曼玉 就了了~
推 snowinwater:先看大S 再看范曉萱 就了了
推 sleepyrat:張曼玉還有阮玲玉，長得完全不像，卻演活了阮玲玉這個人
推 fireken:大S比林志玲還.....虧她還多演這麼多年戲