※ 引述《artingo (尚未成功仍需努力)》之銘言：
: 會這麼問，是週四看了金馬影展的開幕片<<眼淚>>
: 會後與影迷的座談，有觀眾認為某些橋段可能是冗餘劇情而詢問了導演的原始立意
: 沒想到鄭文堂導演不知道是被問傻了還是急著想護著自己
: 竟回了一個我不得其解的答案：「沒辦法，因為台灣的編劇水準還不夠！」
我當天指出的問題有兩個，其實要分開來看。
第一個是「最後的結尾是不是可以停在南哥模糊地看著鏡中的自己」這裡，
因為情緒在這裡最為飽滿，實在不需要在後面加上宜農的原諒這部分。
第二個是「房思瑜的劇情線是劇情中的重要轉折，為何最後好像交代不清」
鄭導其實先回答了第二個部分，他第一句是說自己想說的太多，
所以每部分都變這樣，同時編劇部分確實有些不足。
而對於第一個部分，他的回答是「他認為」多了後面宜農的部分會比較溫暖，
如果停在南哥的地方會變成藝術片的節奏，但他想比較接近觀眾。
: 想問一下電影理論，是否編劇寫的劇情，導演都必須從頭到尾完整拍出
: 難道導演不能對畫面情節的取捨有決定權嗎？
其實編劇的劇本到導演手上都還會再加以修整，實拍的時候還能即興再改，
而最後剪接師的意見，甚至還有可能再搞出另一種故事！
不過鄭導指出編劇有問題的部分，已經不是一兩個鏡頭的有無問題，
以我編劇的經驗來反推，《眼淚》的編劇可能在大綱處理的階段就有些狀況。
因為房思瑜這條線要拍得有意思些，並不是單純加篇幅搞成三小時就可以解決的。
以我初步的想法，大概要考慮把房思瑜跟Doris 併成一個角色這類的寫法。
(當然這樣一樣她跟 Enno 互動的故事就必須改掉很多了)
如果劇情的「架構」本身就有很大的問題，的確導演也可能無力回天。
唯一解決的方式是劇本重寫，不過時間是否能夠來得及就不得而知了。
至於為什麼劇本還有問題的階段就可以拿到錢開拍，這又是另一種故事了……
總而言之我覺得鄭導的發言應該是時間壓力下吐出的真心話，
這一句話其實大概可以揣測在前製作業階段編、導間的「溝通」氣氛。
能夠問出這種不為人知的祕密坦白說我也很意外，
不過這就是買票衝影展的價值嘛！ (攤手)
: 其實我覺得那位讀者說的那些畫面，也是能有某種存在意義的，端看怎麼想
: 不一定是冗餘，當然，各人也許看法不同，若有人有興趣討論再另文談之。
: 只是覺得，一個好的導演，應該要清楚他掌鏡下的每個畫面，到底在拍什麼才對
: 怎麼會說出這種似乎很無奈被逼拍的答案出來？還是他跟編劇剛吵架嗎？XD
: 總覺得一個導演要邁向大導演，本身的氣度與責任應該要有才對
: 不應該有褒則跳出來講話，有貶則推給團隊的其他人，
: 有認識鄭導的麻煩轉達他吧！很怕下次他受訪又再度失言了！
: ----
: 附記：
: 撇開此點，個人是認為<<眼淚>>還算是值得看的佳片，
: 至少能帶動情緒，也能觸動一些想法，嚴肅中夾帶著灰諧，每一畫面都貼近真實人生
: 當天的金馬開幕影展結束，我走出華納影城，就沿路聽到在幹譙<<狼災記>>的聲音
: 反而是一群人熱烈的在討論<<眼淚>>的一些劇情意義
: 實在很難想像，原來影評中的爛片還能滿座；好片卻剩票一堆？(也許是輸在劇照吧)
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129