推 Zarathustra8:我的文章已經從歷史脈洛去講了，之後再詳細考究些 07/06 01:13
推 Zarathustra8:手上的文獻，書籍，其實是有相關定義可以去劃分的 07/06 01:13
推 alima:i大也來這個版 ?? XDDDDD 07/06 14:28
※ 引述《fourseason (太屎公)》之銘言：
: : 把它算上cult film？嗯……我個人是持保留態度啦。
: 其實我覺得有些片是否是『B-movie』或『Cult film』，
: 真的很難清楚明確地劃分，
本來就沒劃分的必要,這兩個名詞是表達兩個不同的族群
只是剛好交集的地方很多所以常常混在一起
B級電影定義很清楚,就是用小成本拍出刺激感官的娛樂電影
有點類似所謂八卦小報,翡翠雜誌這類的東西
而這種赤裸裸又不需顧慮票房的表達方式
剛好讓很多電影工作者可以不需受制於製片公司而隨意揮灑
所以B級電影中也順代誕生了很多Cult movie...
Cult movie的定義比較模糊
但一部電影是不是cult movie必須要由觀眾的反應來決定
這就有點類似所謂的新興教派
如果一個宗教的教義無法吸引到一定程度的群眾
那這個宗教就不成宗教了
每部cult movie都有吸引特定觀眾狂熱的氛圍
無意中傳達出一種文化訊息而且不同於主流思想
這些電影的共通點都是敲擊到觀眾靈魂的某個部份
一部片是不是B級電影就跟一部連續劇是不是肥皂劇一樣
算是容易劃分定義的
但是cult movie需要時間去發酵
有很多片表達手法另類,短時間內也吸引很多小眾族群的目光
但時間久了就讓人淡忘,並無法引起一定程度的共鳴
就算它是個cult-like movie,到最後還是無法被稱作真正的cult movie
這部份完全是由觀眾的反應來決定,而不是拍片手法或是故事內容
就像對我來說，曼哈頓情緣就是十足的cult movie
但如果沒有其他人同意我而且跟我有一樣的感覺的話
那它就一定不是
: 像是Kevin Smith的Clerks與ClerksII 或是他的其他電影（紐澤西愛未眠除外），
: 到底是不是B級片？？是不是Cult電影？？真是很難劃分。
: 電影跟音樂一樣代表著一種藝術及文化型態，
: 很難用如此廣泛且抽象的定義去將其分類。
: 就像是Kevin Smith在電影裡述說他對電影的各種想法，
: 對星戰(從1994年就開始批判的對象)、變形金剛、魔戒等等等這些被認為、
: 或是被反對為Cult片的反應時代、文化、娛樂品質的好萊塢鉅作？
: Kevin Smith的Jay and Silnet Bob Strike Back，
: 更是啟發了我對B級片或Cult片爭論無益的觀點。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.136.40
※ 編輯: igotit 來自: 123.193.136.40 (07/06 00:55)