推 EKman:跟時間無關吧，早期科幻作品理的事情現在也不見得都沒有實現 08/20 08:16
→ EKman:何況"以後有沒有"這種事也不是你覺得不會有就不會有 08/20 08:18
可這樣的話
科幻電影會隨著時間變得不是科幻電影嗎
而且STAR WAR有原力耶 這樣可以比擬為魔法嗎
這應該就挺科幻的
可是當以後到處都是機器人
機器人就像工具一樣來得普遍時
這樣他又不算科幻了嗎
像關鍵報告這很明顯
我想以後也不會有預知啦
而且 例如心機掃瞄這種 也很難定義是不是科幻電影吧
感覺背景設定不像
可他又帶點科幻?
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: : 想請問一下 所謂的科幻電影 有沒有什麼明確的定義呢?
: : 是只要扯到未來 外星人就算科幻電影嗎?
: : 那...像千鈞一髮,關鍵報告,或是重裝任務(不是駭客任務系列)
: : 這些也算科幻電影嗎?
: : 因為這些電影感覺著重在人性的討論
: 就好像我在《純情色小說》（http://xia4.org/post/288.htm）這篇中寫的
: 其中一部分：
: 有人可能會認為，背景設在未來時代，出現高科技的東西，主角在星際間航
: 行，就是科幻小說。可是，事實上卻不是這樣。這種小說只是用了科幻背景
: 的包裝，並不是真正的科幻小說。
: 非常著名的《Star War》，就是一部用科幻背景包裝的電影。沒有疑問，它
: 是一部經典，雖然它是用科幻包裝，但是卻真的可以成功。所謂的用科幻包
: 裝，就是當你脫下了它的科幻背景時，它依然可以成立。主角拿著光劍，討
: 伐坐在王位上的暴君，整個故事的架構，其實就是歐洲時代的圓桌武士及英
: 雄。
: 一般人所說的情色小說，也是一樣的。就算除去所以情色場面，故事依然可
: 以成立。
: 可是，真正的科幻小說，卻是不可能除去它裏面的科幻成分。它的科幻成分
: ，就是故事的核心。在國外，最著名的科幻作者，應該要推艾薩克·阿西莫
: 夫 （Isaac Asimov）。這個作者也許你沒有聽過，但是機器人三定律有沒
: 有聽過？基地系列有沒有聽過？這就是出自他的手筆的作品。
: 試想想，機器人三定律，可以脫離了科幻因素而存在嗎？（待續，就不全部
: 引用了）
--
真實只有看得到的人才看得到，就算近在眼前，很多人還是感覺不到。
蓓兒丹娣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.166.161