Re: [請益] 何謂科幻電影呢?

[haryewkun (Har)]

※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
:  想請問一下  所謂的科幻電影  有沒有什麼明確的定義呢?
:  是只要扯到未來  外星人就算科幻電影嗎?
:  那...像千鈞一髮,關鍵報告,或是重裝任務(不是駭客任務系列)
:  這些也算科幻電影嗎?
:  因為這些電影感覺著重在人性的討論

就好像我在《純情色小說》（http://xia4.org/post/288.htm）這篇中寫的
其中一部分：

有人可能會認為，背景設在未來時代，出現高科技的東西，主角在星際間航
行，就是科幻小說。可是，事實上卻不是這樣。這種小說只是用了科幻背景
的包裝，並不是真正的科幻小說。

非常著名的《Star War》，就是一部用科幻背景包裝的電影。沒有疑問，它
是一部經典，雖然它是用科幻包裝，但是卻真的可以成功。所謂的用科幻包
裝，就是當你脫下了它的科幻背景時，它依然可以成立。主角拿著光劍，討
伐坐在王位上的暴君，整個故事的架構，其實就是歐洲時代的圓桌武士及英
雄。

一般人所說的情色小說，也是一樣的。就算除去所以情色場面，故事依然可
以成立。

可是，真正的科幻小說，卻是不可能除去它裏面的科幻成分。它的科幻成分
，就是故事的核心。在國外，最著名的科幻作者，應該要推艾薩克·阿西莫
夫 （Isaac Asimov）。這個作者也許你沒有聽過，但是機器人三定律有沒
有聽過？基地系列有沒有聽過？這就是出自他的手筆的作品。

試想想，機器人三定律，可以脫離了科幻因素而存在嗎？（待續，就不全部
引用了）

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|   (http://xia4.org)                                             |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.50.33.221
推 amperp:不要漏掉"s"...是STAR WARS
推 kusopala:我推Phillip Dick...我覺得他比較科幻
→ VOICEVOICE:不是很懂原PO想表達的意思 「去除掉某某成份」故事無法
→ VOICEVOICE:成立  這不是很合理的事嗎
→ VOICEVOICE:按照你的定義  STAR WARS該算科幻片 還是科幻包裝片呢
→ VOICEVOICE:再者 「機器人三定律」我想那根本就算是個科幻因素了吧
→ VOICEVOICE:最後也推個菲力浦大師  銀翼殺手 多年後重看依然精彩
推 fuckingguy:有人說Star War是"太空歌劇"。
推 fuckingguy:唉呀~才有人講馬上就漏掉"s"了~XD
→ arrakis:Space Opera似乎又是偏離正統科幻定義的東西, 而著重在科
→ arrakis:幻的包裝上了
推 haryewkun:呵呵，謝謝挑錯。我現在就去修正……
→ haryewkun:V大，我的重點是“不可能除去里面的科幻成分的小說”=
→ haryewkun: = “真正的科幻小說”。