推 alljerry04: 怎麼覺得是假請益真宣傳XD 08/11 19:20
→ besttom5: 哈哈哈沒有喔 我單純好奇幾個同好這樣搞可以賺錢嗎 08/11 19:24
→ besttom5: 而且他們的文現在天天出現在本板 只是想討論一下這地方 08/11 19:27
推 alljerry04: 我如果沒理解錯，狂熱球和 Batcave 都是 08/11 19:30
→ alljerry04: MUSHI STUDIO 這家設計公司下的？ 08/11 19:32
→ alljerry04: 可能是有本業當支持吧，網站上沒看到廣告 08/11 19:32
推 alljerry04: 可是那家設計公司的 FB 好久沒更新了XD 08/11 19:34
推 alphalin: 推hypesphere 網站內容不錯 08/11 19:47
推 qn123456: 他們有關Marvel的訪談翻譯品質都很糟糕耶...... 08/11 19:49
→ besttom5: 蠻神祕的 以他們現在發的量 已經算是成熟網站 08/11 19:50
→ besttom5: 我是覺得介面棒 但文風不太習慣啦 但勢力已經大到 08/11 19:56
→ besttom5: 會不經意看到他們的東西 08/11 19:56
→ alljerry04: 不過我建議有機會可以去引用來源看看原文也不錯 08/11 20:01
→ alljerry04: 不管是哪個網站翻譯的 08/11 20:01
→ qn123456: 不管怎樣，能找出原始文本自己看真的是最好的，二手資訊 08/11 20:02
→ qn123456: 在轉錄或翻譯的時候難免會混入其他人的主觀意見，自己親 08/11 20:03
→ qn123456: 身體驗過的解讀才真正是自己的東西 08/11 20:03
→ qn123456: 這也是台灣大部分機構媒體的問題，時常欠缺資料來源， 08/11 20:04
→ qn123456: 讀者想自行檢驗還要花很多工夫去搜尋，對於沒有管道或是 08/11 20:05
→ qn123456: 非相關領域的人來說檢驗的門檻變高，媒體本身的素質自然 08/11 20:05
→ qn123456: 就不易監督了，然後錯誤的資訊就一再流傳。 08/11 20:06
噓 jigger5566: 最討厭這網站每次標題都寫「影史上」如何如何 08/11 20:30
→ jigger5566: 但討論的又很狹隘 自爽居多 08/11 20:31
推 windcat: 有廣告吧，上個月側欄有湯姆在農莊的banner 08/11 20:33
→ windcat: (欸，但話說我有裝ABP...) 記得去年改版前也有google廣告 08/11 20:34
推 alljerry04: 啊對喔，之前好像有XD 08/11 20:38
推 diru: 外電資訊很快 但評論太主觀 08/11 20:43
推 cmss666: 影史上如何如何很多是翻譯國外網站的 08/11 20:47
推 kao8855: 有些文章真的很自爽XDD 可是那就代表他們很有熱情啊 08/11 21:22
推 bgp915117: 拜託 告訴我哪個''影史上''的片單不是自爽用的? 08/11 21:39
→ bgp915117: 一百個人可以列一百個不同的清單 還真以為這東西有所謂 08/11 21:41
→ bgp915117: 客觀喔XDD 08/11 21:42
推 ACGamigo: 自爽沒關係，但有些翻譯不附來源可就不好了... 08/11 21:51
推 kindqueen: 他們家整理的十大什麼的都很不錯 08/11 22:12
推 bearmiki: 我反而覺得他們的十大或影史開頭的"專題"格局都很小... 08/11 22:14
推 joefantasy: 他們的專題都有很明顯的個人偏好阿...而且有些也很偏 08/11 22:28
→ joefantasy: 頗 自從看到他們把某部我很愛的電影主角歸類為自閉症 08/11 22:28
→ joefantasy: 以後就不想再看他們文章了 反正不看專題的話 其他東西 08/11 22:29
→ joefantasy: 直接看國外原文就好. 08/11 22:29
推 iceskycoldly: 我比較想問他們怎麼不繼續拍影片了?XDD 08/11 22:38
推 opsddb: 有時候比較長的外電他們就只翻幾段 08/11 22:46
→ opsddb: 「影史」的問題主要在於他們大都選近代片 08/11 22:48
推 ling30113: 因為他們只看過近代片吧 08/11 23:01
推 annie1729: 他們手機版網站，有時候看不了影片... 08/12 00:58
推 jk200333: 他們的tone我還蠻愛的 08/12 00:59
→ timmomo0912: 影史有些舉例令人莞爾 超近代... 08/12 01:16
噓 Naple: 他們的「影史」真的是我看過最狹隘的 08/12 02:23
→ Naple: 他們的影片不是都只有發瘋似的笑聲嗎？ 08/12 02:26
推 woffy: 十大…那種專題是後來愈變愈多 我覺得滿可惜的 08/12 02:29
噓 jerichoholic: 常常不附來源啊 FilmmakerIQ.com這個專頁前陣子一po 08/12 02:44
→ jerichoholic: 照片 h專頁馬上po一樣的 至少前者會附攝影師 08/12 02:44
推 Naple: 推樓上，我也注意到很久了 08/12 02:48
推 cupcakes: 個人覺得還可以(至少眼睛很舒服) 有些文章不喜歡自己會 08/12 07:29
→ cupcakes: 過濾 08/12 07:30
噓 jerichoholic: 我還以為只有我注意到XD 盜圖真的很過分 08/12 16:27
噓 taiwan540: 今天羅賓去世 HS的圖秒盜The academy的圖 連注解都照抄 08/12 17:21
→ taiwan540: 也一樣不附來源... 真是有夠無恥的... 08/12 17:22
→ taiwan540: The Academy Twitter的圖* 08/12 17:22