推 proprome: 老實說 這系列討論都想太多了 純粹是BVS被導演拍壞了 04/25 00:46
→ proprome: 才會票房不好 蝙蝠俠和超人是題材 下次換個好導演即可 04/25 00:47
→ proprome: 是好題材 04/25 00:48
※ 編輯: christ1125 (118.233.254.147), 04/25/2016 00:50:54
推 purue: 同意本來就不覺得BVS會贏內戰 但BVS把片子弄得曲高和寡也是 04/25 00:49
推 vince4687: 導演拍壞了=觀眾素質不夠 看不懂 04/25 00:49
→ purue: 事實 04/25 00:49
推 guardian128: 薩諾斯應該很有機會塑造出霸氣與絕望感 畢竟也鋪哽 04/25 00:51
→ guardian128: 那麼久了XD 04/25 00:51
推 owenkuo: 滅霸: 我只是個喜劇臨演而已~~yo~~~ 04/25 00:54
→ proprome: BVS這種超容易拍成神作的題材被拍爛 和什麼前作阻力一點 04/25 00:55
→ proprome: 屁關係都沒有 純粹就導演功力不足 04/25 00:56
→ proprome: 題材好到直接把黑暗騎士歸來拍成真人版 都能拍成佳作 04/25 00:58
→ proprome: 若是諾蘭來導 這種題材還能不被他拍成佳作嗎 04/25 01:00
我個人是這樣認為的，
如果是劇情是屬於"峰迴路轉或多線進行"的類型，交給諾蘭來導是最好的選擇
《不過動作指導一定要找查克》
但如果是類似300壯士平鋪直敘的劇情類型，就不用諾蘭出馬，查克自己來就可以了
所以在某方面來說，我覺得編劇也要負一半的責任，
編劇不可能不知道查克的優點或弱點，但是卻給了查克一個不擅長的劇本類型
如果未來的正義聯盟真的是參考黑澤明的七武士，
那我願意再給查克一次機會，因為七武士的劇情算是平鋪直敘型的
推 tw536653: 讓未來昔日的導演來拍 票房至少成長200% 04/25 01:02
→ chirex: 純粹就某些人故意想黑罷了。真的不好的話，直接喊卡啊 04/25 01:03
→ chirex: FF4跟魔鬼終結者都能叫暫停了，不是嗎 04/25 01:04
→ sunny1991225: FF4跟TF5在電影上映前的時候並沒有馬上推動續集出品 04/25 01:04
→ chirex: 不就是想著如果像喊口頭一樣的整天喊可以也喊到它停拍啊 04/25 01:04
→ sunny1991225: ，那是不一樣的情況 04/25 01:05
→ sunny1991225: 實際上BvS的製作期已經是近年來少見久的大電影了 04/25 01:05
→ chirex: 跟『神功護體 刀槍不入』一樣是種阿Q式精神口號 04/25 01:05
→ sunny1991225: 如果有在關注JL就會知道JL開拍跟前製籌畫的時間幾乎 04/25 01:05
→ sunny1991225: 是跟BvS的後期製作重疊在一塊 04/25 01:06
→ sunny1991225: 這也是為什麼有人嘲笑過華納現在的情況有點像是上錯 04/25 01:06
→ sunny1991225: 賊船(講好聽一點是箭在弦上不得不發) 04/25 01:07
→ sunny1991225: 因為到2017結束前的電影拍攝流程、宣傳、預算全都規 04/25 01:07
→ sunny1991225: 劃好了，真的臨時停手的商業利益是沒想像中划算的 04/25 01:08
推 shadeowna: BvS內容的確處理得不好，但是你說他題材很好拍?真的? 04/25 01:12
→ sunny1991225: BvS沒有想像中難處理喔，那是一個可大可小的題材 04/25 01:13
→ shadeowna: 從一開始這部電影同時要從頭介紹蝙蝠俠的來歷，還要鋪 04/25 01:13
→ shadeowna: 陳正義聯盟的伏筆，還有一個神力女超人幾乎等於要角， 04/25 01:14
→ shadeowna: 然後在蝙超雙方別說不熟彼此，根本就是誰也不認識誰的 04/25 01:14
→ sunny1991225: 要怎麼處理端看主導者的訴求是什麼 04/25 01:15
→ shadeowna: 基礎下要讓他們打得水深火熱，根本是難如登天 04/25 01:15
→ sunny1991225: 如果一直都預設BvS這樣的素材非得要走現在這種什麼 04/25 01:15
※ 編輯: christ1125 (118.233.254.147), 04/25/2016 01:17:18
→ sunny1991225: 都要摸一點的路線反而有點忽略了這個組合在漫畫中 04/25 01:16
→ sunny1991225: 長期以來的彈性 04/25 01:16
推 shadeowna: 問題是當這整個企劃丟出來的時候就已經訂好必須要在沒 04/25 01:18
→ jt13: 你覺得如果MOS或BVS在鋼一那時候上映票房會如何~~ 04/25 01:18
推 clubee: 雖然我看到BvS就很爽 可是前半段被拍壞是事實啊 04/25 01:18
→ shadeowna: 有蝙蝠俠前傳的基底下同時要延續正義聯盟的未來 04/25 01:19
→ jt13: 現在很多英雄片都收到漫威影響~票房才有這種一次就6億以上 04/25 01:19
推 proprome: 情不要用查克的拍法來討論很難拍好嗎XD倒因為果了 04/25 01:20
→ shadeowna: 譬如說常講到的TDKR，那可是兩人深交幾十年理念講也講 04/25 01:20
→ shadeowna: 不通最後只能動拳頭解決，但是BvS一邊根本沒時間鋪理念 04/25 01:21
→ jt13: BVS這種題材加上大陸還不到9億真的有點慘饋 04/25 01:21
→ sunny1991225: 問題來了：從來沒有人要求Snyder選DKR當精神藍本 04/25 01:22
→ shadeowna: ，一邊由於未來有正義聯盟這個注定的存在，導致勢必會 04/25 01:22
→ chirex: 因為沒有像變四一樣舔中跟喝舒化奶，當然難破 04/25 01:22
→ sunny1991225: 那是他自己長年來魂牽夢繫的作品，而不是華納逼著 04/25 01:22
→ sunny1991225: 他要選DKR出來用 04/25 01:23
→ sunny1991225: 我前面也說了，BvS是一個很有彈性的題材，本來就不 04/25 01:23
→ shadeowna: 床頭吵到床尾和，沒法有什麼太驚人的發展 04/25 01:23
→ sunny1991225: 沒有人要求Snyder非得拍DKR或Death of Superman 04/25 01:24
→ chirex: 他想用而已人家華納同意他用。為什麼不能用 04/25 01:24
→ shadeowna: 然後像超人之死也一樣，JL就擋在那邊，想死也會復活 04/25 01:24
→ sunny1991225: 既然都自己選了DKR和Death of Superman，怎麼會反過 04/25 01:25
→ chirex: 沒他當年的堅持，300跟守護者也不會被拍出來。 04/25 01:25
→ sunny1991225: 來怪別人為他設定的目標太遠大? 04/25 01:25
→ proprome: sunny大專業 04/25 01:25
推 lovewhite: 上映前BVS是被預估全球至少10億 也就是說10億才算及格 04/25 01:26
→ chirex: 現在只因為自已不喜歡，就要怪他亂挑劇本了嗎?XDDD 04/25 01:26
→ sunny1991225: 很多人沒有搞清楚，要處理正義聯盟後路是事實，要 04/25 01:26
→ lovewhite: 結果現在說不定沒辦法破9億 當然會很多討論阿 04/25 01:26
→ shadeowna: 對，那你一邊說他彈性很大，又說別拍兩人互戰，那還要 04/25 01:26
→ chirex: 誤上賊船的也是電影公司自已同意的，有人拿槍逼他們給他拍 04/25 01:27
→ sunny1991225: 讓超人跟蝙蝠俠一起出場是事實，但咬定是華納故意設 04/25 01:27
→ shadeowna: 怎麼辦? 如果劇情就是演蝙蝠俠和超人如何認識並合作， 04/25 01:27
→ sunny1991225: 門檻讓Snyder拍不好，這個我沒辦法同意 04/25 01:27
→ shadeowna: 加上WW的串場，三巨頭都到齊了，那你還不如直接上JLA 04/25 01:27
推 mysmalllamb: 一個月觀戰下來，越來越慶幸我一本漫畫都沒看過... 04/25 01:28
→ sunny1991225: 因為那從頭到尾就是他自己的選擇，而他也不忌諱於 04/25 01:28
→ chirex: 嗎?還不是MOS票房還不錯，他們就繼續下去了 04/25 01:28
→ sunny1991225: 表達自己喜歡這個選項從成果你也看得到 04/25 01:28
→ shadeowna: 如果雙方不是合作，那反之就只有互戰一徒，但就跟前面 04/25 01:29
→ shadeowna: 講的，前面基礎太薄弱導致要戰根本沒有好理由 04/25 01:29
→ sunny1991225: BS合作沒有相殺但精采的故事從來沒有少過 04/25 01:29
→ chirex: 華納公司也沒啥意見啊，自已同意給他拍的，怪誰?怪我囉? 04/25 01:30
→ shadeowna: 我沒有管這個決議到底是查克還是華納高層的主意，那是 04/25 01:30
→ chirex: 真的不行就換導演啊。啊~好像沒換耶，因為約已經簽了XDDD 04/25 01:31
→ shadeowna: 另一回事，我純粹只是想講在沒有基礎又要鋪後續的情況 04/25 01:31
→ flysonics: 劇本給Goyer搞還會出這麼大的包 老實說我蠻意外的 04/25 01:31
→ sunny1991225: 我從來沒有講到那麼遙遠，我的說法很單純：我們沒有 04/25 01:31
→ shadeowna: 下要拍出一部B and S的電影絕對不是一件容易的事 04/25 01:32
→ flysonics: 一開始大都會布魯斯那段開場雖然拍得有點趕 但切入的方 04/25 01:32
→ sunny1991225: 理由說什麼是BvS太難拍好所以Snyder應該被同情這種 04/25 01:32
→ flysonics: 向是對的 怎麼劇情走到中間跟進了五里霧一樣... 04/25 01:32
→ sunny1991225: 想法 04/25 01:32
→ chirex: 看完Bvs讓我超期待接下來他們要怎麼掰的，完全不按牌理出 04/25 01:33
→ sunny1991225: 因為公司方都給了你創作自由，你自己設定了遠大的目 04/25 01:33
→ chirex: 牌，比其隔壁棚的期待度還要高。因為猜不透啊 04/25 01:33
→ sunny1991225: 標然後做不到，這怎麼會是公司方故意惡搞你? 04/25 01:34
→ sunny1991225: 這有點像考官給你自己出題目然後自己回答， 04/25 01:34
→ sunny1991225: 結果你卻給了一個自己也寫不好的題目出來，怎麼會反 04/25 01:34
→ sunny1991225: 過來怪說是考官對你太不厚道? 04/25 01:35
→ sunny1991225: David S Goyer從來都不是紀錄良好的腳本家，而且 04/25 01:35
→ sunny1991225: 這次電影製作到中期是Goyer因為不明原因主動退出 04/25 01:36
→ sunny1991225: 然後臨陣換了金獎編劇Chris Terrio上來 04/25 01:36
→ chirex: 他有說他搞砸是公司惡搞他嗎?那是ff4的導演吧 04/25 01:36
→ flysonics: 難怪劇情感覺看起來就像是前後混亂一樣... 04/25 01:37
→ sunny1991225: 我說的是shadeowna的說法 04/25 01:37
→ flysonics: Goyer好歹也搞出過Batman Begins這種讓人眼睛一亮的作 04/25 01:38
→ sunny1991225: Batman Begins事實上主筆的應該是Chris Nolan 04/25 01:38
→ flysonics: 品過 多少會讓人有所期待啊XD 04/25 01:38
→ sunny1991225: 實際上整個Nolanverse照後來的訪談紀錄來看，Goyer 04/25 01:38
→ sunny1991225: 大多擔任的只是一個漫畫素材點子拼湊者的角色 04/25 01:39
→ sunny1991225: 他本身是漫畫編劇出身所以有這方面的優勢 04/25 01:39
→ flysonics: 可是Story掛名沒有列Nolan耶 = .= 04/25 01:39
→ sunny1991225: 但Goyer自己的獨立腳本一直以來都是劣跡斑斑 04/25 01:39
→ sunny1991225: 因為Story跟Screen Play不一樣啊XD 04/25 01:40
→ sunny1991225: Story是大綱上的故事發想 04/25 01:40
→ sunny1991225: screenplay往往才是決定劇本好壞的關鍵 04/25 01:40
→ flysonics: story=>screenplay的中間 Nolan有出力就是了 了解 04/25 01:41
→ sunny1991225: 很多沒受過編劇訓練的導演都會參與Screenplay 04/25 01:41
→ sunny1991225: 打錯 Story 04/25 01:41
→ sunny1991225: Screenplay才是劇本真正在具體寫作時的關鍵 04/25 01:42
→ sunny1991225: 另外好萊屋編劇在電影具體拍攝的時候決定權沒有一般 04/25 01:43
→ sunny1991225: 人想得那麼大，他們甚至有具體原則告訴編劇不該把 04/25 01:43
→ sunny1991225: 場景寫太清楚，那樣會被當作是在逾越工作本分 04/25 01:44
聽說BVS原長度是4小時，也許如有些人建議的
把BVS切成上下兩集來上映或許會比較好，
這次的剪接與場景切換頻繁，也許就是刪掉太多場景的關係，
只能說華納的策略失誤...
→ flysonics: 原來是這樣 囧 04/25 01:44
推 goldust401: 覺得你分析的很好 也很期待2大BOSS的登場 04/25 01:56
噓 C87: 你想太多了，也想太少了，光是蝙蝠俠跟超人首次真人一同出現 04/25 02:36
推 cider: 還沒賠到錢 就說上錯賊船 等正義聯盟賠錢再說好嗎 04/25 02:38
推 sengoddard: Jermy Lin 04/25 02:46
噓 ENCOREH33456: 粉絲心疼dc拍爛片喔～ 04/25 03:18
推 C87: 在大銀幕，票房至少就該有10億美金，現在的結果完全就是拍壞 04/25 03:55
→ luvshiou: 題材相同怎麼不能和漫威比？DC挑這個漫威已經鋪好路的 04/25 04:10
→ luvshiou: 時候上自家的電影 根本是佔盡便宜 04/25 04:11
推 tdkblur: 被拍壞了是事實 之後記取教訓加油挽回補強就好 04/25 04:23
→ mikejan: 就是拍壞了...bvs這個標題就很吸睛了 還搞成這樣 04/25 05:07
推 cvngoo: 看來以後不只是英雄合體 導演看來也要來合體一下 04/25 06:03
噓 Simonfenix: DC幾乎算是跟風進場的也可以弄成這樣 呵呵 04/25 06:59
噓 t13thbc: 不是對BvS特別嚴格 是因為B+S這種已經有基本盤的題材 04/25 07:17
→ t13thbc: 現在票房的呈現連基本盤都沒有 當然是輸 04/25 07:18
→ t13thbc: 最可憐的是死侍的成本不到BvS的一半 票房卻差不多 04/25 07:18
→ t13thbc: 難道你也要說 死侍是因為X戰警太成功的關係 票房才好? 04/25 07:19
→ pensees: BvS首週票房幾乎破紀錄，是後續狂跌 04/25 07:48
推 masayo: 高耶本來就是...要看導演表現的劇本家 04/25 07:49
推 CavendishJr: 不管你多喜歡這部，都要認清一個事實:BvS這個題材以 04/25 07:51
→ CavendishJr: 及他所背負的使命，再加上現在的超級英雄市場，只有 04/25 07:51
→ CavendishJr: 這樣的票房是失敗的，而最大的問題在Zack，參考的漫 04/25 07:51
→ CavendishJr: 畫素材以及故事氛圍都很棒，但Zack就是駕馭不了～當 04/25 07:51
→ CavendishJr: 然只要電影沒賠錢，DCEU就會一直拍下去，但你真的希 04/25 07:51
→ CavendishJr: 望DCEU的電影只要有回本就好，而不是布局將自身市場 04/25 07:51
→ CavendishJr: 作大，跟漫威抗衡嗎? 04/25 07:51
華納也是急了，再怎麼hit的題材，即使火紅如超級英雄題材，也總有一天會退潮流，
如果像Marvel一樣，慢慢一部一部架構DCEU，
可能在有成效前，大家的胃口已經又偏到另一個新題材
噓 AdamHuangNew: 別人都拍七步示範了 你還能拍成這樣 04/25 08:07
推 doubleperson: 我很喜歡BVS,但不認同這是DC第二部，票房才贏不了Ma 04/25 08:14
→ doubleperson: rvel。對一般人來說，他們都是英雄電影，會有互相帶 04/25 08:14
→ doubleperson: 動的作用。 04/25 08:14
推 phix: 就導演問題 前面搞得太悶 04/25 08:25
推 gm79227922: 以超級英雄電影來說真的太悶 腳色魅力不足 04/25 08:46
推 wwa928: 推 04/25 08:58
推 GodEyes: 沒有人一開始就拿bvs跟復仇者2那些來比吧，會被一起比還 04/25 09:13
→ bnd0327: 不太懂為什麼要幫電影公司緩頰= = 還太嚴苛勒 04/25 09:14
→ GodEyes: 不是護航的看到bvs被批評了就想趕快拖漫威評價較差的那幾 04/25 09:14
→ GodEyes: 部出來試圖說bvs其實不爛 04/25 09:16
推 KingKingCold: 記得BvS剛開始宣傳開拍的時候，就有人開嗆說太好了 04/25 09:18
→ KingKingCold: ，可以看DC在大銀幕屌打漫威了，結果......... 04/25 09:19
→ KingKingCold: 只能說潮水退了之後才知道誰北連中胡 04/25 09:19
推 kuninaka: DC搬出三巨頭，不用鋪成應該就要超強的阿 04/25 09:19
→ kuninaka: 鋪陳 04/25 09:19
→ kuninaka: 美國人對三巨頭的知識是基本常識吧，國內應該要破八億 04/25 09:20
→ kuninaka: 什麼DC太嚴苛，超人、蝙蝠俠之前就拍了N部電影 04/25 09:21
是沒錯，但都不是DCEU的電影啊，我們也不會拿鋼鐵人1之前的Marvel電影出來說吧
推 KingKingCold: 有個比喻很好，你拿的明明是天聽的牌，結果自己打成 04/25 09:21
→ KingKingCold: 屁胡，然後再來跟觀眾說你們對我太嚴苛....WTF?? 04/25 09:21
→ kuninaka: BVS是敗在 zack snyder 對自己太過自信 04/25 09:21
→ kuninaka: 而且鋼鐵人在漫畫世界只是二三線腳色而已 04/25 09:22
→ kuninaka: MAVEL一哥都賣給別人只好自己拍二線 04/25 09:22
推 ABA0525: 推1樓,版上風向一開始是BVS會大勝喔 04/25 09:23
→ kuninaka: 電影沒上映之前，客觀因素都會認為BVS票房超好阿 04/25 09:23
→ kuninaka: 誰會管你啥DCEU阿，超人和蝙蝠俠都知名腳色，是要鋪陳啥 04/25 09:24
→ kuninaka: zack snyder 打安全牌，照the dark knight returns拍 04/25 09:25
→ kuninaka: 保證穩贏 04/25 09:25
也不能照著TDKR拍，TDKR是完全獨立的宇宙，對外無延伸，
而且已經是英雄們的晚年了，後續故事不好延伸，
除非用閃點或未來昔日的方式重開機，
但我覺得可以在DCEU成功後，
拍一部完全與DCEU獨立的TDKR電影，完全照著拍，但要先明講是獨立電影
→ kuninaka: 他自己要拍BVS，還設定成這樣，連漫迷都不吃，哭哭喔 04/25 09:26
→ kuninaka: 我個人是不覺得難看拉，比雷神系列好看十倍 04/25 09:26
→ kuninaka: 只是我覺得可以拍得更好... 04/25 09:26
推 baliallin: 復聯是這幾年看漫威電影才知道 可是超人.蝙蝠俠是小時 04/25 09:28
噓 kisweet999: 怪就怪在 DC 自己太急阿，第二部就大鍋炒怪誰 ? 04/25 09:29
→ baliallin: 候就熟悉的 連長輩們都知道這些角色 還要鋪陳什麼? 04/25 09:29
但長輩都知道的這一點無法轉為票房，
像我爸爸、叔叔都60幾歲了，都知道超人、蝙蝠俠啊，
我小時候，克里斯多福李維版的超人還是他們帶我進電影院看的，
但他們也不會再去電影院看了，現在票房的主要來源還是年輕人，
40幾歲的人都不一定看電影了。
→ kuninaka: DC根本就可以第一集拍大鍋炒，腳色知名度很高 04/25 09:30
→ kuninaka: 2008年就在拍正義聯盟了，只是胎死腹中而已 04/25 09:31
→ kuninaka: 大家對DC只是恨鐵不成鋼，希望他快用大咖屌打MAVEL 04/25 09:31
→ kuninaka: 這樣MAVEL才會用更強的招式反擊，這樣對觀眾才爽 04/25 09:32
→ kuninaka: 結果是CA3提升到復聯2.5的等級，BVS卻？ 04/25 09:32
→ kuninaka: 過幾天海水要退潮了，希望內戰不要搞砸XD 04/25 09:33
→ kuninaka: 而DC和MAVEL實際上在電影是良性競爭，很多人只是戰假的 04/25 09:34
→ kuninaka: 電影檔期都迴避掉了，兩邊拍得好才對觀眾好 04/25 09:34
→ kuninaka: 還好BVS的WW出場樂，超讚，前面的鋪陳值得了XD 04/25 09:35
是啊，還好WW成功，不然明年的WW獨立電影就未戰先敗了
推 baliallin: 只希望接下來的蝙蝠俠、神力女超人個人電影能很精彩 04/25 09:49
噓 kkk321: 純粹導演編劇不佳 所以成了爆米花電影 不爛也不好 04/25 10:17
推 panda1031: 先看看自殺突擊隊的表現吧 跟BVS算是強烈的對比 04/25 10:17
推 t13thbc: 算了吧 BvS作為爆米花電影更是嚴重不及格 04/25 10:21
推 kuninaka: 爆米花只能最後十幾分鐘吃 04/25 10:26
推 mysmalllamb: 我爆米花在深海尋寶就吃完了 冏 04/25 10:34
推 macrose: 我怎麼記得是BvS被大量負雷以後，某些BvS才開始拉復2出來 04/25 10:37
→ macrose: 墊背，說再怎麼樣都比復2好看之類的XD 04/25 10:37
→ kkk321: 復2有女巫跟路人 怎麼樣都勝bvs 光cup就狂電 板上還有奶雷 04/25 10:39
→ Scourge: 我也覺得拿這是DCEU的第二部來緩頰不太夠力 04/25 11:41
→ Scourge: 一般觀眾不會想那麼多 只會知道這是眾多英雄電影 04/25 11:42
→ Scourge: 推出之後的新一部英雄電影 04/25 11:42
推 nchrist: 就拍壞了咩 前面真的好悶 主角故事都看十幾年了 04/25 11:56
→ nchrist: 主要是BVS跟自己過去比 而非跟Marvel 04/25 11:56
推 FESTUM: 我倒覺得沒有諾蘭版的話 BVS根本賣不到這麼好 超人鋼鐵英 04/25 12:06
→ FESTUM: 雄已經有點非主流不夠熱血吸引新粉絲了 舊版蝙蝠俠更是收 04/25 12:07
→ FESTUM: 在悲劇的急凍人那集 沒有諾蘭拍出一個新風格紅到不行的新 04/25 12:08
→ FESTUM: 蝙蝠俠 這集BVS根本沒多少舊雨新知會有興趣捧場了 04/25 12:08
這一點我也只是猜測，誰也不知道沒有諾蘭會不會比較好，
但可惜的是諾蘭的是完全寫實風，漫畫中蝙蝠俠的反派有許多是有特異功能的非人類，
但諾蘭版的蝙蝠俠完全沒有，堅持寫實到底，
也沒有留任何的空間讓後續DC的作品來接續發揮，
況且這次BVS被很多人批蝙蝠俠殺人，說之前貝爾版的不殺誓言都被糟塌了，
也是因為諾蘭三部曲給人的既定印象，
其實就連TDKR裡的老蝙蝠俠都會殺人
→ mikejan: 牽脫諾蘭更扯，沒那三部曲更慘 04/25 12:35
→ mikejan: 觀眾的印像會停留在之前像屎一樣的急凍人上 04/25 12:35
其實我反而覺得這樣對DCEU不一定會不好，呼應了我說的"多年沒有DC英雄電影的飢渴感"
結束在很爛的急凍人，搞不好讓喜歡蝙蝠俠的人累積多年等待的飢渴感，
轉而化為票房，就像侏羅紀公園停在評價較差的第三集，
多年後，大家久久沒有恐龍的電影可看，對第四集期粉將票房整個噴發出來，
其實第四集的套路根本就只是把第一集重演一次而已。
推 nchrist: 同意沒黑暗騎士三部曲 這部票房會更差 04/25 12:47
噓 xmann: 同意急凍人 04/25 12:48
推 KrisNYC: 同意反派應該下功夫 04/25 12:59
推 Tendo: 中肯 04/25 13:11
噓 magneto5566: 沒諾蘭三部曲這部票房會更慘 04/25 13:16
→ blackcat1129: 票房不及格的原因：導演與編劇 結案 04/25 13:36
→ blackcat1129: 沒這麼多拉哩拉雜的原因 就導演跟編劇毀了這部片 04/25 13:37
推 pounil: LU滿多的 東扯西扯 高層跟導演難辭其咎 04/25 13:49
噓 BlackWhite55: 嚴苛?BVS正夯的時候多少好雷文都要在底下踩復2一腳 04/25 16:44
→ BlackWhite55: 以示BVS的偉大? 結果隨著美隊3即將上映~首波評價 04/25 16:45
→ BlackWhite55: 普遍不錯的情況下~ 現在又在那邊不要比來比去了~ 04/25 16:45
→ BlackWhite55: 也不想想這樣的局面是誰造成的? 04/25 16:46
本板之前是怎麼吵的我不知道，我只是說說我的感想而已
推 Wonderwalk: 票房好壞不是這樣定義的.... 04/25 22:34
→ Wonderwalk: 從上映前的票房機構預期到上映後的票房跌幅 04/25 22:34
→ Wonderwalk: BvS很明顯是低於預期的差... 04/25 22:35
但這明顯是爛蕃茄給的28%造成的效應，我覺得BVS雖然不理想，也不至於到28%這種分數
推 Wonderwalk: 就拿台灣比就好 死侍誰聽過 結果票房比bs好 04/25 22:40
死侍我覺得83%這種分數捧得過高，爛蕃茄評分對票房真的會有很大拉抬或打壓的影響
→ Wonderwalk: 兩個檔期都是一片獨大 結果兩巨頭賣輸嘴砲屁孩 04/25 22:41
※ 編輯: christ1125 (118.233.254.147), 04/25/2016 23:38:10
→ ntusimmon: 你以為觀眾都有在看爛蕃茄喔 感覺你想把票房問題都丟 04/26 01:11
→ ntusimmon: 給一個網站 04/26 01:11
→ DDoozz: 沒黑暗騎士三部曲 票房絕對絕對絕~對更差 04/26 01:23
→ DDoozz: (明明有諾超蝙三大助攻卻這樣真的不應該QQ 04/26 01:24
→ mindsteam: 爛番茄才沒什麼影響，現在影評人對一般大眾的影響力沒 04/26 03:18
→ mindsteam: 那麼大。看看變型金剛系列的評價與票房吧。 04/26 03:18
變形金鋼4還能有這樣的票房，也是因為大家跟了3集，有一定的鐵票，
許多人還是想知道後續的發展，加上捧對岸的LP，
變4的美國票房是很差的，破10億靠的是大陸破紀錄的票房
提供票房給你比較一下(以下都是美金)
BVS 全球：8.51億、美國：3.19億、中國：0.95億、台灣：705萬
變4 全球：11.04億、美國：2.45億、中國：3.2億、台灣：約2000萬
看得出來：
美國票房絕對跟爛蕃茄與其他電影網站評分有關，
中國票房絕對跟有沒有捧中國的LP有關，
台灣票房，跟前作幾集經營下來的鐵票有關
→ mysmalllamb: 爛番茄在 30%以下的極爛，我反而更有興趣，因為表示 04/26 05:20
→ mysmalllamb: 這片一定惹到很多人了。 04/26 05:20
哈，確實有時候是如此，因為爛蕃茄影評人的評價幾乎是二分法，
每個人一票不是好就是差來決定好壞的%數，分數反而大家不會注意。
不是每次，但有時會出現過度吹捧與過度貶低的情況
→ mikejan: 台灣會注意爛蕃茄分數的很少吧....ORZ 04/26 07:25
→ mikejan: 麥可貝 爛蕃茄指數也低呀 台灣票房還不是飛天 04/26 07:25
噓 magneto5566: 怪爛番茄太扯,你知道BVS首周票房其實很棒嗎 04/26 12:53
→ magneto5566: 是之後幾周開始狂跌,換言之就是觀眾口碑也不好 04/26 12:54
噓 magneto5566: 我跟你保證去電影院隨便問不會有多少人知道 04/26 12:57
→ magneto5566: BvS或死侍的爛番茄各是多少 04/26 12:58
回樓上幾位，各位都沒看我的內文，我有說BVS在剪接與敘事確實有問題
後續爛蕃茄低分的效應漫延開來
BVS的口碑差確實是從爛蕃茄漫延開來
https://www.youtube.com/watch?v=b_OGe7l-WPQ
推 UMAGA1229: 爛導演 爛死 04/27 00:00
※ 編輯: christ1125 (118.233.254.147), 04/27/2016 00:35:50
噓 magneto5566: 你只舉了兩部片,然後這樣就能夠總結出北美票房 04/28 19:18
→ magneto5566: 絕對跟爛番茄有關? 04/28 19:19
→ magneto5566: 而且美國瘋傳那部影片等於是幫BvS打了不少廣告耶 04/28 19:20
→ magneto5566: 就算在美國絕大多數的觀眾也不會去爛番茄 04/28 19:22
→ magneto5566: 多數都是聽親朋好友推薦而去看 04/28 19:23
→ magneto5566: 而且雖然爛番茄開這麼低,但BvS的首周票房還是很棒喔 04/28 19:24
噓 magneto5566: 是第二周後票房開始狂跌, 看來觀眾口碑也不好 04/28 19:27
我還以為在美隊3瘋狂洗板後，這篇沉海底不會有人理了耶...
不過老兄，我只舉2片，是因為上面有一位板友提到變4啊
我又不是電腦，不可能把所有的片子列出來統計吧......
不過加上死侍，看起來爛蕃茄的影響程度也如我說的那樣.....
不然你可以舉反證 證明我說錯啊
我公司代理美國的產品，常常要接觸美國原廠的美國人
從他們的口中聽到，他們都是看IMDB、爛蕃茄或Metacritic來決定要不要去看，
IMDB曾經發生過灌票的事件，所以他們最相信的仍是爛蕃茄分數，
請問你說都是聽親朋好友推薦去看的言論是哪裡來的？
即使是聽親朋好友的推薦，其實說好或壞的親友源頭，
常常也都是看了網路評價，才決定要不要去看，
不然就是FB或Twitter在那邊傳的，常常最終也指向這些影評網站的評論
另外BVS首週票房好，是因為早就訂好票的人，想說票都訂了，也懶得退票了
且這片算是前所未有的蝙蝠俠與超人同台在大螢幕，
就算分數難看心中還是會有點期待，會想說 去看看再說，
BVS的首週末開票票房非常亮眼，就是從訂票的數字來統計出來的啊
美國瘋傳的那個影片，直接血淋淋的打上32%，一堆非DC粉的人看都這個分數
都說不想去看了，這種是負面廣告，最好是幫得上票房......
※ 編輯: christ1125 (118.233.254.147), 04/28/2016 20:29:47
噓 magneto5566: 要找反例太多了吧, 就以超級英雄電影來說 04/29 13:21
→ magneto5566: 酷寒戰士和未來昔日的爛番茄都屌打BVS 04/29 13:22
→ magneto5566: 但兩部的北美票房都輸BVS 04/29 13:23
→ magneto5566: 第一周未上映前只能參考爛番茄等網站了解評價 04/29 13:26
→ magneto5566: 第二周之後就看觀眾口碑了,身旁都有親朋好友去看了 04/29 13:27
→ magneto5566: 好不好看直接問就知道 04/29 13:28
看你說的似乎是台灣的朋友，
可見你說美國人都是聽親朋好友的評論都是自己胡亂說的....
另外我說的話你都聽不懂，
本來爛蕃茄影響票房最大的就是第二週開始啊，
第一週的大多是網路訂票的票房，所以還沒正式上映，
就已經知道BVS第一週票房很高，新聞就有報了，
爛蕃茄或IMDB的分數都是要上映一週之後才準，這是常識，
難道你不知道？你不知道，美國人知道，
BVS在北美第二週後票房衝不起來，就是爛蕃茄分數太低，
因為爛蕃茄低，很多人就跟風說難看
※ 編輯: christ1125 (118.233.254.147), 04/29/2016 21:12:37
噓 magneto5566: 爛番茄基本上上映前和上映後是差不多的 04/29 22:17
→ magneto5566: 因為是影評評分,並不會到第二周才準 04/29 22:18
→ magneto5566: 然後IMDB一周應該還不太準,要再過一點時間才準 04/29 22:19
→ magneto5566: 就拿BVS來說,上映前後的爛番茄幾乎都差不多 04/29 22:20
→ magneto5566: 都在3x左右 04/29 22:20
→ magneto5566: 大概是從30初變成28% 04/29 22:22
→ magneto5566: 另外我已經舉了反例了 04/29 22:22
看不出來你那叫什麼反例......
你的例子不是因為爛蕃茄分數高，
所以後續幾週把北美票房拉升上來嗎？
這樣不是代表很多人會看爛蕃茄的分數嗎？
這樣不就跟我說的一致....
→ magneto5566: 然後因為爛番茄分數低很多人跟風說難看? 04/29 22:23
→ magneto5566: 為什麼不說是觀眾實際看過真的覺得不佳 04/29 22:25
→ magneto5566: 如果多數觀眾覺得好看,還會因為爛番茄分數低所以說 04/29 22:27
→ magneto5566: 難看? 事實上,電影上映前的確有些人指出爛番茄 04/29 22:27
→ magneto5566: 這些影評太自以為, 但是實際上映後,發現觀眾的口碑 04/29 22:29
→ magneto5566: 好像也差不多 04/29 22:29
噓 magneto5566: 而且我去看爛番茄的評語,多數人都不是只批評這部電影 04/29 22:33
→ magneto5566: 不像Marvel電影有趣. 04/29 22:34
確實是很多人跟風給低分說難看，不過這個沒有證據，
你那麼堅持，那就算你對好了，
後面幾十個爛蕃茄的評語或許有新的見解沒錯，
但你翻到前幾十爛蕃茄個看，很多都是說不像Marvel一樣有趣，
前幾十個評語是對整部片的殺傷力最大的，
較後面的幾十個大多都只是落井下石，打落水狗之類的心態寫的評語
而且爛蕃茄的觀眾給的評價有68%，其實不知道有多少人被左邊的影評人28%影響，
跟風給低分，這種情況下，還有68%算不錯的了
※ 編輯: christ1125 (118.233.254.147), 05/04/2016 22:03:22