[討論] 好萊塢的賣座電影會賠錢嗎？ - 冷知識

[kaiyusnow (Kaiyu)]

你知道其實好萊塢電影是不賺錢的嗎？

你相信像絕地大反攻(星際大戰)、蜘蛛人(2002)、阿甘正傳、哈利波特鳳皇會的密令
、魔戒…等這些好萊塢大片，儘管全球狂賣，其實卻都是一些賠錢貨嗎？

好吧，我知道你也不會相信，但在這些電影公司的財報上，確實是拍出了一部又一部的
賠錢電影，這又是怎麼回事呢？


在 1983 年的電影「絕地大反攻 」當中飾演黑武士的演員 David Prowse，沒有從這部
電影中拿到半毛分紅，雖然它的票房已經是美國影史排名第 15 高，但它在財報上卻是
一部沒有賺錢的電影。你說一部票房 4 億 7500 萬美金，成本只有 3200 萬美金的電影
怎麼可能沒賺錢？這就是會計的魔法了。


好萊塢電影公司常常為了拍某部電影的時候，就設立間特定的公司，例如A公司今天要拍
一部電影叫絕地大反攻，它就會去開一間「絕地大反攻股份有限公司」，讓這間公司來做
製片的工作。這間公司的營利，跟其他公司一樣，就是收入減去支出這麼簡單。但是A公司
會巧立名目跟這間製片公司收取大筆的費用，這樣一來，不論電影本身的票房有多高，
對製片公司來說，還是都是賠錢的，因此當然沒辦法分紅。


Techdirt 網站就揭露了「哈利波特鳳皇會的密令」的報表，依據好萊塢會計，這部電影
慘賠了 1 億 6700 萬美金。因為華納公司跟它收取了 3 億 5 千萬美金，用來做發行、
廣告的費用。詳細的報表如下圖：
http://farm5.static.flickr.com/4143/4774091502_d4084b2720_b.jpg


因此，好萊塢會計 (Hollywood accounting) 就變成了泛指電視、電影…等娛樂產業，
為了規避分紅，所施展出來的會計技巧。
在這樣的會計體系底下，從編劇到演員，上上下下各種工作人員，都可能是它的受害者。



本文同步發表於：
銀幕之外 - 電影冷知識
https://www.facebook.com/outofscreen/



參考資料
https://goo.gl/q0Eofs
http://goo.gl/CncPwI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.155.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1446469982.A.B1C.html
推 dohow: 不是有些主演的酬勞會算票房分紅嗎 這樣.....
推 srx080578: 這也太誇張了吧
推 judas666: 看似簡單 卻好像有點複雜的東西
推 sleepyrat: 好萊塢現在的本質就是金流
推 bloodruru: 日本動畫好像也是同樣做法? 會成立同片名的製作公司
推 Yunk: 事實就是根本沒賠 只是玩會計帳目上的數字遊戲好不用付分紅
→ SIMONKID: 這叫假賠錢真賺錢
推 tsming: 把錢從左邊口袋放到右邊口袋XD
推 BrokeBackM: 那時ROTJ還是福斯公司在掌控.到了前傳時已是獨立製片
推 jin0: 很賤 事先講好會分紅 真的該分的時候一毛都不給
推 sleepyrat: 所以有沒有賠錢，看高層有沒有下台比較準~~
推 grayoasis: 會談到分紅的都大牌演員吧？他們律師都棒槌？？
→ kaiyusnow: 所以後來簽約的方式有改，不會再笨笨的簽
推 Anail: 這真的是坑人的血汗錢啊
推 sleepyrat: 可以參考「好萊塢電影經濟的內幕」一書
推 Drexler: 可怕