推 Soyfeli: 正在電影院邊看聶隱娘邊滑手機的我表示贊同 哈哈 09/05 14:09
不好啦 亮光在後面的人看來很搶眼 請努力忍耐一下
推 connie0129: 他把電影搞得像畫冊。就像你說的，如果這是攝影集是一 09/05 14:10
→ connie0129: 部好作品，但他是電影，卻缺乏電影的流線性，與劇情如 09/05 14:11
→ ding2599: 國王的新衣比喻得很好 一堆無知者硬要說好看 09/05 14:11
→ connie0129: 何有沒有思科價值無關。 09/05 14:11
→ connie0129: 我媽媽昨天也說到國王的新衣，你們可以做朋友（？ 09/05 14:12
令妹我就收了 令堂還是您好好照顧就好 XD
→ SE4NLN415: 沒有噓至少可以確定gds不在還是沒上班 09/05 14:16
→ songsinger: 是指責不是指謫，然後覺得不喜歡就算了也是不必說在 09/05 14:16
→ SE4NLN415: 不過我等下還是會去看 畢竟要看他在畢蝦咪棒 09/05 14:17
噓 cake10414: 噓在看電影時滑手機的 09/05 14:18
→ songsinger: 在哪裡播才好 09/05 14:20
我倒是自認為這是很中肯的意見
例如 你不會想在漫畫店閱讀文學名著 但這不等於文學名著沒有價值
我也不是要說本片毫無價值 而是想說
這部片對絕大多數進電影院的觀眾來說 都會是很難看的
大導演若想把電影搞成一般人難以接受的藝術作品
那我認為不如放在美術館 讓有準備要看很藝術內容的人去看就好了
推 Soyfeli: 我坐最後一排，而且旁邊也沒人 09/05 14:22
推 kiwibirds: 剛剛看完 覺得好看 09/05 14:27
推 mysmalllamb: 攝影集的比喻用得很貼切！ 09/05 14:30
推 curran: 所以我才說影評比電影好看。 09/05 14:30
推 mysmalllamb: 什麼作品放在哪裡展，是一種社會默契，讓不同口味的 09/05 14:37
→ mysmalllamb: 人都大概能猜到在哪裡可以看到自己預期中會喜歡的東 09/05 14:37
→ mysmalllamb: 西。當然有時遇到不預期的東西也很不錯。 09/05 14:38
推 ssarc: 我尊重你的難看，請你也尊重我的好看 09/05 14:49
尊重啊 我只是想讓很多人覺得 說出難看也是可以的
我真的不認為以這片的內容 實際上會有這麼多人覺得好看而給予好評
只是更多覺得難看的人 摸摸鼻子作罷了吧...
推 kevinfort: 藝術電影不能在戲院放映！！？而且蔡明亮是《郊遊》在 09/05 14:51
可以放啊 實際上它不就是放了嗎...
我只是覺得導演何苦拍這種東西給大眾看
然候大眾花這錢覺得懊惱 導演也覺得大眾不懂得欣賞他 這到底是何苦呢...
→ kevinfort: 美術館放啦 09/05 14:51
你是說"洞"有上院線？OMG...
anyway 我訂正了資訊 謝謝
→ songsinger: 推mysmalllamb 09/05 14:55
噓 widec: 噓在看電影時滑手機的 09/05 14:58
推 dahlia7357: 推 正常的電影這種評價你早就被噓到ＸＸ 09/05 15:00
→ dahlia7357: 這一篇推那麼多 幾乎是百分之九十五的人都認同了 09/05 15:00
噓 c2c10418: 本片真是照妖鏡 09/05 15:02
推 ssaw5166: 不在電影院上映怎麼回本 09/05 15:04
→ Luvsic: 不能理解你的想法，聶隱娘夾著得獎優勢，有電影院願意放映 09/05 15:04
→ Luvsic: 有什麼不好？我為什麼要到美術館放映室，而不能舒舒服服待 09/05 15:04
→ Luvsic: 在電影院看？ 09/05 15:04
那你能不能理解
當我說「不要在漫畫店陳列世界名著 放在圖書館比較好」
意思不是「必須禁止」 而是「適不適合」的意思？
觀眾買票進電影院 這是很商業很娛樂的行為
我認為電影產業 應該提供讓多數觀眾看了覺得值回票價而開心的片
就算你要說 這片只想服務小眾 好
那我只想讓還沒看的人知道這是怎樣的片
不用只因為名氣和報導而去看 也不用覺得難看又不好意思說
※ 編輯: sunfish7 (111.240.182.61), 09/05/2015 15:16:07
推 dahlia7357: 很建議大家都進電影院看看 這個罵聲已經越來越發酵了 09/05 15:09
推 oopsmamamiya: 好意思說人照妖鏡... 水準可見一斑 09/05 15:09
→ dahlia7357: 越多人去看 想必負雷會一個個跳出來 09/05 15:10
→ dahlia7357: 這部片最可憐的 是舒淇還要跟網友嘴砲 幫導演緩頰 09/05 15:11
→ dahlia7357: 你有看過演員需要跳出來幫李安或史蒂芬史披伯緩頰的嗎 09/05 15:12
推 mysmalllamb: 關鍵句都說了「一個人，沒有同類」呀 09/05 15:13
→ dahlia7357: 一部片讓演員腰挺不直 真的很慘 ＸＤ 09/05 15:13
→ tristar: 西餐中餐各有特色，尊重各人喜好吧！ 09/05 15:13
→ dahlia7357: 西餐中餐 有好吃跟看起來好吃一吃卻很鳥的XD 09/05 15:14
→ kaifrankwind: 其實就只是片商跟戲院的問題 09/05 15:17
推 mysmalllamb: 我覺得聶很適合放真善美，不過當全台這麼多電影院都 09/05 15:21
→ mysmalllamb: 在放聶時，就覺得真善美讓聶卡住了，還不如放那兩部 09/05 15:22
→ mysmalllamb: 本週末被抽掉的西班牙喜劇... 09/05 15:22
推 iwcuforever: 在電影院用手機還那麼囂張.... 09/05 15:28
推 inkf: 補血 09/05 15:28
推 alexbklin: 推說實話 09/05 15:29
※ 編輯: sunfish7 (111.240.182.61), 09/05/2015 15:34:03
推 ellener: 我也覺得不好看 09/05 15:42
推 gausong: 一樓有說他坐最後一排，旁邊沒人~我剛差點也噓下去XD 09/05 15:43
→ gausong: 我是覺得 去看之前應該就知道這部片會比較藝術了吧？ 09/05 15:44
→ gausong: 我覺得這樣應該就足夠讓觀眾判斷要不要去看了 09/05 15:45
→ gausong: 雖然我個人也認為 要有故事的話再說清楚一點會更好… 09/05 15:46
推 frank60116: 看完的心得是椅子很舒服冷氣很涼然後又關燈... 09/05 15:52
推 pauljet: 推你的勇氣 聖光術 09/05 15:53
推 jackaly: 推你。看完後跟我一個失眠的朋說...下次睡不著可以看這部 09/05 15:55
推 gaymuscle: 想看可是又害怕看了浪費時間、錢和心情。 09/05 15:57
→ comparable: 不是導演何苦拍，是何苦買票進場看。就算看預告也可， 09/05 16:06
→ comparable: 或版上有許多心得可以參考，不能評估下合不合自己口味 09/05 16:07
→ comparable: ？何況有多部好電影同時上映中。適不適合在電影院放很 09/05 16:07
→ comparable: 主觀，誰說影院只能看爽片開心？不能有其他題材？ 09/05 16:07
噓 saddog: 我實在不懂，不喜歡看這種類型電影的人，硬要跟風去看完 09/05 16:23
事前我很白目的以為是李安拍的...
→ saddog: 回來網路上大罵難看的道理是在?? 09/05 16:23
→ saddog: 誰說"觀眾買票進電影院 這是很商業很娛樂的行為"?? 09/05 16:24
→ saddog: 電影並不是商業片觀眾們定義就算數，電影本來起初就是 09/05 16:25
→ saddog: 藝術行為的產物 09/05 16:25
→ saddog: 看看維基: "電影是一種表演藝術、視覺藝術及聽覺藝術" 09/05 16:25
→ saddog: 所以既然電影院是放映電影地方，憑甚麼藝術類型電影不能 09/05 16:26
→ saddog: 在電影院播放?? 09/05 16:26
→ saddog: 再說一遍，自己愛跟風去看，沒心理準備又愛罵，不意外。 09/05 16:27
覺得「該放到美術館去放」就好，是我的個人感想，
我倒是不認為不這樣做就是「錯誤」。
任何事情都會有人看法不同，何況好不好看本就是主觀沒有對錯。
我不覺得真心說好看的人有什麼不對。
我覺得難看到想上來罵，也是我的自由，你無權阻止。
我po文的目的呢...
只是覺得本片在本版正評太多，
我不想一般人跟我一樣懷著錯誤期待去看而覺得受不了...
若把導演名字遮起來，
我認為一般人應該九成以上會覺得本片難看。 XD
※ 編輯: sunfish7 (111.240.182.61), 09/05/2015 17:07:16
噓 comparable: 補噓。 09/05 16:31
推 mysmalllamb: 我們是寧可多點人花錢試試看、然後評難看，還是寧可 09/05 16:34
→ mysmalllamb: 有任何疑慮的人統統不要看省下荷包呢？ 09/05 16:35
噓 saddog: 你如果本身是喜歡這類型電影的觀眾去觀賞，回來評難看 09/05 16:39
→ saddog: 這是大家都可以接受的事實。 09/05 16:40
推 mysmalllamb: 喜歡不喜歡，不要看得太絕對，人一直在嘗試、在變化 09/05 16:40
→ saddog: 但你如果本身不是喜歡這類型電影的觀眾去觀賞，回來評難看 09/05 16:40
→ mysmalllamb: 嘗試失敗了，回來報告失敗成果，有何不可？ 09/05 16:40
→ saddog: 還評到希望這部片不應該在電影院上映--->WTF? 09/05 16:41
→ mysmalllamb: 每看一部電影，都是先花錢才看產品的，都是嘗試 09/05 16:41
→ saddog: 所以你有看到原PO是這照你推文說述這樣撰寫評論嗎? 09/05 16:41
→ mysmalllamb: 關於「不應該」與「不能」這種修辭，可以回顧一下本 09/05 16:42
→ mysmalllamb: 篇原po有沒有這樣寫、沒有的話又是怎麼寫。 09/05 16:42
→ comparable: 這部還真寧願少點人看，少了咕噥聲甚鼾聲或手機螢幕一 09/05 16:43
→ comparable: 閃一閃的，更能融入畫面中吧。XD 09/05 16:43
推 perching0120: 新單位產生了嗎? 09/05 16:44
推 saddog: 喔~ 你同意原PO看法，接受這樣撰寫評論，是你的自由 09/05 16:45
→ saddog: 但我個人不喜歡這樣的評論方式，你也可以說是我個人問題 09/05 16:46
推 gausong: 又吵起來了XDD 09/05 16:47
→ saddog: 我認為，你不愛吃某食物，就應該先說我不愛這樣食物， 09/05 16:47
推 coyogre: 聶隱娘在光點華山播到觀眾片尾結束鼓掌，本片有人愛，有 09/05 16:48
你這就是印證了我的說法嘛
拿到適合放的地方去放 欣賞的人會比較多
我就是這個意思啊
→ coyogre: 人不愛，這都是出自觀眾本身自我主觀，沒對與錯。。 09/05 16:48
推 mysmalllamb: 我同意你說「愛罵」的確是個問題，不意外 :) 09/05 16:48
→ saddog: 而不是吃了以後，回來痛罵真是超難吃der 09/05 16:48
→ comparable: 自擬為國王新衣的小孩，彷彿他人是盲目跟風，而自己敢 09/05 16:54
→ comparable: 將他人謊言戳破，這種比法真的… 09/05 16:54
噓 myabcd: 勇於承擔自己的選擇！ 09/05 16:55
噓 rickk: 為什麼不可以花錢看藝術片？有這個需求就有這個市場，自以 09/05 16:56
噓 kzzoz80: 09/05 17:01
※ 編輯: sunfish7 (111.240.182.61), 09/05/2015 17:21:59
推 Scinfaxi: 我倒是覺得這邊許多人反而不能尊重別人的負雷... 09/05 17:19
→ Scinfaxi: 何況原PO可沒說不可以花錢看藝術片呀 怎會問為什麼Y 09/05 17:20
推 Djuda: 我認為他不是藝術片 只是單純的爛片 09/05 17:21
※ 編輯: sunfish7 (111.240.182.61), 09/05/2015 17:26:45
推 mysmalllamb: 布達佩斯大飯店真的很通吃：畫面優美，劇情好看，至 09/05 17:24
→ mysmalllamb: 於劇情底下的深意呢，有看懂沒看懂都很 OK，都一樣滿 09/05 17:24
→ mysmalllamb: 意出場。 09/05 17:24
推 tim8177414: 超難看+1 09/05 17:24
推 SE4NLN415: 不到難看啦 但是要有心理準備還有堅強的忍耐力 09/05 17:25
推 AquaX: 幫助台灣大眾提升藝術鑑賞素養 為何不可 09/05 17:32
推 bambooman: 大爛片 09/05 17:35
→ xwingxwing: 俗了 09/05 17:42
推 mimicat: 我覺得你可以說不喜歡 可是說不應該在電影院放映這樣不是 09/05 17:57
→ mimicat: 罔顧了想在電影院觀賞這類型片的人的權益了 有想看的片結 09/05 17:57
→ mimicat: 果遍尋不到戲院播映 是很悶的 09/05 17:57
難道你覺得每個人家門口都要有一個公車站牌 不然就是罔顧你的搭乘權益？
你把權益上綱的太大了
根本沒有每一部電影都必須在院線上映的道理
推 rapnose: 原po的態度很理性，我尊重您的負雷。^^ 09/05 17:59
→ SE4NLN415: 我反而是覺得台灣的觀眾素質也真的沒高到哪裡去 09/05 18:02
→ SE4NLN415: 穿夾角拖翹腳 講電話 走路吃東西聲音很大今天都遇到了 09/05 18:05
推 VictorC: 這驗證了聶隱娘沒有做到"雅俗共賞"這點 09/05 18:14
推 mysmalllamb: 「不應該」這個修辭，真的要細看原po的文字有沒有寫 09/05 18:26
推 pauljet: 鏡頭還好 台詞誰寫的？爛到有剩 09/05 18:35
推 SinPerson: 看到瘋狂麥斯得到國際影評人協會票選為2015年度最佳影 09/05 18:38
→ SinPerson: 片時，就想到聶隱娘 09/05 18:38
推 linwalter83: 我覺得在看這部片前先看過完整的劇情比較好 進電影院 09/05 18:42
噓 pensees: 純噓不應該在電影院放映。電影本來就該在電影院放映 09/05 18:42
推 michael2341: 對影展非主流接受度很高，笑死人，難怪打出這種排外 09/05 18:42
→ linwalter83: 看的是導演對劇情所感受到的體悟 當然如果侯導覺得 09/05 18:42
→ linwalter83: 重點在宮廷的爾虞我詐自然就會呈現出那種風格 所以感 09/05 18:42
推 sleepyrat: 侯導從千禧曼波開始，每部都讓人覺得"難看死了!!" 09/05 18:43
→ linwalter83: 覺這部片的流程會是 第一次進電影院→這在演三小→回 09/05 18:43
→ linwalter83: 家看完整劇情→想再進電影院看一次 09/05 18:43
→ pensees: 所以漫畫不應該出現在書店嗎？ 09/05 18:43
→ sleepyrat: 所以要看兩次以上，但第一次肯定會覺得難看~~ 09/05 18:44
→ pensees: 影展片大半都比這個「難看」多了 09/05 18:44
推 michael2341: 你就是被好萊塢制式電影局限害死的最佳證明 09/05 18:47
推 pensees: 侯導蔡明亮之所以北受尊重是因為他們開拓了電影不同的形 09/05 18:49
→ pensees: 式，否則每部戲都遵照三幕劇公式，那電影不就無聊到死 09/05 18:50
→ pensees: 電影不是為了故事而存在。世界第一部電影的「故事」在哪 09/05 18:51
推 pauljet: 哈哈哈蔡明亮的電影是為了推銷西瓜牛奶有多好喝存在 09/05 18:55
推 dahlia7357: 這部的推文意外的有趣 看了十天下來有一個共通特色 09/05 18:57
→ dahlia7357: 覺得好看的 不錯的，不像一般的片會寫不錯看 好看 09/05 18:58
→ mimicat: 更正 - 該在美術館放映室放映就好 依然沒考量到想在戲院 09/05 19:00
→ mimicat: 看的人的權益 09/05 19:00
→ dahlia7357: 長篇大論解釋哪裏好的居多。負評者反而很直覺的給爛片 09/05 19:00
推 mysmalllamb: 大家認真看看原po有沒有寫「不應該」三個字吧... 09/05 19:01
噓 peheart: 到底哪裡爛了，你有看懂嗎？ 09/05 19:06
推 pensees: 原PO寫道：「該放到美術館去放」就好 09/05 19:07
→ pensees: 請問哪家美術館有大螢幕+環繞音響？ 09/05 19:07
→ pensees: 最近有一部過於寂靜的喧囂連聲音都沒有.... 09/05 19:09
推 pauljet: 台詞極爛 這也能護航？寫台詞的等級還不如素問 09/05 19:09
推 moso: 當年看完侯導悲情城市一直在想是自己文化不夠或電影太沉悶 09/05 19:10
→ kshlyw: 剛看完...覺得其實沒有那麼糟 09/05 19:10
→ moso: 聶隱娘我還是會去看的,只是確認我要先爬雷再進電影院了 09/05 19:12
→ moso: 畢竟得獎真的是不容易的事,我還是會進戲院表達支持 09/05 19:14
→ pensees: 我覺得是戲夢人生後最好的一部耶..... 09/05 19:17
噓 cappa: 噓一樓 唾棄戲院滑手機 09/05 19:17
推 bye2007: 我爸也覺得畫面很美 但是劇情不知道在講三小朋友.... 09/05 19:20
推 Wolfleon: 說要尊重你的好看 你有尊重我們的難看嗎 岳不群 09/05 19:20
推 michael2341: 戲夢人生沒拿金棕櫚太可惜 09/05 19:20
→ cloudsub: 就藝術電影呀，你想吃速食的幹嘛要去呢 09/05 19:21
→ pensees: 話說侯孝賢哪一部電影劇情不是支離破碎？ 09/05 19:27
→ baaldiablo: 不推，本人不去美術館，這次看了也覺得相當不錯阿～如 09/05 19:33
→ baaldiablo: 果《只在美術館》放就不會注意到了！ 09/05 19:33
→ andy8292: 以國文系的眼光來看，這片對話爛到有點扯的地步… 09/05 19:43
推 peggie: 青菜蘿蔔各有所好，不要貶抑跟自己意見相反的人就好。 09/05 19:55
→ peggie: 我是站在覺得好看的那一邊。 09/05 19:56
→ p2816007: 可以讀讀約翰‧伯格的《另一種影像敘事》，會覺得這種嘗 09/05 19:59
→ p2816007: 試，未必不好~ 09/05 19:59
→ Ipadhotwater: 畫面取勝吧 09/05 20:02
→ giselaa: 雖然我也覺得不好看 但布達佩斯的畫面跟聶隱娘沒得比吧.. 09/05 20:14
推 jimmyliu1217: 就是國王的新衣無誤 硬要說是藝術是藝術 可悲XDDD 09/05 20:15
推 mikeneko: 那些心裡完全沒想過半次難看的，都可以拿石頭丟他 09/05 20:18
推 sniperHK: 電影播完戲院大家面面相覷 更有人中途離席的... 09/05 20:43
推 n91324: 推 真的不好看RRRRRRRRRR 09/05 22:02
※ 編輯: sunfish7 (111.240.182.61), 09/05/2015 22:26:45
推 kttseng: 感謝您，讓我省下寶貴的生命不要看爛影片。 09/05 22:16
→ BBBBWWW: "口味接受度很高，接受過影展片「非主流拍法」的洗禮" 09/05 22:20
推 s49079027: 推mimicat 09/05 22:20
→ BBBBWWW: 如果你確實是這樣，就不會取這種標題了... 09/05 22:21
你可能有一種 無法理解「別人就是可能跟你不一樣」 的問題
難道你以為影展評審會對哪一片該得獎總是有一致的意見?
照你邏輯 凡是不支持你的喜歡 都表示那個人欠缺資格與素養
到底誰才是自大的人呢？
推 QQ5566: 我好贊同 09/05 22:25
推 spencer10531: 第一次提早離開戲院 09/05 22:26
推 youaretree: 覺得就像我看黑澤明，是真的看到睡著，但我不否認他 09/05 22:31
→ youaretree: 偉大的藝術價值 09/05 22:31
噓 skinbones: 自我中心啊 09/05 22:37
→ imbemarion: 我喜歡耶，還感動到快哭了 09/05 22:42
推 rada118: 拿讓子彈飛來比好了，哪片是神作，哪片是糞作，大家心理 09/05 23:01
→ rada118: 有數 09/05 23:01
噓 rex9999: 聶隱娘該在後製組剪輯室播放就好 +1 粗糙濫作！ 09/05 23:04
→ rex9999: 這片會說精彩的只有一種人 就是說謊的人 09/05 23:06
推 smileray: 純推布達佩斯啊 有藝術有台詞 運鏡也好 09/05 23:35
→ smileray: 侯導的這種長運鏡....(不小心看見周公了啊啊啊啊啊 09/05 23:35
→ smileray: 然後 在電影院滑手機很沒禮貌 可以睡一下 09/05 23:36
推 aljinn: 我總覺得關於聶隱娘的真正癥結點是 以外國影片/外國導演 09/05 23:37
推 michael2341: 樓上不對，我覺得精彩我沒有說謊，不是每個人跟你一 09/05 23:38
→ aljinn: 的身份 在歐洲獲得認同 結果回來真正的東方/華語文化圈 09/05 23:38
推 lnonai: 電影藝術可以如何表現？聶隱娘是侯導漂亮的一張的答案卷。 09/05 23:38
→ aljinn: 卻有很多人連其中和歷史/文化/語言的部分都無法認同 09/05 23:39
→ lnonai: 透過電影可以看見導演的臉孔，這樣的電影吾人稱之為必殺電 09/05 23:40
→ lnonai: 影XD 09/05 23:40
推 sunny1991225: 我覺得精彩也沒有說謊 09/05 23:42
→ pensees: 樓樓上說的問題不就跟李安的臥虎藏龍一樣.... 09/05 23:43
→ songsinger: 我還是覺得你的比喻不好，名著放在漫畫店有何不可？ 09/05 23:43
→ songsinger: 有市場有何不可？ 09/05 23:44
唉 這個道理都不懂 我實在有點懶得跟你解釋 要不要你先找朋友討論一下
→ aljinn: 其實拿臥虎藏龍反而是好對比 別忘記得的獎性質就多不同 XD 09/05 23:46
噓 jerichoholic: 還沒看，不評論。純噓一樓。 09/05 23:47
推 thecynical: 我悟性差,我是看到睡著，李安的少年PI還比這部好多了 09/05 23:54
推 slc172: 個人盡力客觀意見:很難看懂 個人主觀意見:難看 09/05 23:58
推 kristinchen: 推你 真的很像畫冊 幾幕會突然有lag的感覺 09/05 23:58
推 lee475475: 侯導《戲夢人生》就被朋友戲稱像在看老相簿XD 09/05 23:58
→ lee475475: 所謂「重要的劇情」早在90年代侯導就已沒興趣拍了 09/06 00:00
推 owenkuo: 推 09/06 00:15
推 d8557557: 我也尊重原PO的看法 我不會去看 09/06 00:20
推 ChaserChen: 讚同攝影集的比喻...故事性欠佳 09/06 00:26
推 blast1: 難看+1 09/06 00:35
推 me150480: 為啥不能給這片負雷 不能的理由還是知道不合口味還去看 09/06 00:39
→ me150480: 那以後哪有電影可以得負評 09/06 00:39
→ pensees: 哪有不能給負評。樓上是只看紅白顏色不看文字的嗎 09/06 00:58
推 caii7871: 推 09/06 01:14
推 sherlinat: 好奇有多少人完全沒做功課沒看過小說看完就懂給好雷的 09/06 01:51
我同意這個觀點
如果導演期待觀眾要做功課才能看懂他的電影
那索性應該在觀眾進場時先發一張說明書
→ sherlinat: 很多好雷文台詞記得清清楚楚 明顯事前或事後看過小說 09/06 01:52
推 sexychild: 好比喻 09/06 01:53
推 sherlinat: 一部電影沒做功課就看不懂 導演說故事的能力讓人質疑 09/06 01:54
推 me150480: pensees你是沒看到有人說不喜歡就不要去看 寫什麼負評 09/06 02:46
→ me150480: 嗎 09/06 02:46
推 ryancij: 推 難看 09/06 03:36
→ ryancij: 令人崩潰到想離場 09/06 03:37
噓 sasewill: 我很喜歡Wes Anderson 但布達佩斯是商業電影 很顯然 09/06 04:07
→ sasewill: 你舉這個例子並沒辦法支撐你所謂常接受「非主流」洗禮 09/06 04:08
→ sasewill: 而聶片則是完全的藝術電影 還有天才拿讓子彈飛來比 09/06 04:09
→ sasewill: 不知道姜文的藝術電影你們會不會也批的一無是處 09/06 04:10
真要講 我個人並不喜歡做這種分類
是要有多藝術才可以算是藝術電影？
這種分類法本身就曖昧不明
推 sunny1991225: Wes Anderson要舉例至少也該拿超級狐狸先生之類的 09/06 04:28
→ sunny1991225: 作品。布達佩斯即使以Wes 自己的電影來說都還有些 09/06 04:29
→ sunny1991225: 太過清甜可愛。而讓子彈飛？姜文拍的陽光燦爛的日子 09/06 04:30
→ sunny1991225: 保證讓你認不出來是同一個人當導演 09/06 04:31
→ sunny1991225: 太陽照常升起更是瘋狂 09/06 04:32
推 Sam0907: 這種片應該給華山或者誠品放就好 09/06 04:55
→ aljinn: 什麼時候要開始戰藝術的定義和通俗文化是不是就不叫藝術XD 09/06 05:45
推 devin0329: 攝影集就只能放在美術館？你好萊塢重鹹奶水喝太多對於 09/06 06:24
→ devin0329: 劇本架構敘事手法運鏡都被慣壞「回不去了」 09/06 06:24
這片的敘事手法超糟的 (個人意見)
這跟他是不是用好萊塢的拍法沒有關係
推 ismydear: 青菜蘿蔔各有所好就這樣 09/06 08:01
我一直都是這個立場
無奈支持者不能接受有人不喜歡他們心目中的神作
推 Kunimoto: 難看 +1 09/06 08:22
噓 saikino: 難看 跟小市民看巴黎時裝秀一樣 09/06 08:29
推 papillon1202: 昨天剛看完，第一次看導演的電影，可是以後也不會想 09/06 08:49
→ papillon1202: 再去電影院嘗試，你的攝影集比喻滿好，畫面自己也很 09/06 08:49
→ papillon1202: 喜歡，覺得如同用畫筆描繪般夢幻，但劇情敘事我無法 09/06 08:50
→ papillon1202: 理解QQ沒有觀後看人物關係圖的話各種問號，好奇是侯 09/06 08:50
→ papillon1202: 孝賢導演電影的特色還是只有這部這樣？@@ 09/06 08:50
推 thecynical: 難怪有文青派的朋友跟我說，要看這部電影，要先做功課 09/06 08:53
推 thecynical: 把聶隱娘形容成像拍攝影集, 實在很中肯啦，因為它每個 09/06 08:57
→ thecynical: 畫面每個動作能安靜停留很久才有一句台詞，節奏超級慢 09/06 08:58
推 chundxer: 真的很難看 09/06 10:33
推 ryancij: 攝影集比喻很好 放洗澡水演一分鐘的爛片 09/06 10:41
推 jimmyliu1217: 台灣的電影業就是被這種電影搞爛的 09/06 11:03
→ jimmyliu1217: 我對這種片的價值 大概就跟朱延平的刺陵差不多吧 09/06 11:04
推 thecynical: 放洗澡水演一分鐘，真的看不懂到底在表達什麼也 09/06 11:04
推 pennyea618: 我也為我的兩百塊心疼～ 09/06 11:05
→ thecynical: 難怪以前的國片都被認為是悶到極點的藝術片代名詞 09/06 11:05
→ thecynical: 寧可把錢拿去再刷一次少女時代，抱歉我對藝術片沒慧根 09/06 11:07
推 jacky0122: 一堆人好像覺得原po說去美術館上映就一定會這樣，太看 09/06 11:39
推 ismydear: 我對好萊屋電影也沒慧根 偶爾看一次都覺浪費時間 09/06 11:49
推 MAXIAH: 補血 09/06 11:54
推 ivanxx0633: 推，爛片就爛片批評不需要顧忌的 09/06 12:05
推 bye2007: 放洗澡水演一分鐘 XDDD 09/06 12:08
推 oliveya: 雖然我還沒看這部電影 但這篇心得很可愛XD 09/06 12:20
噓 kevining35: Ptt的程度就是少女時代而已呵呵 09/06 12:55
噓 kosha: 這樣還說自己很能接受非主流？抱歉我真的笑了 09/06 13:15
推 rettttt5: 推 09/06 13:26
推 ilyinsky1990: 很難看，撇開票錢不談，光是浪費這兩小時就很不值了 09/06 13:29
推 jackson378: 推 09/06 13:52
→ BBBBWWW: "接受過「非主流拍法」的洗禮" 根本是講來打自己臉 XD 09/06 14:04
推 wfelix: 不能接受就是好來屋爛片洗禮太多？這種扣帽子的優越感是又 09/06 14:39
→ wfelix: 好到那？ 09/06 14:39
推 natsusora: 推 09/06 14:44
→ go1717: 看電影滑手機怎麼不滾蛋離開啊= = 09/06 15:21
噓 cheakmo: 10年後大家還會討論的是聶，絕對不是什麼不可能的任務 09/06 16:21
推 CookieDough: 說出我心聲 09/06 16:24
推 resulp: 推 你完全說出我的心聲 09/06 16:26
推 rubeinlove: 可以接受你覺得難看 但真的不認為應該拿到美術館播 09/06 16:32
→ rubeinlove: 其他想看的人找不到劇院是很悶的 09/06 16:32
→ sg1987: 想耍酷說自己能接受非主流 卻連聶隱娘都看不下去XDDDDDD 09/06 16:38
推 rubeinlove: 對啊 而且我覺得布達佩斯超主流的 XDDDD 09/06 16:46
主不主流是相對的 不是二分法啦
相對於不可能的任務它就不是主流了
推 dreamyello: 爛片！！！！！！！ 09/06 16:52
推 rick65134: 不喜歡的人 應該看預告就知道雷到爆了 怎麼會去碰運氣? 09/06 17:00
→ rick65134: 原PO說的攝影集以及偽文言文 其實在預告中都有呈現出來 09/06 17:02
→ rick65134: 了 我只能說 它的預告很誠實XD 09/06 17:02
這麼多神人都可以看預告就篤定電影好不好看是怎麼回事
誰來教我這個技能我很想學啊
推 chiangpyisme: 同感…浪費了我260 09/06 17:11
→ gnew: 美術館裡放的影片可能都比這種要讓人容易坐著看到完 09/06 17:26
推 yzkeroro: 看了這篇好想挑戰自己XDDD 09/06 17:47
這算負面行銷嗎
我覺得搞不好被我這篇吸去看的人比被勸退的人還多哩！ XD
支持者其實要感謝我才對
推 jimmyliu1217: 10年後大家還會討論的是聶，絕對不是不可能的任務 09/06 18:15
10年後很多人還是會討論這一片有多難看... XD
→ jimmyliu1217: 看到那上面那句真的笑到不行 09/06 18:16
→ jimmyliu1217: 這就是鬼島專產的自卑又自大的心態吧 09/06 18:17
推 wattt: 大陸評鑑5.2 我只有三字 WTF 09/06 18:32
→ lolybeer: 我覺得聶隱娘有點曲高和寡，我實在不懂XD 09/06 18:39
→ lolybeer: 覺得故事很生硬 不知所云 09/06 18:40
→ lolybeer: 大部分都拍一個人不動不說話 內心戲是什麼也沒感受到 09/06 18:40
→ lolybeer: 我猜應該真的很有藝術性吧… 09/06 18:41
噓 hiro1221: 最討厭這種自以為清流的文章，我要大聲講出來 09/06 18:42
推 homechen1990: 畫面美+劇情讚 別忘了"殺手沒有假期"啊 09/06 18:43
噓 hiro1221: 我要誠實面對自己，不要假裝這是一篇好文章~ 09/06 18:44
推 lolybeer: 還有節奏好緩慢 最可取的是風景優美吧 09/06 18:45
推 LiDiDoWe: 哇咧看聶隱娘咧～有夠難看！ 09/06 18:45
推 lolybeer: 還有人物是哪位，關係是什麼，有點難懂 09/06 18:52
→ lolybeer: 這部真的看得好辛苦 很多時候take了一個畫面很久 09/06 18:53
→ lolybeer: 但看完後到底要表達什麼 09/06 18:53
→ lolybeer: 可能就是我不懂得欣賞吧… 09/06 18:54
推 lolybeer: 我覺得這部片 就像在做一本填充題或申論題 09/06 19:35
→ lolybeer: 可能要先有藝術細胞 或是看過人物關係圖之類的 09/06 19:35
→ lolybeer: 然後過程需要滿滿的腦補 然而看沒多久就累了... 09/06 19:36
推 stevi4514200: 推文還不能自我為中心，什麼水平現在ㄎ 09/06 20:56
推 skyfish2008: 我真的只是一個普通人..... 09/06 21:31
推 garrickhsu: 口氣好自大 覺得難看就難看 不用把自己當成開第一炮的 09/06 22:21
→ garrickhsu: 領頭羊 這樣很好笑 09/06 22:21
噓 garrickhsu: 09/06 22:26
噓 garrickhsu: 09/06 22:27
推 fju402392: 幫補血 09/06 22:33
推 chelseaya: 看完也不喜歡 09/06 22:49
噓 baupi: 藝術電影還是電影 09/07 00:40
推 ronale: 推 09/07 01:28
推 muskox: 10年後不可能的任務都拍到第10集了，聶早就被全世界遺忘 09/07 01:29
推 Djuda: 黑澤明拍的電影全套看完 比聶隱娘好看太多了吧 09/07 02:26
→ Djuda: 敘事都是很清楚的交代完 拿侯來比黑真是差太遠了吧 09/07 02:27
噓 DJY: 不好看還是可以得獎 09/07 03:23
推 KingKingCold: 幫推，在電影版寫負雷文非常需要勇氣 09/07 03:25
→ KingKingCold: 即使你言之有物，還是會有人雞蛋裡挑骨頭，拿一些莫 09/07 03:26
→ KingKingCold: 名其妙的枝節來噓你 09/07 03:26
推 fluterway: 我睡著了。。。 09/07 05:52
推 Skabo: 未看先推你了 覺得難看能寫出來需要勇氣的 09/07 06:13
推 WTF5566: Xd 09/07 07:44
推 johnson02020: 推 什麼叫做本來不喜歡就幫你去看XD 電影上映還限 09/07 07:53
→ johnson02020: 制誰能看誰不該看？ 09/07 07:53
推 wolfking623: 想問原PO看完少年PI的感想 09/07 08:02
喜歡
李安的片即使是早期的推手 飲食男女 我都還蠻喜歡的
→ wolfking623: 覺得WES的片算是半商業片 跟提姆波頓有點類似 09/07 08:04
→ wolfking623: 劇情一定給你很明確的方向跟據本節奏 與新浪潮差很多 09/07 08:04
→ wolfking623: 所以原PO會不習慣也是應該的 建議原PO看南國再見南國 09/07 08:05
→ wolfking623: 不過我也還沒看過 說不定真的是爛片也不一定 09/07 08:06
→ wolfking623: 我同學喜歡蔡明亮的都說這部片是爛片了 應該是真的 09/07 08:06
→ wolfking623: WES的電影應該都是很嚴謹鋪陳的 所以絕對看得懂 09/07 08:08
→ wolfking623: 他連電影的運鏡都有格式了 XD 算是清新小品商業片 09/07 08:09
推 jovialguy: 一堆人很有事 喜歡跟不喜歡還要看別人 覺得好笑 09/07 10:07
推 tknamco: 同意,這片敘事超爛的,看完只想問到底在演殺小 ? 09/07 10:32
推 dahlia7357: 同意樓上 敘事真的有問題 09/07 11:21
推 cloudin: 推 09/07 11:42
推 coolctm: 推,畫面真的很漂亮,但是故事說到沒人看的懂真的很無言, 09/07 12:32
噓 AliceChen: 最好是不敢講難看，板上就多少負雷了 09/07 12:33
→ coolctm: 根本變成大陸尋奇 張震在裡面真的很突兀XDDD 09/07 12:33
→ AliceChen: 覺得難看無所謂，不上院線？電影院你開的喔？ 09/07 12:33
推 coolctm: 很好奇到底有多少人能不看影評或小說能看懂故事到底在演 09/07 12:35
→ coolctm: 啥.... 09/07 12:35
推 penyx: 贊成,畫面很美但確實是部爛片 09/07 12:36
→ penyx: 白白浪費了電影的優點 09/07 12:37
推 qlinyuhn: 真的難看 09/07 12:57
推 vivikite: 推~有觀點的負文~ 09/07 13:09
推 grandwar: 我用看唐代傳奇的節奏去看是還不錯啦 只能說這部吃原著 09/07 16:33
→ grandwar: 和改編小說控 09/07 16:33
推 wellwel: 這部真的整個靠李屏賓在撐 09/07 16:57
→ wellwel: 是說侯孝賢以前的片好像也差不多這樣 09/07 16:58
→ wellwel: 只是現在後製多了，燈光更美了 09/07 16:58
推 xgodtw: 超難看 大推！ 09/07 21:26
噓 hapten13: 噓 美術館放映一詞。原po自詡對於非主流電影接受度很高 09/07 23:40
推 roreman5240: 明明就超爛片 一堆假掰人硬要推 有點猛 09/08 09:22
推 kence: 沒看過這部，但我欣賞你勇於表達自己感受的勇氣 09/08 12:36
※ 編輯: sunfish7 (15.211.131.254), 09/08/2015 12:46:02
※ 編輯: sunfish7 (15.211.131.254), 09/08/2015 13:39:17
※ 編輯: sunfish7 (15.211.131.254), 09/08/2015 13:50:46
噓 Lfunction: 09/08 18:46
推 KingKingCold: 推!! 09/08 21:25
推 KingKingCold: 09/08 23:36
推 akito19: 同意你個觀點，真得不好看，嚼不太下 09/09 13:31
推 kumadaisuki: 沒錯，整個就是矯揉造作的電影 09/09 17:35
→ kumadaisuki: 除了攝影很美，其他真的真的很不行 09/09 17:35
噓 weifu2002: 我不認為大眾都是笨蛋 我也認為只要不要執著劇情 09/09 19:03
→ weifu2002: 看完自然就可以有七成了解劇情 就是太在意反而不懂 09/09 19:04
→ weifu2002: 布達佩斯大飯店確實易懂 但只是因為想講的故事不同 09/09 19:05
→ weifu2002: 你會比較滿意 09/09 19:05
→ weifu2002: 只是想講的故事和情感不同 若安德森拍聶隱娘你也不會 09/09 19:07
→ weifu2002: 滿意的 09/09 19:07
推 iijune: 如果電影都要雅俗共賞 那該片偏向雅 09/10 00:13
推 susanna026: 如果劇情節奏慢吞吞 讓人看不懂 不如不要看吧？ 09/10 07:23
推 Gasnalaga: 這些從不以作品雅俗共賞為號召的大導，他們的大號在我 09/10 07:58
→ Gasnalaga: 選片時一向都有劇毒生物斑斕體色般的效果。 09/10 07:59
噓 yannjiunlin: 那臥好看嗎??? 09/13 04:12
推 lolicat: 嗯 什麼時候電影版只能說電影好看不能說難看?www 09/15 21:17
推 lolicat: 說不可能的任務沒人討論的大概只看影展片吧www 09/15 21:20
推 brella: 09/15 21:39
推 abc77736: 這輩子看過最難看的電影，如坐針氈 09/19 15:03
推 YingJiou5566: 拜託～侯導的電影耶～不好看一定是你的問題 09/21 01:10
→ YingJiou5566: (雖然我也看不懂，但我知道侯導一定不會錯的) 09/21 01:11
推 jessica35354: 大推這篇文章 完全講出我的心聲 讚喔 09/29 16:47
推 a855099: 不好看 10/04 19:00
推 rear: 不好看 10/24 14:32
推 mars1130: 爆 11/10 07:31
推 Frankology: 11/23 21:55
噓 comegay: 主觀的東西用國王新衣梗就是白爛啊 11/28 02:23
噓 comegay: 就說你不愛看就好了，扯什麼國王新衣？別人欣賞不行嗎？ 11/28 02:25
推 AndKobe: 第一句對白就爛 唐代有這種口音? 在靠到踢球 崩潰了 12/02 01:35
噓 oasisrose: 就是有人想要在電影院看，你不喜歡，可以不要買票進場 12/03 14:33
→ oasisrose: 不好看、味如嚼蠟的b級片何其多，何故限制放映自由？ 12/03 14:34
噓 oasisrose: 難看，不應該是一部片被禁止進入電影院的理由 12/03 14:36
→ oasisrose: 不然以後新聞局隨便用無市場的理由禁止影片播映了 12/03 14:37
→ oasisrose: (進影院播映) 12/03 14:37
推 poposong: 應該不是這部片拍的不好，而是剪爛了 12/14 23:13
→ poposong: 拿妻夫木聰來說，你看看他被剪了多少QQ 12/14 23:14
→ acesure: 這部片真的蠻難看的，只撐了20分鐘就受不了了 01/11 22:54
噓 niravaabhas: 李安的片就好看？你電影也看太少 02/09 23:31
推 qazqaz: 2016年來推文 因為這部片得獎租DVD來看 不好看+1 02/14 22:16
推 acsre: 同意樓上 也許是獨家風格 但是毫無電影該給人的滿足感 04/10 21:28
推 blue0914: 一部片子讓人看不下去 就算內容再怎麼好也沒什麼意義 04/09 05:45