推 pttnowash: 刺激1995被肛的Andy表示: 05/15 21:12
→ threebig: 連她這個心思細膩的蕾蕾也不爽了 05/15 21:14
→ hellodio: 她還真演過被強暴的戲碼 05/15 21:15
推 pauljet: 美國X檔案表示 05/15 21:16
推 hellodio: 說真的就我個人看過的電影，我只有見過一部在探討男性被 05/15 21:19
→ hellodio: 強暴的議題，如果天使心那也算在探討的話，那就是兩部。 05/15 21:19
推 pauljet: 這方面的片不少 看過神秘肌膚嗎？ 05/15 21:22
推 sellgd: 現在男性雖然不是被強暴 必須露點以求票房的也很多 05/15 21:23
→ qazxswptt: 這件事造成的悲劇是劇情的一環 總不能一直演男的被剛吧 05/15 21:23
→ qazxswptt: 不過"量"上面應該可以探討 是一是一定要著墨這部份 05/15 21:24
→ qazxswptt: 不 05/15 21:24
推 Lottolin: 覺得這篇報導前後不清的 看不出談話脈絡 什麼記者!? 05/15 21:24
→ ksng1092: 話說回來...為什麼不能一直演男的被肛XD 05/15 21:27
推 peiring: 男的為什麼不能一直被肛？ 05/15 21:34
→ qazxswptt: 不是不能 而是以人類這生物來說 男性是屬於力氣大的 05/15 21:40
→ qazxswptt: 如果是演昆蟲世界的話 一直被剛的是雄性也是相當合理的 05/15 21:41
→ ksng1092: 糟糕我好像不是很明白樓上想表達的東西XD 05/15 21:43
→ qazxswptt: 而且我的意思是以劇情是否需要而定 不必要硬加 05/15 21:44
→ ksng1092: 如果真的純粹說力氣...總是有力氣更大的男人啊XD 05/15 21:44
→ ksng1092: 所以力氣這因素有什麼關連嗎... 05/15 21:45
→ qazxswptt: 我已經說的夠微婉了 不想懂不能勉想 05/15 21:45
→ qazxswptt: 你要用特例解釋常例 當然什麼情況都可以 05/15 21:46
→ qazxswptt: 我的意思是 如果劇情是演女性的受害 你總不能叫女的 05/15 21:46
→ qazxswptt: 去剛男的 然後再來演女性是個暴力下受害者 的確這世間 05/15 21:47
→ ksng1092: 你說什麼是特例？ 力氣比較大的男人是特例？？ 05/15 21:47
→ qazxswptt: 什麼鬼東西都有 但我講的是以常理化 來探討強暴戲必要 05/15 21:47
→ qazxswptt: 沒必要硬加的話 就是男性製片有偏見上的問題 05/15 21:48
推 pauljet: 韓片熔爐 如果女性受害者只是被毆打霸凌 你信嗎？ 05/15 21:49
→ qazxswptt: 我想表達的已經解釋清楚了 揪一兩個字無限放大無助討論 05/15 21:49
→ qazxswptt: 謝謝你的參與討論 05/15 21:49
→ pauljet: 事實上是男女性受害者 都有遭受到性侵害 05/15 21:50
→ ksng1092: 其實男性加害者男性受害者在這世上已經不能說是特例了 05/15 21:50
→ ksng1092: 當男性是受害者的時候又沒有說一定要加害者是女性... 05/15 21:50
推 orzisme: 何止電影阿 電視劇也是阿 沒邏輯硬加也要凹出強暴戲來 05/15 21:51
→ qazxswptt: 我有說男的不能被受侵害嗎 為何要放大解釋 05/15 21:51
→ ksng1092: 所以放進"男性力氣大"這個理由實在不知道是要表達什麼啊 05/15 21:51
→ orzisme: 如果是劇情需要那也就算了 問題是現在時常出現沒必要的 05/15 21:51
→ qazxswptt: 我的意思是以人類生物上的一般論 男性力氣較大 05/15 21:51
→ qazxswptt: 對上女性 女性成為暴力下的受害者 這是常見的情況 05/15 21:52
→ qazxswptt: 你總不能為了找麻煩 放大說為何男性不能受害 為何男的 05/15 21:53
→ qazxswptt: 不能被女的暴力相向 我是在說一般情況呀 有這麼困難嗎 05/15 21:54
→ ksng1092: 我一直都在說男性被男性暴力相向啊... 05/15 21:54
→ qazxswptt: 如果今天劇情是演比較昆蟲社會 雌性佔有力氣優勢的 05/15 21:55
→ qazxswptt: 雄性欺負雌性 就不能說是一般的情況 05/15 21:55
推 pauljet: 沒有必要的情況是？當權力者可以任意宰割受害者 用上任 05/15 21:56
→ qazxswptt: 我說的就不是你說的那件事 一直拿少數例來質疑有意義嗎 05/15 21:56
→ qazxswptt: 算了我投降 要無限放大扭曲 我根本沒那意思 你們也太閒 05/15 21:57
→ pauljet: 何手段都是合理 只不用性侵的手段反而是不合理 05/15 21:57
→ qazxswptt: 明明我一開始說的只是茱帝講的東西 如果男性製片硬加的 05/15 21:58
→ qazxswptt: 那就比較像偏見 好像女性一定要被施暴 不應該放進去 05/15 21:58
推 pauljet: 一直在執著女性受害比例較高？現實也是受暴力虐待者女性 05/15 21:59
→ qazxswptt: 但如果是劇情的重點確實是在講女性的悲劇遭遇 那演到 05/15 21:59
→ qazxswptt: 有被男性施暴的劇情 也不能說沒有必要 05/15 21:59
→ pauljet: 比例較男性高很多 何來賣點之說 戲劇不就是反映現實？ 05/15 22:00
→ qazxswptt: 結果你跳出來反對說 男的也是可以被男的施暴 我明明 05/15 22:00
→ qazxswptt: 沒說這不是沒有可能的事 但劇情是演女性被施暴 05/15 22:01
→ qazxswptt: 一直扯男跟男的在鬥 跟女性受害的劇情有關嗎 很難懂嗎 05/15 22:03
推 peiring: 可以男的肛男的 05/15 22:03
→ ksng1092: 我總算明白你那句的意思了..."劇情是女性悲劇總不能把他 05/15 22:04
→ ksng1092: 演成男的被肛" 05/15 22:04
→ qazxswptt: 還有我絕對也不是在說 女的被男的欺負叫做正常 而是 05/15 22:04
→ ksng1092: 沒有後面我們一來一往我真的沒有想到你是在講這個... 05/15 22:05
→ qazxswptt: 這個劇情的表現是否有必要 拜託別再曲解了 解釋很痛苦 05/15 22:05
→ qazxswptt: 感謝老天 你懂了.. 05/15 22:05
→ qazxswptt: 你能一直往那角度鑽 也是讓人佩服..Orz 05/15 22:09
→ ksng1092: 因為劇情裡本來就沒有男的被肛的話要怎麼去"一直"演XD 05/15 22:10
→ ksng1092: 所以我第一次看的時候是把那句前後看成講不同事情 05/15 22:11
→ qazxswptt: 不知是你理解力太好 還是我智商太低 應是我的錯 sorry 05/15 22:13
→ kickmeout: 需要用到發飆這個詞嗎？大記者 05/15 22:17
推 Iamidiots: 斷背山表示: 05/15 23:32
推 MadCaro: 水逆 05/16 00:34
推 pattda: 什麼鬼XD 跟力氣有關嗎? 不被強暴最典型是家用電話跟檯燈 05/16 02:43
→ pattda: 最近看一部戲 男女演員接吻時 女演員手裡都會跑出電話敲男 05/16 02:47
→ pattda: 演員 害我狂笑XDDD 剛好可以對應到這篇要說的女性影視定位 05/16 02:48
→ pattda: 很詭異 被刻版套住 其實男演員多多少少也被套住 但是有優 05/16 02:49
→ pattda: 勢又正面的套住 所以男演員不亦樂乎的接受 05/16 02:50
→ qazxswptt: 刻板不是這樣濫用的吧..強暴跟暴力強弱沒有關係 難道 05/16 07:53
→ qazxswptt: 跟爆炸有關係?你覺得人類這種生物平時是男比女更常有力 05/16 07:53
→ qazxswptt: 還是女比男更為有力 你知道男這個字怎麼寫嗎?我只是想 05/16 07:54
→ qazxswptt: 說 與其為平權而平權 不如探討遇到這種劇情是否有演出 05/16 07:54
→ qazxswptt: 來的必要 否則會就像茱蒂講的為演而演像是取寵 揪著力 05/16 07:55
→ qazxswptt: 氣兩字試著用偏例挑戰常例 其實失焦了 不希望再被誤 05/16 07:56
→ qazxswptt: 解 感謝討論 參考一下 05/16 07:56
推 BF109Pilot: 鈕承澤表示 05/16 09:40
→ drkkimo: 哪有呢 反應太過了吧 05/16 22:25