[新聞] 亞曼達自曝 曾只拿合作男星的10%薪水

[sampsonlu919 (我台語差 但仍以台客為榮)]

新聞網址：http://bit.ly/1JhV2SF

亞曼達自曝 曾只拿合作男星的10%薪水

記者吳曉涵　

好萊塢女星亞曼達賽佛瑞(Amanda Seyfried)是近幾年人氣極旺的女演員之一，魅力幾乎
男女通殺。不過，近日她自曝幾年前曾接演過一部電影，當初拿到的酬勞只有合作男星
的1/10！

「這讓我從此更關注這一樣裡的性別同酬議題。」亞曼達說。她雖不透露片名和合作男
星，但還是有些線索可循，「在那部預算很高的電影中，和我對戲的男星跟我的發展情
況其實相當，但我卻只拿到他薪水的1/10。」

回顧亞曼達這幾年的電影，符合她形容的狀況的大概有《鐘點戰》、《悲慘世界》、《
最後一封情書》，在這三部片中與亞曼達搭檔的男角色也都成了網友們猜測的對象。「
我想可能很多人覺得我很好打發，可是其實這個問題的重點不是拿多拿少，而是要公平
。」亞曼達說。

性別不平等問題每隔一陣子就會好萊塢掀起討論，年初羅素克洛(Russell Crowe)引起的
選角風波到日前Cara Delevingne 提到的女性英雄角色形象塑造的偏見等等，都是值得
大家在看電影之餘，花更多心力去關注的。

------------------------------------------------------------------------------

參考外電：Variety
Amanda Seyfried: ‘I Was Being Paid 10% of What My Male Co-Star Was Getting’
http://bit.ly/1I3gAWB

順帶一提，這已經不是亞曼達第一次公開發表
好萊塢女演員處境艱困的相關議題，
早在去年11月，她就曾經在推特感嘆自己的體重
仍然會被一些圈內相關人士苛刻要求，
她不但需要節食才能拿到成名作「媽媽咪呀」的第二女主角，
甚至有時試鏡時仍會被製片批評身材不符合標準而被刷掉
http://bit.ly/1HMTSh7
http://usm.ag/1yUgo5a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.200.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1436975679.A.0BC.html
推 idevil666: 再瘦下去就變咕嚕了
噓 dreamtime09: 我猜是泰迪
推 iceskycoldly: 終點戰?
→ sampsonlu919: 我也猜是終點戰+1
推 f82545672: 終點戰+1 XD
推 bandfshipper: 她這種身材還"不合標準"也太噁心了...
推 qazxswptt: 我覺得這種要求就比較合理 作的工與錢是最實在的東西
推 locaa: 鐘點戰+1
推 superdick777: 鐘點戰裡面超正  從此關注這支
→ sampsonlu919: 終點戰賈斯丁片酬較高是無可厚非啦 畢竟大賈戲份
→ sampsonlu919: 的確比亞曼達多了幾分鐘 但金額差距那麼多 也難怪
→ sampsonlu919: 亞曼達會不滿
→ qazxswptt: 之前有些出來抱怨的女星 已經抱怨到戲份沒順著他們的意
→ qazxswptt: 那就有點過度了 很多時候就是戲的性質而已 想要女權高
→ qazxswptt: 多製作女性為主角的戲 那才是徹底
推 chelsea1035: 終點戰+1
推 smileray: 大賈吧XDDDD
→ smileray: 而且她真的已經算很瘦了......
推 ciplu: 我永遠記得她可以摸胸預測天氣
推 fatotaku: 好萊塢不是看演技給片酬啦，是看你有沒有人氣
→ fatotaku: 梅姨的片酬說不定還沒有李奧納多的一半
推 zeumax: 終點戰他跟大賈差不多紅，所以最有可能是讓她不滿的
→ peterhuo: 同意，差不多就算了，但是十倍會不會太扯
推 MeloKing: 我記得復仇者不是 鋼>>>>>>黑>>>>>>others 嗎？
→ ssembla: 所以好萊塢的老白人男性可以決定一切  女人不爽就是賤
→ IBIZA: 跟大賈差不多紅? 這一定有甚麼誤會
推 ckshchen: 這和性別無關吧？就當年不夠紅啊
推 pauljet: 正妹就是正義 一面之詞就可以猜到這麼多 鄉民真專業
推 ChenHai5566: 鐘點戰是賈斯丁的問題吧lol
→ pauljet: 再用猜到的針對性別議題作批評 科科
→ pauljet: 鍵盤法官：男人 我一定判你有罪
→ LLLLLLL: 也許大賈因歌手身份太紅了
推 NEWinx: 鐘點戰裡很正，但這新聞裡的照片...
推 zeumax: 大賈是因為歌手身份，就大概周杰倫跳到電影圈，然後拿桂倫
→ zeumax: 鎂十倍薪的感覺
→ IBIZA: 如果說發展差不多的話, 應該是最後一封情書的查寧塔圖跟她
→ IBIZA: 比較相當吧  出道時間差不多 也都是演YA電影起家
→ pauljet: 查寧塔圖演過GIJOE等大成本爛片 這樣也算發展差不多?
→ IBIZA: 合作的時候都是要紅不紅的
→ IBIZA: 亞曼達的血紅帽也不怎麼樣..
→ IBIZA: 真要講, 查寧塔圖當時還是比她紅一點
→ IBIZA: 大賈就不用比了, 早十年前就大紅了
→ pauljet: 我是不知道她演哪部片成本有比GIJOE高啦
→ IBIZA: 發展相不相當又不是比演過的電影成本....
→ IBIZA: 亞曼達之前就沒演過的甚麼需要大量CGI後製的大成本電影
→ pauljet: 媽媽咪呀換個女的演梅姨女兒還是會大紅 不是非她不可
→ IBIZA: 問題就是她演了 也小紅了
→ IBIZA: 討論換個女的演沒意義
→ pauljet: 她不就說發展相當錢拿得很少不爽? 那拿出幾部人家願花大
→ IBIZA: 反正這三部電影 要當時講發展差不多 應該是最後一封情書的
→ IBIZA: 查寧塔圖  其他兩部都沒得比
→ pauljet: 錢捧她的片 說明一下自己票房實力不是很正常嗎?
→ pauljet: 大賈大成本片不多 發展相當比較符合 但大賈起點不相當啊
→ pauljet: 查寧起點不相當發展也不相當
→ IBIZA: 查寧怎麼會起點不相當? 差不多同時拍YA片出道的...
→ IBIZA: 拍最後一封情書時兩個人都要紅不紅的
→ IBIZA: 查寧塔圖雖然那時候拍過GIJOE, 但是那部評價不好, 票房也
→ IBIZA: 不算有賺, 導致他又浮沉幾年...
→ IBIZA: 大賈的資歷可是比他們兩個早十年 紅的程度也不是他們能比的
→ pauljet: 人家查寧2009年在拍GIJOE 她可是在拍辣的要命
→ pauljet: 這樣是起點相當還發展相當?只是在發展差距很大的演員中挑
→ pauljet: 一個差距比較小的男演員都挑不出來 不知道她自己這樣認為
→ pauljet: 還是真的性別歧視 好萊塢性別歧視是不爭事實 但辣妹來說
→ pauljet: 人家性別歧視她 科科
推 abc811009: 羅素吧 高成本 悲慘?
推 nobuwei: 終點戰只拿賈斯丁10%也太扯ㄌ...
推 sadapple: 怎麼可能是羅素 她是說發展相當的 羅素是頂級紅星又是影
→ pinochio1128: 吵什麼反正也沒答案...
推 slimak: 賈斯汀就是帥
推 YellowBox: 我老婆
推 babylonzoo: 應該是dear John,Justin那時比他大牌太多了,專輯賣很
→ babylonzoo: 好
推 yjlee0829: 錢是一回事，但覺得她不夠瘦的公司也太苛刻..
→ recruit: Justin Timberlake比這兩個還紅 怎會覺得是他
→ es05440011: 結果人選是悲慘世界的Eddie(誤
推 Jason0813: 推文提到的三人 的確查寧塔圖比較接近
推 mrmowmow: 應該是賈斯丁無誤，她認為賈沒演過戲只跟她差不多，殊
→ mrmowmow: 不知人家是用人氣在發薪水的，
→ mrmowmow: 演員應該都看不太起歌手的演技
推 seashel: http://i.imgur.com/Jb1FBeV.jpg
→ seashel: http://i.imgur.com/mpcPxZe.jpg 這身材很棒了
推 JACK19920102: 亞曼達的____讚！
推 robotcl: 好正
推 notea: 應該是查寧塔圖
推 QoiiwWe: 去看色誘！
推 Leaflock: 這身材 hshs
→ Fuuuck:           演藝圈就是現實 不爽可以去學法語
→ Fuuuck: 畢竟這年頭可替代性高的女星太多 不像80-90年代
→ Fuuuck: 像90年代的雪哥妮微佛 沒人敢說她又老又XX 價碼隨她喊
→ Fuuuck: 校園YY片出身或是童星出身 長大能多方發展的不多
→ ksng1092: 連梅莉史翠普都片酬低了，你覺得梅莉史翠普的可替代性如
→ ksng1092: 何呢XD
→ Fuuuck: 異形1-4的女主角可替代性在當時就是0 獎拿的多是一回事
→ Fuuuck: 梅姨成名早 跟她的角色可替代性是兩回事
→ Fuuuck: 80-90年代另一個可替代性低的就是沙朗史東 黛咪還差了點
→ ksng1092: 所以梅莉史翠普只是名氣很大但可替代性高的演員？
→ Fuuuck: 商業片選角跟你拿的金人多不多沒有絕對關係 特別是近代
→ Fuuuck: 你覺得異形1-4的女主角當時可以換誰?
→ Fuuuck: 有演技在好萊烏只是一個考量點 不是唯一考量點
→ Fuuuck: 如果好萊烏真的只看演技 查寧早就被踢到電視劇了
→ ksng1092: 另一個問題就是你舉的兩個可替代性低的女演員，她們當時
→ ksng1092: 所拿到的片酬，有超過同時代的可替代性低的男演員嗎？
→ Fuuuck: 片酬就是雙方合意的價格啊 不爽大可走人 美國講資本主義耶
→ Fuuuck: 要說近年片酬較低 你說金融海嘯造成的後遺症還較有道理
→ Fuuuck: 不要說近年女星片酬偏低 光是商業大片素質跟90年代就有差
→ ksng1092: 所以結果就是可替代性低的女演員片酬依舊低於男演員嘛..
→ Fuuuck: 女星自己也有選擇權 真的不爽不要接
→ ksng1092: 喔你的意思是女星片酬低都她們自己的錯誰叫妳要接...
→ ksng1092: 然後好萊塢並沒有女星就是比較低片酬這回事
→ Fuuuck: 若一個影星無法創造能跟片商討價還價的價值 那是誰的問題?
→ ksng1092: 前面講了一堆"可替代性低就不會如何如何"啊結果還是片酬
→ Fuuuck: 講難聽點就是要不要接的問題 拜託他們是有工會的耶
→ ksng1092: 比人低啊
→ ksng1092: 照你這說法世上根本不存在"男女同工不同酬"這問題了嘛
→ Fuuuck: 好萊塢就是最講商業化的圈子 嫌片酬不高 換經紀人啊
→ ksng1092: 一切都是"啊誰叫妳要做，妳要有競爭力啊加油好嗎"
→ Fuuuck: 你在最講究資本主義的圈子講同工不同酬的問題是很奇怪的
→ ksng1092: 美國是個最講究資本主義的國家，你覺得他們計不計較同工
→ Fuuuck: 好萊塢就是這樣啊 你以為試鏡只看台詞背的好不好音準不準?
→ ksng1092: 工不同酬？？
→ Fuuuck: 同工同酬根本與資本主義背道而弛 不要再說笑話了好嗎
→ ksng1092: "你在最講究資本主義的國家講同工不同酬的問題是很奇怪
→ ksng1092: 的" 這論點拿去美國是不是成立？
→ Fuuuck: 要同工同酬 那大家都去演電視劇了 你還以為在算時薪?
→ Fuuuck: 小勞勃10分鐘跟克里斯10分鐘能同工同酬嗎?
→ Fuuuck: 片酬談不攏 自己經紀人要不要先想想? 出來喊話片商會聽?
→ Fuuuck: 好萊塢光是從試鏡就沒有一定標準了 難道這也要抱怨?
→ ksng1092: 然後"可替代性"論點一點都沒能說明可替代性低的女演員片
→ ksng1092: 酬還是比較低的現在，最後變成是女演員和她們的經紀人自
→ ksng1092: 己賤賣自己的錯，那可替代性論點到底是出來幹嘛的
→ Fuuuck: 可替代性是片商來決定 你覺饑餓遊戲有可能中途換Amanda嗎?
→ Fuuuck: 經紀人爭取不到客戶要的片酬 要怪誰? 怪片商有用嗎?
→ ksng1092: 我記得曾有片商高層自暴有這種潛規則，那麼是打不破潛規
→ ksng1092: 的人的錯？，還是定下這種潛規則的人的錯？
→ Fuuuck: 好萊塢也不是沒有工會 真這麼團結怎還沒集體罷工?
→ Fuuuck: 什麼行業沒有潛規則? 公務員?
→ ksng1092: 問"什麼行業沒有潛規則"有什麼意義？ 什麼地方沒壞人所
→ ksng1092: 以都不必想辦法喔？
→ Fuuuck: 所以結果就是女星自己也妥協了啊 難道有人拿槍逼著她簽?
→ Fuuuck: 辦法一大堆 歐美最愛罷工了 怎工會還沒動作? 怪我嘍?
→ ksng1092: "什麼地方沒不公？" 所以什麼不公都是理所當然的存在？
→ Fuuuck: 歐美運輸業一個不爽就罷工給你看 演藝圈也有工會怎還不跟
→ ksng1092: 對了所以你還是沒講可替代性論點到底是出來幹嘛的XD
→ Fuuuck: 商業圈還在用喊話方式抱怨是還沒畢業還是沒招了?
→ Fuuuck: 上面早就講了 也舉例了 聽不懂或是愛跳針就算了 暑假到了
→ Fuuuck: 例子都舉兩個了 聽不懂甘我屁事? 幾歲了還在跟老師報委屈?
→ ksng1092: "像90年代的雪哥妮微佛 沒人敢說她又老又XX 價碼隨她喊"
→ ksng1092: 這是你說的，你告訴我真的有價碼隨她喊這回事嗎？
→ Fuuuck: 異形4是片商"請"她回鍋的 你什麼都要別人告訴你?
→ Fuuuck: 什麼都不知道又什麼都要抱怨 資本主義恐怕不適合你
→ ksng1092: 例子舉了但結果是可替代性低並沒有讓她們比同時代同地位
→ ksng1092: 的男演員片酬高，那為什麼這論點能用來說明片酬高低我就
→ ksng1092: 是沒有這個資質去領悟...
→ Fuuuck: 連一個例子都舉不出來的人 我跟這種人浪費時間幹嘛?
→ ksng1092: 然後有沒有價碼隨她喊？ 還是你隨便講講而已...
→ ksng1092: 我也是不知道你為什麼要一直回，啊不是說浪費時間...
→ ksng1092: 當然我是不會覺得我在你身上是浪費時間啦
→ Sango150: 暑假到了 別跟學生一般見識 出社會就知道為何同工不同酬
→ Sango150: 連資本主義概念都沒有的人 跟他講話根本緣木求魚
→ Sango150: 演藝圈從來就沒聽過同工就能同酬這回事
→ Sango150: 就像十年前 張小燕主持費會跟于美人一樣嗎?(張現在退休)
→ Sango150: 然後先不談電視媒體 廣電媒體主持費都有大小眼了
→ Sango150: 陶子主持的廣電節目 跟其他菜市場英文名的DJ也不同價碼
→ Sango150: 真的那麼愛吵同工同酬 我看只有古巴符合你的需求
→ Sango150: 演藝圈在講同工同酬? 你知道連廣告都不是同工同酬嗎?
→ Sango150: 美國超級盃每秒的廣告預算 跟有線電視的也不同 怎麼沒人
→ Sango150: 去抱怨這個現象?
→ Sango150: 若是J.Lawrence出來抱怨倒還有些道理 Amanda就算了吧
→ Sango150: 饑餓遊戲當初試鏡人很多 J.L也不是一開始就內定
→ Sango150: 而且要講身型 J.L比Amanda更易胖 為什麼她就是能拿大約?
→ Sango150: 經紀人能做的事很多 Amanda有些戲會讓人覺得沒在挑片
→ Sango150: J.L也不是沒接過B片 但片商就是不敢隨便換掉她
→ Sango150: 然後更不用講90年代的J.Roberts了 雖然都是商業片居多
→ Sango150: 另外就是近十年劇本素質不比80-90年代也有間接關係
→ Sango150: 之前有人說李奧納多片酬高梅姨30倍 但那些人有分析片子
→ Sango150: 本身的商業價值嗎? 拍電影不是只看演技就好
推 coffee112: 晚點去查查這個正妹到底演過哪些戲
→ Sango150: 很多歐洲XX獎的評審很不屑好萊塢一切講商業化 但觀眾買
→ Sango150: 單的話 產值就會出來 你能怎辦? 片商不是慈善事業
→ Sango150: 女星剛出道時接的片會影響中期的評價 但不是絕對
→ Sango150: Amanda早期有接一些林賽羅漢等級的片 現在力求轉型
→ Sango150: 但轉型真的要看片商/經紀人和自我要求 安海瑟威也蹲不少
→ Sango150: 年才從公主型象轉型成功
→ Sango150: 很多人說的劇本荒 給女性角色發揮的空間也不如80-90年代
→ Sango150: 90年代即便是史帝芬金小說的改編片 都會被歸到B級片
→ Sango150: 但對比一下近十年的恐怖B級片 除特效較好外都輸90年代
推 Amabikari: 我是看色誘才喜歡Amanda的 演技真的不錯
→ IBIZA: 片酬差10倍是比較誇張, 但如果亞曼達覺得拍鐘點戰時他跟大
→ IBIZA: 賈發展情況相當, 那他就想太多了...
推 superdick777: Amanda超正阿
噓 boriszzz: 硬扯性別平等==
推 tio2catalyst: 鐘點戰機率超高阿
推 preppie: 還是要看票房號召力吧！珊卓布拉克、以前的卡麥蓉狄亞、
→ preppie: 茱莉亞羅勃茲、安潔莉那這些人，片商還不是肯捧2000萬以
→ preppie: 上請他們演
→ preppie: 亞曼達雖然人氣旺，但她"領銜"主演的電影票房並沒到很好
推 serval623: 悲慘世界她戲份只有一點點，芳婷都演的比她長
→ serval623: 應該是鐘點戰
推 dfg22200q: 我愛Amanda
推 mysmalllamb: http://goo.gl/H496KS 這篇應該令人振奮一點
→ qazxswptt: 講到最後還是名氣問題吧 跟男女關係其實較低
推 Aesti: 票房決定ㄧ切
推 Tenging: 一起抽煙 讚
推 sinon8866: 能幫片商賺多少鈔票 直接決定你另多少錢 我倒覺得跟性
→ sinon8866: 別關係不大 你看小珍妮佛演一集飢餓遊戲賣到翻  之後就
→ sinon8866: 千萬美金等級片酬了  屌打一狗票A咖男星好嗎
推 linbay5566: 他可以扛票房？
推 CharleneTsai: 超喜歡她的 只能推惹
推 snowone: 她已經很瘦了吧 真的有夠嚴苛
噓 poiu1234:  硬扯 吸不到金就說一聲
→ SE4NLN415: 絕對是justin timerlake啦男主角票房號召力比較強
推 penguin01: Amanda真的神正