推 hawardhsz:美國法律追溯期是多久?不是都過了30多年了... 09/30 05:17
→ loser1999:我很懷疑蘇黎世影展以後要怎麼辦下去 說要頒終生成就獎 09/30 06:51
→ loser1999:結果人一入境 就被米國警察銬走 09/30 06:52
推 braveshsu:我覺得你要討論的問題似乎超出電影板的範疇 09/30 07:10
噓 widec:性侵跟搞蘿莉差很多 09/30 08:02
→ Riolove:別的不講，搞蘿莉在法律上就是性侵害 09/30 08:40
→ Riolove:另說我更不爽殺他老婆的人還活著這件事 09/30 08:42
→ onetwo01:他的確是通緝犯啊,不然怎麼會被抓走 09/30 08:48
→ onetwo01:請問你哪裡看到他的罪被赦免這種事? 09/30 08:49
推 nam1975:國外對於搞蘿莉這件事看的非常嚴重 09/30 08:49
推 orzisme:當年那位好像也是想"潛規則" 讓波蘭斯基捧紅所以才...但後 09/30 08:54
→ orzisme:來後悔又去告他..但就算是雙方同意,在法律上這就是性侵,他 09/30 08:55
→ orzisme:的確應該去面對司法 不應該搞特赦之類 09/30 08:56
→ amuro0126:看電影就好了 犯法被抓被關正常 ...理智點 自己判斷 09/30 09:27
→ Riolove:萬同學，原 po 是說很多人聲援波蘭斯基這件事 :) 09/30 12:09
→ renej:殺他老婆的曼森還活著嗎？？ 09/30 13:47
→ keculo:這是反猶太人的陰謀(誤) 下藥性侵真不恥 09/30 16:37
→ hhalleberry:看相關報導，那個女生已經撤銷控訴了，但是米國政府說 09/30 20:18
→ hhalleberry:要波波斯基在場才能撤銷 女方覺得真是老天開的玩笑 09/30 20:20
推 highhand:不舒服就把新聞台關掉吧，在這裡討論舒不舒服很怪。 09/30 21:27
推 yuhung:我想討論這件事情首先要把當年的狀況弄清楚吧？ 09/30 23:24
→ yuhung:你都說你不隻到當年狀況，又說看見一群人聲援＂性侵犯＂ 09/30 23:24
→ yuhung:很不舒服，這樣你不也是人云亦云的一份子？ 09/30 23:24
→ yuhung:當年Samantha Gailey (現在叫 Samantha Geimer)的母親為了 09/30 23:31
→ yuhung:讓女兒紅、可以上時尚雜誌，把女兒"送"給波蘭斯基 09/30 23:31
→ yuhung:波蘭斯基當年知不知道這女生只有13歲？老實講我不知道 09/30 23:32
→ yuhung:演藝圈、時尚界偽造年齡的狀況古今皆然 09/30 23:32
→ yuhung:但一個導演用年輕女孩的肉體做交換對嗎？老實講我覺得下流 09/30 23:33
→ yuhung:可要回到一個根本的問題：波蘭斯機到底知不知道女孩未成年? 09/30 23:33
→ yuhung:還有，到底誰才是罪魁禍首？ 第一個問題我不清楚(目前也找 09/30 23:34
→ yuhung:不到答案）但第二個問題很明顯是出現在女孩母親身上！ 09/30 23:34
→ yuhung:從事件根本來看，你或許可以說波蘭斯基性好漁色，但要直接 09/30 23:35
→ yuhung:安個性侵犯的罪名（雖然從法律觀點上他的確是）似乎有討論 09/30 23:36
→ yuhung:空間 目前真正能確定的是：女方早就希望撤銷案件，但美國 09/30 23:37
→ yuhung:政府不讓；此外這女生還靠這件事情上了不少節目，也紅了... 09/30 23:37
→ erptt:世界真是病了,搞蘿莉這種事還可以討價還價,女方撤銷檢方就不 10/01 02:31
→ erptt:用追訴?那以後犯了罪都用錢撫平被害人跟家屬怒火好了,法律反 10/01 02:33
→ erptt:正是裝飾品嘛 10/01 02:33