[新聞] 好萊塢瘋拍大成本片 史匹柏憂

[iam168888888 (射精)]

（法新社洛杉磯13日電） 好萊塢傳奇史蒂芬史匹柏（Steven Spielberg）和喬治盧卡斯（
George Lucas）警告，在拍片預算飆高及有線電視競爭下，電影業恐有「內爆」風險。兩
人說法引發好萊塢熱議。


史蒂芬史匹柏以「外星人」（E.T.）成為影壇標竿人物。他說，他獲奧斯卡獎肯定的「林
肯」（Lincoln）去年險些進不了戲院。喬治盧卡斯則說，在戲院上片的路徑「越來越窄」
。


好萊塢主要製片公司向來偏好拍攝保證賣座的商業片，要不請A咖明星擔綱，要不就是把賣
座片拍成系列片。


然而DVD、藍光、點播娛樂等科技的出現，加上非法P2P電影分享的普及，都一步步啃食電
影業利潤。


根據好萊塢報導（Hollywood Reporter），昨天在南加州大學電影藝術學院的辯論中，史
蒂芬史匹柏說：「片廠現在寧願砸2.5億美元投資1部保證賣座的電影…也不願拍一些真正
有趣、真正感動人的電影。」


他說：「總有一天會發生內爆，會有3、4部甚至半打的大成本電影砸鍋，進而改變拍片模
式。」


「星際大戰」傳奇人物喬治盧卡斯（Star Wars）補充說：「總有一天戲院數量會減少，場
地會變大，配備很多好東西。進戲院看電影將花上50、100，甚至150美元，跟現在看百老
匯、看足球比賽一樣貴。」


他說：「我認為，總有一天，『林肯』這類片會消失，會直接在小螢幕播出。」


史蒂芬史匹柏打斷他說：「『林肯』真的差一點就上不了大銀幕。」


他還用肢體語言強調「林肯」只差一步就直接在有線電視頻道HBO上檔，「差這麼一點點，
不信去問HBO，真的只差一點點。」（譯者：中央社蔡佳敏）


http://ppt.cc/LqPh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.221.136
推 opsddb:索德柏的新作就只能直接在HBO播...
推 JessKB24:純推超屌HBO! 影集都專業的!!
推 sleepyrat:HBO的自製節目比大部分電影還精緻
→ ven7516:盧卡斯自己拍的片...
推 sellgd:"險些進不了戲院" 是因為太悶了 史伯以前的片不是大成本?
推 opsddb:阿匹伯大概從《紫色姊妹花》後就是科幻商業大片、衝奧劇情
→ opsddb:片並進了，甚至偶爾同一年內暑假出大片、年底出衝奧片
推 SE4NLN415:雷恩大兵跟空降都是有意義的大片
→ SE4NLN415:他還少講觀眾會變得不一樣，會變得越來越笨
推 tenniset:還有一個因素,也因為拍大片讓觀眾願意進戲院.
→ onetwo01:等到哪天中國觀眾對IMAX 3D電影厭煩了,才有可能改變吧
→ tenniset:有趣的電影,有些觀眾會等...其他的管道.
推 bearmiki:之前不知道誰也講過 現在電影不是成本極大就是成本極小
推 sleepyrat:現在小成本反而激發出更多大成本製作看不到的創意
推 miivy:認同，最近看大片看的好疲乏。反而是絕命連線，出神入化會
→ miivy:讓人有耳目一新的感覺
推 sx4152:商業賣座片也會看膩吧...    我現在就很難滿足了
噓 togmogo:觀眾只想看爽片 要怪就怪片商抓住民眾心理
→ onetwo01:誰說觀眾只想看爽片的了?
→ togmogo:出神入話我覺得只是賣弄特效  結尾轉的很生硬
→ togmogo:也沒解釋天眼是甚麼
推 sleepyrat:只要有心，部部都是爽片!!!!!
→ togmogo:觀眾只想看爽片沒錯阿 你問看看大家 大藝術家和復仇者聯盟
→ togmogo:選一部在電影院看比較想看那部
→ sleepyrat:大藝術家比較爽....詭屋跟瘋狗綁票令也很爽啊!!!!
→ opsddb:回答樓上：這兩部我都想在電影院看，也的確都是在電影院看
→ opsddb:我指togmogo
→ onetwo01:就是有人閒著沒事做要劃地自限....
推 togmogo:我沒有說哪一部誰勝誰劣 我只是說說一般人選電影時的心態
→ laechan:好萊塢五毒: 舊片重拍 改編翻拍 無腦續集 偽3D 演員狂接片
→ peifen:說觀眾只想看爽片是不中聽,但我覺得觀眾的確有特效片上電影
→ peifen:院,劇情片或小品在家看的傾向,現在有大尺寸電視有HD有藍光
→ peifen:在家看電影縱比不上電影院,但和以前糟糙的畫質相比絕對進步
→ peifen:很多,看個電影動輒3、4百,當然會有人把預算留給家庭劇院無
→ peifen:法支援的IMAX或3D或其他很考驗音效畫質的特效片
推 lifehunter:大螢幕對於有聲光特效的片的確比較吃香啊~~~林肯看大
→ lifehunter:螢幕跟藍光的感覺差不多呢~~
推 opsddb:話說當時就是盧卡斯、阿匹伯開啟大片時代的...他們大概也沒
→ opsddb:想到2、30年後好萊塢會變這樣
推 aowen:膝蓋想也知道大家愛看爽片，少數特例就別提了
推 joanna32288:peifen大說的很有道理
推 ronray7799:peifen說的是我 歐美電影只有大片才會讓我進影院看
→ ronray7799:歐美小片等DVD就夠了 有看小片的預算不如放在國片上
→ sleepyrat:號稱聲光特效的大片，聲光表現未必好過小品......
→ sleepyrat:像現在上映中的"印象雷諾瓦"，攝影與音效之細膩
→ sleepyrat:鋼鐵英雄都未必能超越
推 keflik2003:同意樓上 很多小片的聲音、光線攝影都是導演特別設計的
→ keflik2003:電影資訊量又大 在家看電視或電腦螢幕小、四週干擾多，
→ keflik2003:很多很重要很特殊的細節反而忽略 就不如大螢幕感動
推 miivy:大片不是取決標準+1，口碑好有創意的片，一樣會進場
推 tsubame:我也是劇情好一定會進場>只有聲光效果好的爽片 :)
→ tsubame:主要是因為雖然家裡設備也不錯但就是無法入戲XD
推 cappa:這問題不是存在蠻久的嗎
→ onetwo01:大片不是取決標準+1,今年大片我只有超人有進戲院看
→ onetwo01:而且還是免錢才去的.我就是喜歡在電影院用他們的設備享受
→ onetwo01:劇情片的人
→ onetwo01:況且大片小片的標準在哪?有些文藝片你要聲光效果也不可能
→ onetwo01:但不代表他們沒有在大銀幕觀賞的價值
→ onetwo01:就成本看來,你們所謂的小品戲院收益甚至可能會超越大片
推 opsddb:果然看到國外有人酸明明就是他倆開啟大片時代的...XD
推 pinkygiveme:反正慘賠幾部以後就會有人拍小成本片啦