[新聞] 《頂尖對決》原作者炮轟諾蘭的蝙蝠俠電影

[EvilisGood (Hustler)]

《頂尖對決》原作者重火炮轟諾蘭的蝙蝠俠電影

http://yahootwmovie.tumblr.com/post/103732680128

曾提筆寫下小說「奇術師」，也是克里斯多福諾蘭的第五部長片《頂尖
對決》之原著，原作者克里斯多夫裴斯特（Christopher Priest）日前
炮轟諾蘭的蝙蝠俠電影「既枯悶無趣又矯揉造作」，而且「很令人難堪」
。在Script.fr的訪談中，這位老牌小說家坦承只跟諾蘭碰過一次面：
「我只見過他一次，在電影完成之後。因為我對他不是很感興趣。我們
都有各自不同的觀感。對全世界來說，他是一位偉大創新的電影人；對
我來說，他是一個想擠進好萊塢的小子。」

儘管如此，裴斯特最終還是相中了年輕的諾蘭，而非山姆曼德斯，來執
導這部改編自他筆下1995年小說的電影，片中描述兩位針鋒相對的舞台
魔術師，分別由克里斯汀貝爾與休傑克曼主演──即使山姆曼德斯當時
才以《美國心玫瑰情》橫掃奧斯卡。

裴斯特對諾蘭的處女作《Following》感到十分印象深刻：「我始終深
信應該大力支持年輕的創作者。山姆曼德斯已經揚名立萬，他沒有問題
。但諾蘭，我想：『他很不錯，給他個機會吧。』不過，我不認為他知
道這件事。」諾蘭在2006年交出《頂尖對決》，前後作品各有《蝙蝠俠：
開戰時刻》與《黑暗騎士》。裴斯特對此片深感滿意，稱其「可與《記
憶拼圖》並列為諾蘭最棒的電影」。但他的稱讚只有到此為止。

「在諾蘭所拍出的電影中，這兩部作品最是出類拔萃。我不喜歡諾蘭其
他的電影，我認為它們很膚淺，也寫得不好。我的小孩們都喜歡超級英
雄，而他們覺得這些蝙蝠俠電影既枯悶無趣又矯揉造作。他們喜歡《復
仇者聯盟》跟《鋼鐵人》這一類電影，因為它們很歡樂。」

「在超級英雄身上注入心理寫實主義是錯誤之舉。這裡頭可沒有什麼心
理寫實主義。他只是個會從高樓跳下的健美先生。」裴斯特表示。「我
很抱歉，但我強烈感受到這一點，而我認為觀眾就是絕佳證明。我去過
戲院看《蝙蝠俠：開戰時刻》與《黑暗騎士》，觀眾多半是小孩子，他
們靜不下來，他們不看電影，他們跟彼此交談，他們開始傳簡訊跟玩推
特，他們交換座位，上廁所，親吻自己的女友。」

「三不五時，那傢伙會拉著繩索跳下高樓，觀眾就會看著這場戲而驚呼
，接著就失去興趣了。就我看來，諾蘭選擇拍攝超級英雄電影是一大錯
誤決定。他想成為現代的庫柏力克，但我認為他比較適合當現代的希區
考克，拍出像《記憶拼圖》跟《頂尖對決》這類佳作。我認為這些商業
大片實在很令人難堪。我還沒看過最新的這部《星際效應》。」

我們有種預感，在說出這番言論之後，裴斯特這禮拜可不平靜了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.24.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417108796.A.0A6.html
→ eva00ave: 取向完全不同的電影是在比毛啊
推 AQUANGEL: 對美國小孩來說 的確諾蘭的蝙蝠俠三部曲太寫實沉重了
推 dchris: 諷刺的是諾蘭說過人們低估了兒童的理解能力(ˊ_>ˋ)
→ mindsteam: 穿了不就是歧視超級英雄題材，認為這類型只適合歡樂。
→ mindsteam: 同樣導過蝙蝠俠電影的提姆波頓也說過他認為成人低估了
→ mindsteam: 兒童的理解能力。
推 Amontillako: 重點應該是在國外的電影院也是有小屁孩
→ mindsteam: BTW, 幸好我不太喜歡頂尖對決……。
推 lee475475: 這位作家也當過影評人
推 bluemei: 內容根本就不是在罵諾蘭的蝙蝠俠......
推 xxx60709: 就不削超級英雄，覺得是難登大雅之堂的庸俗之流
推 goodevening: 這位作家應該只是覺得超級英雄電影不應該這麼拍吧
→ xxx60709: 覺得只適合弄歡樂幼稚的風格，這作者真他媽混蛋
→ goodevening: 不過看過FOLLOWING和頂尖對決記憶拼圖,這作家說的很
→ goodevening: 對,NOLAN真的很適合也很會拍驚悚片
→ dchris: 所以個人超希望諾蘭可以拍沉默之丘2，他一定會很愛那題材
→ dchris: 而且又是個喪妻的主角呢(ˊ_>ˋ)
推 Amontillako: 八成是個美國李家同?
噓 Wonderwalk: 喜歡幼稚卡通就說
→ Wonderwalk: 山姆拍頂尖對決變藝術片 一個鏡頭停10分鐘
推 yspen: 樓上有看過美國心玫瑰情?
推 mysmalllamb: 超級英雄電影這樣拍沒啥不可，只是把兒童青少年排除
→ mysmalllamb: 罷了。兒童當然有理解力，如果把黑暗寫實片當成功課
→ mysmalllamb: 硬要他們做，他們說不定也可以做得很好，但兒童也許
→ mysmalllamb: 更需要可以引發好奇心、引發想像力、建立信心與興趣
→ mysmalllamb: 的東西，才能開展更寬廣未來，而不是把眼前一部電影
→ mysmalllamb: 給精準理解消化就算了。
→ mysmalllamb: 六七年級生倒是蠻幸福的，青春時有充滿想像力與童趣
→ mysmalllamb: 的蝙蝠俠、長大世故後又有黑暗寫實蝙蝠俠，彷彿這一
→ mysmalllamb: 整系列電影都在服務同一代人。
推 ronray7799: 美國心玫瑰情在我國中時看也超震撼DER
噓 laiyuhao: 幹! 林北就是喜歡假文青不行喔!
推 sellgd: 諾粉要把這作者打成「看不起英雄電影」了
→ sellgd: 這作者的看法和版上反諾者差不多啊 最好就頂尖與記憶
→ sellgd: 其他就枯悶無趣又矯揉造作
推 fatotaku: 我覺得頂尖是諾蘭平衡感最好的作品，記憶拼圖則是敘事手
→ fatotaku: 法讓人驚艷，但我也不會說其他矯揉造作，蝙蝠俠系列其實
→ fatotaku: 不錯，這樣大型製作的商業片其實也不常見，如果說矯揉造
→ fatotaku: 作的話大概只有全面啓動勉強符合
推 ashin1069: 全面啟動是矯揉造作...好高標準的矯揉造作 XD
推 frafoa: 好寫實，好黑暗。可是不能殺人！(重低音音響噹噹噹噹)
推 alljerry04: 頂尖對決原著小說真的不是太好看..XD
推 bomberhack: 他講的沒有錯,諾蘭的電影本來就很沉悶枯燥.
→ bomberhack: 一個拍得要有深度電影,不一定要用這種手法拍攝,
→ bomberhack: 那樣只會讓整部片看起來很沉重,讓看得人不自覺地煩悶.
→ mindsteam: 沉重為什麼會變成是缺點……？
→ mindsteam: 對我來說波頓的杯麵回來比諾蘭TDK三部曲都還要痛，但卻
→ mindsteam: 是我最喜歡的蝙蝠俠電影。
推 nostar: 記者引戰
推 transformer8: 普羅米修斯評價很好吧?
→ Scourge: 不殺人是蝙蝠俠的原則好嗎..
→ mindsteam: 普羅米修斯的評價算是非常兩極化吧。
→ peter193991: 全面啟動花大錢做特效叫矯柔造作？當爽片看也可以啊
推 vickhus: 贊成 弄壞英雄電影 沈重 沈悶
推 loveyourself: 李安表示
推 t13thbc: 諾粉快來護駕喔
推 mooncakejay: 可是沉悶不是很主觀的感受嗎？總有人不覺得他沉悶的
→ mooncakejay: 吧，像我看Nolan的電影時就從未感受過沉悶
推 Pumama: 同意 為什麼有槍不用要用肉搏戰的
→ SolarisGreen: 他的書有人看?  還不是靠諾蘭拍成電影才紅的
推 Jason0813: 還好他只看了蝙蝠俠前兩部 萬一看了第三部一定罵更兇
推 jimmyliu1217: 蝙蝠俠搞歡樂就難看了吧  父母女友被殺  最好是歡樂
→ jimmyliu1217: 的起來
推 kizuki0315: 看來他沒有批評 他只是看不慣更好的超級英雄片
→ kizuki0315: 如果歡樂這麼好 那麼喬治克隆尼的版本會被取笑?
→ kizuki0315: 至於美國中二生覺得難看也不代表什麼 中二生重要嗎?
推 rrgfe: 我是覺得大家都跟這位作者都搞錯了...蝙蝠俠本來就是這樣的
→ rrgfe: 的黑暗英雄，是因為蝙蝠俠所以才適合諾蘭~不是諾蘭把蝙蝠俠
→ rrgfe: 拍成這樣
→ mouzshift: 真不愧是ptt風向都跟世界相反
推 flylibra: 有槍不用要用肉搏? 蝙蝠俠不用槍的啊......
→ flylibra: 而且蝙蝠俠又不是歡樂類型的英雄 老爺的人生怎麼歡樂..
推 wwa928: 你誰啊？你覺得好不好關我屁事？TDK有希斯版小丑反正我覺
→ wwa928: 得超好看！
噓 peter193991: 漫威電影根本毒瘤
推 Chiannti: 我覺得是表面罵諾蘭 內裡在婊這些英雄電影XD
推 nosweating: 看了TDKR會罵更兇+1 XDD
推 mothertime: 他肯定沒看過蝙蝠俠的漫畫
→ qn123456: 毒瘤咧.....
推 sarshia: 在電影版質疑不可動搖的諾蘭 糟糕惹
→ Spartan117: 蝙蝠俠的漫畫本來就是那樣
推 quicknick: 全面啟動炫技炫過頭了
推 xerophil: 看過三部曲、全面、星際，基本同意作者看法
→ kid78423: 人各有喜好
推 fatotaku: 全面啓動最強的就是第二層的夢境拍攝啊，打造大型滾筒
→ fatotaku: 諾蘭也表明了這是來自2001的靈感，並不是說全面啓動不好
→ fatotaku: 看，而是因為他把簡單的故事說的複雜，光世界觀設定就花
→ fatotaku: 了很長時間，加上角色又多，自然每個角色的層次就出不來
推 sellgd: 矯揉造作 pretentious 空洞 自命不凡 言過其辭
→ fatotaku: 相對來說我還是覺得這部算是他格局比較小的炫技之作
→ sellgd: imdb這個形容詞常見於作者加入很多深意與對白 但劇情本身
→ sellgd: 很扁平且無趣的片 如衝擊效應。波頓的片也常是如此，花..
→ sellgd: 太多精力在美術上，但劇本本身乏善可陳 (除了大智)
→ lifehunter: 這篇只是在說美國觀眾素質很差吧XDD
推 sellgd: illusionist 台灣譯法是「幻術師」 還是「奇術師」?
推 JuiFu617: 星際效應片長拉到快3個小時還全程那麼沉重，重點是人物
→ JuiFu617: 刻畫還可以這麼扁平
推 sellgd: Prestige的中譯叫奇術師嗎? 會是誤植另一部片 魔幻至尊?
推 SolarisGreen: 美國觀眾素質很差+1
→ kizuki0315: 美國人素質不差 是中二生哪國的都很差
→ kizuki0315: 實際上很多好片在北美票房很好
推 yuugen2: 談到電影就說美國人素質差。。。呵
推 heatthree: 諾蘭的黑暗騎士北美票房超過五億
推 liusim: 覺得他的觀點還不錯啊@.@"
推 rrgfe: 觀點是不錯~只是搞錯蝙蝠俠漫畫的意涵
推 qn123456: 我想他根本太輕忽超級英雄這個題材了
推 Yunk: 他的結論就是 蝙蝠俠應該讓喬舒馬克繼續拍
推 mr680224: 看起來他是認為蝙蝠俠 不能像諾蘭這樣拍 要歡樂一點
→ mr680224: 因為他認為會看超級英雄電影的人 年齡偏低 不能太沉重
→ mr680224: 問題是蝙蝠俠的漫畫跟本沒有歡樂過
→ zarsar: 超級英雄不一定只能拍給小孩看 他是從小孩觀點來評 沒意思
→ mysmalllamb: 不過提姆版的倒是大人小孩都能看，當然要看大人是否
→ mysmalllamb: 還留有那種幻想與幽默的能力。
推 Dillon0801: 《Following》非常好看 結局根本是死棋
推 ko2042002: 他從小孩觀點出發 有些部分其實滿中肯
→ ko2042002: 不過可能他沒有接觸過太多漫畫題材的東西
→ ko2042002: 蝙蝠俠的漫畫很多版本其實歡樂成分比較低 比較黑色點
→ ko2042002: 或是有大都市那種黑暗角落的感覺
噓 ckscks178: 其實我覺得他不是在批評諾蘭 而是在說有些觀眾很中二
推 bloodpiece: 反正他心中英雄電影就是要歡樂就是了 ZZZzz
→ YamagiN: 有種老芋仔那輩瞧不起小說 50~60那輩瞧不起漫畫的感覺
推 kaj1983: 蠻中肯的，因為是站在年紀較輕的觀眾角度
→ kaj1983: 美漫的英雄人物哪個不是悲情英雄的？除了鋼鐵人以外
→ kaj1983: 拍出悲情英雄原有的內心世界，這是另一種角度在看美漫
推 rrgfe: 其實還蠻多不悲情的...........
推 maverickming: 很中肯阿 Nolan的電影就是很矯情膚淺跟賣弄技巧
推 qscgg: 不同意超級英雄電影只能無腦爽，不過諾蘭的蝙蝠俠真的矯情
→ qscgg: 至少第三集給我的感覺就是這樣
推 mysmalllamb: 只要在感情戲中看出任何刻意與不自然的痕跡，就是矯
→ mysmalllamb: 情，何況是為了鋪陳偉大故事而讓角色刻畫與小細節鋪
→ mysmalllamb: 陳去遷就它，那更是標準的矯情。
→ mysmalllamb: 不過我很好奇這篇說的「枯悶無趣又矯揉造作」是哪兩
→ mysmalllamb: 個英文單字呢？
推 papercutt: 因為美國小屁孩看不懂 所以很爛?
推 crazymark: 英雄電影加一些寫實主義我覺得很好啊…
推 xxxHHHxxx: 關他闢事?
推 ozima: 頂尖原著不好看，多虧了諾蘭阿..........
推 y86hl3: 黑暗騎士是我最愛的電影之一 我覺得這給英雄電影一個很大
→ y86hl3: 的突破
推 pddck: 難怪我覺得頂尖對決很難看...
推 zxcvb0412: 黎明升起很矯情  可是黑暗騎士很讚
→ ADIMM: 黑暗騎士 炸船那段就蠻矯情的 想表達相信人性應該有其他
→ ADIMM: 處理手法
→ qazxswptt: 如果你覺得黎明升起矯情 黑暗騎士也一樣有這問題
→ qazxswptt: 又不是換個人導
推 Shalone: 很喜歡TDK。炸船那邊是蠻刻意的，但我很喜歡最後監獄老大
→ Shalone: 那段話，面對這種大是大非的抉擇 確實不該考慮的
推 ryanworld: 蝙蝠俠連原著漫畫都是走陰沉風格了 搞歡樂風格根本不是
→ ryanworld: 蝙蝠俠
推 ryanworld: 給樓上某個扯到ptt風向的 自己去看看imdb 再來搞清楚是
→ ryanworld: 不是跟世界相反
→ Kreen: 頂尖原著超鳥，電影比小說好看多了～
推 ThreeNG: 《記憶拼圖》《頂尖對決》是諾蘭最好的兩部作品無誤！
→ sewm: 頂尖對決至今仍是我心中的第一名
推 xcape: DavidFincher SamMandes > Nolan
推 xcape: 蝙蝠俠以前急凍俠小丑一堆大牌胡搞就是歡樂版的啊
推 s1023: 蝙蝠俠的故事本來就很適合這樣拍吧
→ Attendre: Fincher 的控制很棒，但在星際效應旁...
→ Attendre: 根本像是小菜
→ Attendre: TDKR 我怎麼一直覺得是華納催促下上架的半成品
噓 afterthedark: 標題殺人吧  內文有一半是讚美 只是不同平常的超級
推 pocketshape: 他只是個會從高樓跳下的健美先生 XDXDXDXD
推 zx228608: 平均智商問題