[新聞] 魏德聖籲文化部 別讓創作者像乞丐要錢

[valenci (birdy)]

http://www.ettoday.net/news/20120613/57764.htm

魏德聖籲文化部　別讓創作者像乞丐要錢拍電影

記者周佩虹／台北報導

文化部掛牌上路後，許多創作者對於未來國內藝文發展有很深的期許，導演魏德聖日前在
網路專欄中提到，他只希望有一天能夠不要再靠跟別人要錢拍電影，希望文化部能拿出誠
意來幫助創作者，不要讓創作者覺得自己像乞丐般，到處要錢拍電影。


▲《賽德克巴萊》日前在北京首映，導演魏德聖率演員出席。(圖／中影提供)

魏德聖在雅虎的Y!OUNG觀點專欄不定期撰文，5月31日他寫了一篇「文化部，不要讓創作
者像乞丐」的文章，他一開頭就寫到，文化部掛牌上路，大家不免好奇，究竟對台灣的藝
文發展有沒有幫助？

魏德聖認為，成不成立文化部無所謂，因為他希望自己有一天能夠不要再靠跟別人要錢拍
電影，最好是能靠自己賺到拍電影的錢，但他也坦承，現今不靠外力真的很難，找錢拍電
影已成為一種常態。他只希望文化部能拿出誠意來幫助創作者，不要讓創作者覺得自己像
乞丐般，到處要錢拍電影。

他並舉例，之前拍攝《賽德克．巴萊》時，過程中財務一直很吃緊，文建會的補助款項一
直到了電影要上映了才下來，並且其中有7,500萬是要低利償還的借款，對於政府對外宣
稱補助《賽德克．巴萊》將近一億元，魏德聖也提出澄清，事實上，「並沒有拿到那麼多
錢」。

魏德聖還指出，政府要扶植藝文產業發展，卻訂一大堆申請規則來審核創作者。不只審核
創作本身，還包括預估票房、投資報酬率、毛利率等條件。魏德聖嘲諷的說，預估票房等
數字在電影殺青、上映前，本來就很難計算與評估。如果算得出這些數字，「我就可以當
神了」。

而他也指出另一個問題是，文建會透過成立文創基金，委託12家創投公司來投資文創產業
。而這些公司只在乎商業利潤，不管創作本身。他無法理解，為什麼要讓不懂電影的人來
告訴他，他的電影哪裡不好，劇本哪裡需要修改，值不值得被投資！

魏德聖形容，在大陸，你只要符合政府規定；或是好萊塢只要符合商業規定，但在台灣，
你要符合雙重規定。他更進一步表示，創投公司拿了錢，還沒有正式投資藝文產業，公司
管理費就已經先花掉了大筆錢。以玩笑話來說，長期下來，一個導演說不定賺得還不如創
投公司的倒茶小妹多。

而在最後結論中，魏德聖提醒文化部，接下來在規劃經費時，不要再去問創投公司的投資
者，應該要多問問創作者的想法，然後直接把資金投給那些負責衝城的創作者，而不是只
會跟在後頭搶糧食的投資人。畢竟大部分投資者著眼的是藝文可產生多少商業價值，很少
人真的想拍好東西來餵養觀眾。

魏德聖強調，要搞定一群藝術家確實不容易。但既然在這個位置上，就要盡力去做，文化
部不懂就要搞懂，不是不懂就委託別人負責；就算要委託別人，也不是委託只會計算數字
的投資人，這樣才能真正提升台灣藝文產業的素質與發展。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.146.54
噓 chben:好煩= = 有魏德聖的新聞 就一定跟錢脫不了關係...
→ graywolf:幾乎就是要錢= =
推 nysky:人家為所有的文化人發聲,這樣也好酸???
噓 AGODFATHER:強盜心態
→ hu6111:死要錢的爛片導演
→ JohnConnor:為什麼企業不肯投資可能賠錢的片 就改怪政府？
推 reinherd:這個世界就是錢推動的阿 沒有錢就不可能拍電影
→ allenmusic:拿錢不審查 這樣大家拿爽亂拍就好
噓 makihara:
推 sophia810413:審查的方式有問題吧
→ NICKSHOW:申請經費補助部分 可以再審慎一點嗎
→ angolmois:他最近又沒有要拍戲，講錢的問題有問題嗎？
→ chben:但他還是繼續講賽德克賠錢的事阿...
→ chben:我勸魏導去做文創 不要搞電影 看看某劇場起家的導演....
→ chben:現在做文創拿了政府多少錢 要多少有多少 真棒
推 montan:推 reinherd:這個世界就是錢推動的阿 沒有錢就不可能拍電影
→ angolmois:大概有些鄉民以為拿個V8就能把電影拍起來了吧。
噓 goodcial:別亂跳針,問題又不是不給錢,他是抱怨審核那些吧,
→ goodcial:又要拿、又不想被審核...簡單明瞭
→ goodcial:被審查覺得就像乞丐,不要去申請不就好了嗎?
→ angolmois:夢想家事件你還看不出來審核的問題嗎？說人家死要錢？
→ angolmois:重點是有些政商關係良好的就是請得到，其他的只能吃土。
→ angolmois:魏德聖如果不想被你們這些噓文的罵，大可爽爽繼續找贊助
→ goodcial:這跟審核有什麼關係? 如果你覺得政商關係良好就申請得到
→ goodcial:取消審核,這些人就申請不到嗎? 還是更嚴重?
→ angolmois:反正他現在也紅了，不像些默默無名的難找錢。
→ goodcial:既然可以找,又幹嘛要當乞丐?
→ goodcial:這就是魏自己的問題呀XD 已經夠紅了,還繼續要拿資源
→ goodcial:拿資源OK,人人公平,但為何又要抱怨?
噓 kurtsgm:東怪西怪 就是不怪自己拿大把銀子拍片 結果砸鍋
→ angolmois:我覺得他出來講很好啊，也算是替一些後輩講公道話。
→ goodcial:他不是在替他自己講嗎? 而且講了也沒重點
→ angolmois:砸鍋？兩部電影賺了13億台幣的導演也算砸鍋，標準真高。
→ goodcial:難道真的不應該審核????
→ kurtsgm:同學...你也要看看一般電影的回收率是多少....
噓 justice00s:ZZ
推 pptuser:看"賽"片 魏的確很會運鏡 劇本也好 可惜他無法擷取重點
→ ksng1092:文中拿好萊塢為例...好萊塢片有拿美國政府的錢？
→ angolmois:好萊塢沒拿美國政府的錢，麥克貝：科科
推 walilae:為啥寶島雙雄這種片會得到補助!!!!!!!!
→ bigdraw:賺錢是他的 賠錢算政府的 這哪招
推 pptuser:同樣的預算 寧願給詭絲 劍雨導演 雙瞳編劇 蘇照彬去發揮
→ ksng1092:麥可貝拿到的是靠制度來的嗎...又有幾個人拿得到？
→ pptuser:魏的電影還缺一塊 他不會拿捏人性橋段的輕重
→ lball:紅了還要錢 那些沒紅的 很讚的導演的機會勒？
推 faang:很有名的魔人烏波 好像就是與A補助有關...
→ pptuser:真的有好劇本 拿V8都能拍出感人的作品
→ ksng1092:而且如果叫創投公司來說話，他們一定也有一堆故事可以說
→ ksng1092:單方面論述本來就會朝自己有利的方向跑...
→ valenci:angolmois 那是營收 賺不是這樣算了
→ valenci:那是票房
噓 lions0164:公道話，顆 說穿了自己想賺更多錢而已
噓 harddaynight:只有你像乞丐
噓 lousyworld:翻譯:我們藝術創作者是很高尚的 應把錢有尊嚴地砸給我
噓 muskox:你要拿政府的錢，政府審核一下你是在該什麼？難不成要政府
噓 Hastings:煩死了 稅金為啥要給這種人 給其他新銳導演不好嗎
→ muskox:無條件發錢給你？笑死人。愛拿又愛嫌，不爽不要拿啊！
→ Hastings:台灣史上唯一以缺錢為作品賣點的導演就是你了
噓 muskox:政府不審核電影的賺錢展望，難不成要審核導演的腿毛？廢話!
推 blackdevil:上面的一堆腦殘 重點在政府審核不該在會不會賺錢這點
→ blackdevil:就算好萊塢大片也能精準算出獲利多少嗎?還不是會凸槌
→ ksng1092:重點在於拍片缺錢只能找政府的話其實很不正常
→ lousyworld:樓上說得沒錯呀 所以正確做法應該是停止補貼藝文界吧
→ goodcial:有人說要精準嗎? 事前的審核評估跟結果本來就不是絕對
→ lousyworld:而不是讓這些所謂藝文工作者整天哭邀 偶爾再來個夢想家
→ goodcial:如果事先沒用,好萊塢是吃飽太閒?
→ sohostar:說成不成立文化部無所謂，讓我覺得魏德聖有點狀況外。
→ ksng1092:我是主張政府還是要提供補助，但是商業片一律排除XD
→ ksng1092:但是這樣政府一定還是會被罵...
→ goodcial:政府的政策又不是只顧一個人,會有一堆人來申請,譬如甲乙
→ goodcial:兩人各方條件都一樣,但甲的明顯比較能賺錢,補助甲還是乙?
→ ksng1092:也就是說，政府該補助的是"鐵定會賠錢"的東西，這樣審查
→ goodcial:這個時候有沒有用?
→ ksng1092:就可以不用管投資報酬率毛利率了！
→ goodcial:魏德聖的問題是,他只從自己的角度去看
→ goodcial:但政策要顧的並不是你們這種大導而已,要審核更多的人
→ lousyworld:憑甚麼要補貼會賠錢的東西?市場不需要還不能淘汰?
→ lousyworld:電影產業有比較優秀嗎?補貼其他產業都會浪費失敗
→ lousyworld:藝文界為什麼就能理直氣壯地拿錢?
→ T850:乾脆把錢直接塞導演口袋算了政府:賺不了錢怪我哦
→ sohostar:魏德聖的人生規劃，可能不排除從政的感覺。 XD
噓 muskox:不審核賺錢展望，要審核什麼？電影不就是拍給人看的？
→ muskox:補助一部沒人要看的東西，你當我們2300萬人所得稅繳得很爽?
→ packing33:我也覺得一毛錢都不要補助 要發展文創產業 應該是除了錢
→ packing33:之外什麼都給 但現實的情況是只會給錢
推 dreamon3:看了上面很多人的反應只能說很多人的中文程度很爛
→ sohostar:感覺上，樓上的英、法、義、德、印、俄文的程度也很好。
→ reke:審核不是問題 怎麼審才是關鍵 魏德聖其實沒有講不要審 他說的
→ reke:是文化部不能自己搞不懂文化的價值 就拿去委託創投公司去審
→ Urda:找錢找人投資是很正常的事，很多人都在做，不知道為什麼會覺
→ reke:如果要審的是作品的賺錢能力 那應該不是文化部的業務了
→ Urda:得自己像乞丐，這麼委屈就別拍算了...
→ reke:乞丐那一句不是針對找投資這件事 而是指政府給錢的方式
→ sohostar:要是文化部自己審，沒過，豈不是整天被大砲轟？
→ ksng1092:乞丐那句說得應該是"到處要錢拍電影"
→ sohostar:拍前到處要錢拍影，拍畢也是到處拉票。
→ sohostar:魏導可能沒想過，這制度，也許防的就是他。
→ NIGHT0330:一邊是夢想家一邊是....唉還是買營養午餐好了
→ ksng1092:但是不到處要錢又是不可能的，結論是不要由創作者出面要
→ ksng1092:錢，這樣就解決了（？）
→ reke:其實就是ksng講的
噓 muskox:國外根本沒這個問題的原因，是良好的製作人制度，而不是因
→ muskox:為政府。要炮轟之前，請先搞清楚問題的來源。
→ cucu1126:電影拍得不好，補助給誰都一樣
→ cucu1126:很多所謂的藝術家可以把自己的構思講得天花亂墜，實際上
噓 muskox:那麼文化部不要委外，自己來審，創作者就不像乞丐了嗎？
→ cucu1126:呈現出來的作品總讓人不知所云...
→ reke:文化部自己審(可能)會比較站到文化而非賺賠的思惟上
→ reke:另外就是審了之後給錢的方式乾脆且有效率點 對創作者來說就不
→ reke:會像乞丐一樣需要一直去調度資金 整個文章的脈絡是這樣子
→ muskox:所以你支持得獎取向而非賺錢取向囉？那又要回到沒人看的藝
→ muskox:術國片時期嗎？我想大家都不願意吧！
→ reke:我其實覺得文化部不應該去考慮商業性 應該著力在養創作者
→ reke:創作者養出來之後 如何商業化那是民間投資者該去談的
→ muskox:政府的補助，不只是文創，舉凡工程、工業、教育，為了制度
→ reke:一個掌握整體文化走向的機構都把眼光向錢看 基礎建設誰來做
→ sohostar:魏導應該養成了吧！資源就放給其他小導演吧。 XD
→ reke:這樣子的思路會跟體委會一樣老想拿牌 問題體育基礎爛到翻
→ reke:希望文化部未來也不要老拿補貼了幾個破億大片當政績
→ muskox:面上不得不有的監督機制，都不可能像民間機構一樣火速撥款
→ reke:真正的政績是養出了很多人才 不要音效只有一個杜篤之
→ reke:老實說監督機制是藉口 真有本事去喬什麼問題都沒有了
→ muskox:電影界的人才不能靠政府養啊！餅要做大，製片、編劇等等國
→ muskox:內長期缺乏的人才才能養成，而餅要做大唯一的路就是賣座
→ sohostar:即然如此，有必要自己當肉票嗎？ XD
→ carotyao:我要黃金～我要黃金～口疑～～哈哈哈哈
→ reke:人才養 跟養成 不一樣  基本的教育訓練眼下還是很由政府來
→ muskox:監督機制不是藉口，每部片都用喬的，監察院就忙不完了。
→ reke:賣座片對人才養成的功能其實有限 畢竟你要賣座就得品質好 要
→ reke:品質好也就只能去找一線人才 新人出頭難
→ reke:政府的監督機制其實真的防弊功能少 浪費時間的功能多而已
→ reke:真正有效能的機制並不會拖累到發錢的速度 這是兩回事
噓 muskox:只能說你太理想化了，而且妖魔化政府並沒有任何助益
→ muskox:監督機制把關作用不大，但是不可能廢除，因為一廢除就會有
→ muskox:一大堆狗屁倒灶的事發生。就像警察抓紅燈右轉的功能大於維
→ muskox:持治安，可是若警察完全就不管交通違規，那全台交通會癱瘓
→ reke:我沒有說要廢除 但是得要把機制設計真正能防弊而無礙效率
→ reke:現在的情況則是有礙效率然後又防不了弊 比廢除可能還更糟糕
→ reke:警察不管交通違規是很嚴重 但是比起指揮兩台車去對撞的警察
→ reke:我想前者的傷害還是輕微的
→ sohostar:過猶不及。
噓 dulamo:不然咧？錢都讓你拿去作夢？
→ sohostar:大多人想當自由的乞丐都不可得，只能當被壓榨的奴工了…
→ sohostar:魏導拍一支廣告，應該比倒茶小妹一年的收入還多了吧？
→ sohostar:最初放支影片就想募集拍片資金，天真但深具信念與勇氣。
→ sohostar:像在有點像隻憤怒鳥，老是看他把自己彈射出去。
→ sohostar:現
噓 callmedance:乞丐開始在哭窮囉~~
噓 kevinaa:乞丐魏愛哭
推 peruman:這點我倒是不同意魏導 文化部之前的新聞局電影處已經拿很
→ peruman:多錢出來了 電影可以在虛弱的時候扶一把 但最終要回到
→ peruman:商業機制裡
→ peruman:而且文化事務那麼多 大家都需要錢 沒理由獨尊電影
→ goodcial:我想魏導跟reke大必須先提出什麼樣的審查機制才是對的
→ goodcial:不然討論了也沒什麼意義,不然你說現在的沒效率就沒效率嗎
→ goodcial:? 總要有替代方案,來證明你們的方案會比較好
→ goodcial:不然政府做什麼,你都可以說不能防弊又有礙效率
→ goodcial:這也是台灣目前最大的危機,批評就好,有沒有更好的做法,是
→ goodcial:另外一回事
→ Marcom:好萊塢大導或製作常自己去找資金  想用公共資金當然要從嚴
→ reke:審查機制從十幾年前就有人開始設計了 在這三言兩語講也不方便
→ reke:重點大致上是改革評審者 還有發錢的段落得參考業界實際時程
→ reke:這些部分
→ Urda:制度縱有問題，但會讓創作者覺得像乞丐的是創作者自己的心態
噓 erptt:
噓 ianlin45:史特龍當年也是拿著劇本到處找人投資
推 dreamon3:他也沒說自己一定要文化部給他錢啊,像乞丐是真的,ji3ap7
→ dreamon3:我們中央研究院要研究經費也像乞丐一樣