推 ikki:唉~又一個理所當然地認為海角有收到置入行銷廣告費的 10/23 20:05
→ ikki:用點邏輯想想吧 海角上映前這些廠商誰相信這電影會大賣的? 10/23 20:06
→ ikki:如果你是其中任何一個的老闆 你願意给多少"廣告費"去置入? 10/23 20:06
→ ikki:還是你覺得海角大賣後這些意外沾光的廠商會自動捧錢送上? 10/23 20:07
推 owenkuo:賽德克要置入什麼行銷???出草的番刀品牌還是火器的製造商? 10/23 20:08
→ owenkuo:別鬧了...還有所謂的宣傳過度...什麼叫宣傳過渡???有人會 10/23 20:09
沒錯沒錯,大部分的生意永遠不嫌宣傳多.這裡是我用詞不當,應該是”推崇”,不是”宣傳
”
→ owenkuo:嫌宣傳不夠多的嗎??? 你要不要做個生意感受一下看看?? 10/23 20:09
噓 kvankam:你看卡通好了，都虛擬的品牌 10/23 20:10
噓 chandler21:妳白吃喔 海角七號演之前哪個白吃廠商會去捐錢阿 10/23 20:12
若是你還沒有進入商場工作,那這樣想是可以理解的.天下沒有白吃的午餐,沒有這麼好免
費的廣告機會.只是看你付出的代價是什麼.可以是金錢,也可以是其它形式的回饋.
至於這些廣告費,對於大企業來說是九牛一毛.這幾個大品牌每年就是有上億的預算要花在
廣告上,拿來支持國片並且壓寶並不是什麼違反常理的事情.
就連找人翻譯港版上新聞都是操作.我花個五十萬翻譯費好了,各媒體幫我宣傳一兩天,很
划算的.
→ istay:現在根本不用宣傳 媒體自己就來挖了 10/23 20:22
→ istay:其實就算有置入性行銷也不怎樣 外片手法更拙劣的一大堆... 10/23 20:23
是的,置入性行銷手法拙劣的外片很多(馬上想到近年來的007),但是我們是希望國片好,不
是比爛.
推 ikki:就說你是想當然爾的在以為 請回憶一下海角之前的台灣國片票房 10/23 20:23
→ ikki:大企業有很多廣告預算沒錯 但廣告預算很多不代表會亂砸錢 10/23 20:24
→ istay:說真的 在台灣拍片沒拍到小七我才覺得不自然XD 到處都是啊 10/23 20:24
→ ikki:隨便舉個例就能明白了 海角的贊助商在片尾都可以看到感謝名單 10/23 20:25
→ ikki:立榮是贊助商之一(提供北高機票) 打在感謝名單上頭 10/23 20:26
→ ikki:結果電影裡唯一出現的飛機居然是華航的 立榮也沒吭聲 10/23 20:27
→ ikki:這些廠商真有付錢置入性行銷的話 你覺得為什麼會有這種情形? 10/23 20:28
→ istay:老實說你列出來的 我看不出來是在行銷啥(星光幫...?) 10/23 20:28
→ ikki:根本就是國片當時讓這些商人連置入都不肯 出個機票就很棒了 10/23 20:29
→ istay:那布蘭妮要怎樣難道是在行銷布蘭妮...? 10/23 20:29
→ ikki:然後幫忙出機票也只要有上片尾就算 也不在乎有沒有上鏡頭 10/23 20:29
→ ikki:不要因為海角紅了就以為裡頭出現的全是廠商砸錢的置入 10/23 20:30
→ ikki:想像一下去年初如果統一的廣告部有人提案出個五十萬置入國片 10/23 20:31
→ ikki:不被主管給釘到爆才怪 "你以為我們公司是在做慈善的啊?" 10/23 20:31
→ pensees:要不要乾脆說 在幫范逸臣做置入性行銷行銷... 10/23 20:39
就說沒有真正進入商場的人很難體會這些不那麼明顯的交易以及做廣告的好處.就連我這
幾個人的小公司,每個月也是要花一萬美金的廣告費.只要負擔的起,這些廣告支出都是在
買機會和建立公司形象(強化消費者心中的印象).有人花錢會要求出現在畫面中,也有人花
錢願意指出現在感謝名單中,各式各樣的贊助商都有的.
噓 dongkee:科科...原Po真天真，置入性行銷5000萬？你以為是好萊塢喔. 10/23 20:40
→ pensees:國片票房"最好"大概一兩千萬 10萬人次 廠商行銷給誰?? 10/23 20:41
這是將安全係數加大,好說明下部片子的預算3億有多好用(可以不用在影片中放入很多品
牌).科科~是認為海角的置入性行銷獲得的贊助低於5000萬啦~
推 ikki:出現在片中建立形象是吧? 好 那片中最可能從"置入"得到好處的 10/23 20:43
→ ikki:夏都應該算數一數二了吧? 照砸錢置入五千萬理論 夏都要出多少 10/23 20:44
→ ikki:但事實卻是:夏都除了提供一個房間和出借沙灘拍戲之外 10/23 20:44
→ ikki:連提供演員和工作人員食宿都無! 所有演員只有馬如龍夫妻住那 10/23 20:45
→ ikki:小范小應他們住便宜點的飯店 工作人員住500元民宿 10/23 20:46
如果是電影劇情一定要有一個海邊美麗風景的高級旅館(可以有氣派的大堂),在恆春區域
也只有夏都了,那夏都姿態高一點(或說提供的資助少一點),那也是可以理解的.我不是說
以上一定是真實情況,但是雙方私底下談的條件不是我們可以了解的.
→ pensees:台灣電影圈那麼小 海角的拍攝情況也很多人知道 10/23 20:46
→ ikki:片中最可能被強力行銷到的企業 所提供的資源亦不過爾爾 10/23 20:47
→ istay:我只覺得把中孝介 梁文音當作置入性行銷很詭異...XD 10/23 20:47
→ ikki:我真不知道要哪裡找來加起來能出到五千萬來置入行銷的廠商 10/23 20:48
→ pensees:明明就沒的事 幹嘛那麼愛幻想.... 10/23 20:48
推 muskox:花三億我預計會賠兩億… 台灣以閩南族群為主 原住民沒人看 10/23 20:49
→ pensees:如果海角這種程度就可收5000萬廣告費 台灣電影圈不愁錢了 10/23 20:50
就說了五千萬是加了水份來說的,目的是希望下部預算三億的片子可以沒有如此多的置入
性行銷(因為預算夠多),不是說這次的海角置入性行銷得到了五千萬.
推 ikki:開口閉口商場商場的 不知道哪裡有這種不合邏輯的商場存在 10/23 20:51
→ ikki:有願意出幾百萬置入卻不願在淡季多提供幾個房間住宿的商場嗎? 10/23 20:52
噓 rahim1211:又是一片被過度宣傳並要收費的大型綜合廣告片? 10/23 20:54
推 jogan:原PO每天看三立連續劇,早就對商場瞭若指掌了 10/23 20:55
→ rahim1211:所以這是你看海角的觀點? 10/23 20:55
不覺得海角差,但是沒有這些品牌刺眼的出現在畫面中,海角看起來更愉快.
→ istay:幸好我是在享受電影 不是參加大家來找碴節目 10/23 20:56
→ istay:我覺得很多東西只是你對他有偏見吧... 10/23 20:57
→ ikki:"如此多的置入行銷" 結果你舉例列出來的大多很好笑 10/23 20:57
→ istay:像星光幫 那是行銷到什麼? 就因為一個演員曾經參加過星光? 10/23 20:58
嘿嘿,大大,我說星光幫是因為梁參加過,造成誤解,已經改成梁文音
→ ikki:阿嘉騎車半路餓了不在7-11買吃的 還要先帶個便當路上吃是嗎? 10/23 20:58
→ istay:中孝介演他自己也算? 那雷查爾斯心靈傳奇是幫他專輯宣傳嗎 10/23 20:58
→ istay:那媽媽咪呀不是更明目張膽的搞XD 10/23 20:59
推 GodKen:這位大大可能是覺得，拍電影街上不能有商家，飲料不能有 10/23 20:59
→ ikki:需要一位日本偶象 唯一能找到請得起的是中孝介 這樣就置入? 10/23 20:59
→ GodKen:品牌，汽車不能有mark或商標，全都要處理掉，或者是乾脆都 10/23 21:00
→ GodKen:買白牌，才不算是有置入性行銷 10/23 21:01
街景當然有商家,但是畫面從左到右只照著一個招牌就不正常
非置入性行銷電影中的飲料: 電影中正常烈酒會是從水晶酒瓶(非酒廠酒瓶)倒出,啤酒和
水是用玻璃杯裝著或是看不到瓶罐上的商標.點飲料時說soda而不用Coke會是Pepsi
電影中的車子是比較難認定的.但是還是有些電影粗糙到整部電影的車子都是那一兩個牌
子(而其中不同品牌的車子其實是同一家的,比如說ford和jaguar)
最
汽車行銷最讓我讚嘆的是Gone in 60 seconds中的Ford Mustang(Eleanore).沒人能斷定
福特需要付錢(因為這部電影中太多名車了,而且Mustang優美馬力大並且本來就是美國車
界的傳奇),但是誰忘的了這部車呢?
生活化的電影一定有各種事物,但是非不得已,沒有導演願意讓各品牌的LOGO分散觀眾的注
意力,哪怕是不到一秒鐘.而越有名氣的品牌越會讓觀眾分心.
→ istay:你去找一部現實背景沒有任何品牌產品的電影來給我看好了 10/23 21:01
→ istay:拍個街景還得把商標馬賽克掉 爽吧 10/23 21:01
→ ikki:如果我一部以寫實貼近生活為賣點的台灣電影 裡頭卻全是白牌 10/23 21:01
→ ikki:那我才覺得這部電影拍得有夠奇怪 10/23 21:02
→ istay:你這樣改有什麼差= = 裘德洛演的電影可以算行銷裘德洛嗎 10/23 21:08
推 GodKen:樓上大大這個例子嚴格來說，也算是把裘德洛行銷出去，只是 10/23 21:12
→ GodKen:只是套上V大的邏輯，會變的很奇怪，去看裘德洛的電影，卻 10/23 21:13
推 farnorth:這次應該會有更多企業投資，資金籌募狀況會好一點。 10/23 21:13
→ GodKen:又抱怨怎麼片子裡會出現裘德洛，真是手法拙劣的置入性行銷 10/23 21:14
你這邊說的部分正確
電影的確是對演員的行銷
但不是置入性行銷
因為你看電影,大部分情況會知道主要演員是誰
置入性行銷是說讓觀眾不經意的看到某些產品或是訴求
→ istay:我想很少演員會付錢說"給我演這部電影衝知名度吧!" 10/23 21:15
→ istay:把他們說成廣告主實在很怪 好像他們演電影不收錢 10/23 21:17
→ istay:還得付廣告費的樣子...XD 10/23 21:18
部分好的劇本本來就是大家都在爭取演出機會的,非常希望演出的演員降低酬勞是很正常
的.
推 AsakuRacing:今年金融風暴 你說的那些企業沒有本錢下注在未知的市 10/23 21:33
金融風暴沒錯,但是對於7-11的衝擊一定遠遠小於生產出口業.尤其像東元和奇美這種生產
起家的企業,的確會更保守.但是當廣告費可以接受,又可以支持國片,還是會出的.問題只
是金額大小.
→ AsakuRacing:場 況且如果廣告贊助有這麼多 導演還要抵押房子借貸? 10/23 21:33
推 shosuke:如果無名導演拍片可以拿到這種程度廣告費 也真神了 10/23 21:33
→ reke:梁文音在不紅前就答應演出了 經紀公司並沒有花錢去塞她 10/23 21:36
→ reke:另外中孝介也是導演去情商來的 行銷最大應該是夏都 10/23 21:38
推 tertwo: 你以為海角紅以前, 這種程度的廣告可以拿到多少錢.... 10/23 21:38
推 reke:夏都一住半個月 房錢付很少 算是最大的贊助商 其他都小咖 10/23 21:40
→ tertwo:你舉那些東西.也太好笑了吧! 以為廣告費很好拿喔 10/23 21:41
推 JUNKERS:電影紅，人眼紅，是非多阿 10/23 21:43
推 AsakuRacing:你們公司會丟廣告費 但是重點是沒人事前認為海角能紅 10/23 21:43
→ AsakuRacing:成這樣 10/23 21:43
推 tertwo:照你這種講法,那"穿著prada的惡魔"不用收電影票就噱翻了 10/23 21:45
→ tertwo:裡面不知道出現多少品牌,商店 10/23 21:46
不會噱翻,因為拍攝成本太高,但幫助很大.就跟Sex and the City一樣
推 ikki:這篇文章的觀點其實是很典型的以為廣告費很好噱的誤解 10/23 21:46
→ ikki:廣告費真那麼好賺 報紙就不會倒一堆 辦刊物也不會那麼辛苦 10/23 21:47
→ ikki:IT產業會泡沫化 也是因為這類的廣告費幻想太誇張的緣故 10/23 21:48
→ ikki:企業的廣告費用的確很高 但越大的企業越多的錢評估就越謹慎 10/23 21:49
→ ikki:所謂的大企業砸廣告費看起來大手筆其實都算得很精 這才是商場 10/23 21:50
→ ikki:如果你說海角紅了後魏導下部片會吸引很多企業砸錢贊助 我信 10/23 21:51
→ ikki:但以海角籌拍時的情況 說這部片有拿多少錢做置入 就只是笑話 10/23 21:52
→ poaoq:真那麼好找到贊助，幹麼抵押房子？？？？？？？？？？？？？ 10/23 22:05
推 ikaridon:不談理論 我看電影的時候 那些牌子不會造成反感或不流暢 10/23 22:06
→ ikaridon:對我來說 海角沒有置入性行銷 看各人立場與心態啦 10/23 22:07
→ ikaridon:小米酒....我覺得也不是喜歡電影的人就一定會去買來喝 10/23 22:08
→ ikaridon:某洋片一直刻意正面側面照知名廠商mark，那種我就會在意 10/23 22:09
→ markoo:原住民的抗日戰爭 要怎麼置入性行銷? 要行銷啥@@? 10/23 22:26
推 GodKen:V大大很熟悉商場上的手法，不是ptt阿宅可以參透的 10/23 22:37
噓 plamc:原po願意為了預期1000萬票房的電影出多少廣告費? 10/23 22:39
→ plamc:別忘了海角七號上映前是衰小到連原聲帶都有人不屑出哩 10/23 22:39
→ plamc:不要搞錯時空了 10/23 22:40
噓 bohung32:同意markoo大，日據時代的置入性行銷到底要如何進行? 10/23 22:49
→ bohung32:我也超好奇的 10/23 22:49
噓 des1267:來個霧社礦泉水之類的吧我想 10/23 23:15
→ des1267:莫那:自從我喝了礦泉水之後 不但人長高長壯了 10/23 23:16
→ des1267:連砍DANADUNU的頭都變得又快又順手了 10/23 23:16
噓 rahim1211:這片就是要嘲弄一下難得"流行"的台灣電影,然後把還沒拍 10/23 23:20
→ rahim1211: 篇 10/23 23:20
→ rahim1211:的東西抓出來鞭這樣 10/23 23:21
推 kpier2:醒醒吧! 孩子!! 你們真以為單憑偶像劇拍成電影就有4億票房? 10/23 23:31
噓 woosung:想太多的代表 10/23 23:32
噓 zephyrmartin:2沒壞內 ^^ 10/23 23:43
噓 ypxx:被害妄想症 還比爛耶 10/24 00:48
→ ikki:你乾脆說你其實會通靈 這種私底下的事不是我們可理解的算了 10/24 01:48
→ ikki:邏輯上說不通的事就是說不通 一直在想像海角紅之前就有暗盤 10/24 01:49
→ ikki:什麼私下交易 什麼幾千萬的置入行銷 這種想像已經不可理喻 10/24 01:49
噓 ooyy:你去跟那些企業要看看啊，要得到你還用得著在這邊酸嗎 10/24 02:06
→ istay:都你在想當然...也有人推掉不演的 這種國片沒紅前 10/24 06:21
→ istay:鬼才要降片酬演 更別提拿它打知名度 10/24 06:22
→ istay:不過對原PO這種人講再多邏輯都沒有用...他只相信自己的陰謀 10/24 06:24
→ istay:論跟自以為的想當然 10/24 06:25
→ istay:而且降片酬演哪能說是廣告主 拜託你把定義搞清楚 暈倒 10/24 06:26
我沒說演員降片酬爭取演某部電影就是廣告主,那是推文的網友自己說的.
並且,我說的會有演員爭取演的好電影不是指海角.
看清楚別人說什麼再推/噓
不差這幾分鐘吧?
※ 編輯: Visual52 來自: 125.92.128.203 (10/24 11:31)
噓 lshtd:瘋子 10/24 15:39
噓 mmm333:別說廠商給贊助廣告費了 有些還是魏導求別人才能出現在鏡頭 10/29 01:34
→ mmm333:裡的 在台灣用電影行銷品牌不是主流 電視打廣告比較快 10/29 01:35
噓 KingKingCold:神經病(關電視) 10/30 17:01