[新聞] 蔡岳勳:我是有紀律的瘋子

[Bzbon (John Frusciante)]

蔡岳勳:我是有紀律的瘋子

2012年2月4日 11:42

文／楊倩蓉
攝影／關立衡

「你永遠不知道，走在正確的道路，需要多大的勇氣。」

這是《痞子英雄首部曲：全面開戰》電影預告片一句對白，也是蔡岳勳最喜歡的一句對白
，參與演出的趙又廷取笑他說：「演這部戲，根本就是導演把內心隱藏許久、無法爆發的
東西，藉由我的身體爆發出來。」

拚命的個性，絕不妥協，這就是蔡岳勳。

要讀懂蔡岳勳，就像要讀懂一部偵探懸疑片，如果你只是停格放大來看他，看到的只是一
個拚命跟體制衝撞的瘋子，難搞、龜毛，明明眼前有路可走，偏偏要撞牆尋找另一個出口
；你得看到最後，才弄懂全案的風貌，原來，他真的是一個瘋子，卻是一個很有紀律的瘋
子。

一個有計畫的瘋子

蔡岳勳的瘋子哲學：「這些年其實很多人覺得我愛花錢，漫無目的，是一個天馬行空的神
經病，但是其實我要更正，我是一個很有計畫的瘋子，我所想的都規畫好了。」

懸疑偵探片一開始，總是從一件已發生的事情開始回溯既往，抽絲剝繭，究竟怎樣的過程
才會走到這樣的結果？解碼蔡岳勳也是如此，你得先找出為什麼他會被視為瘋子的原因？

黑與白、光明與黑暗，是辨識蔡岳勳電影邏輯很重要的衝突元素。現實世界裡，黑真的是
黑，白真的是白，而且一定非黑即白嗎？「有正義感是件好事，但是有太多的正義感就是
壞事。」

這是電影《痞子英雄》的一句對白，也是蔡岳勳一直想打破電影向來二元對立的邏輯。誰
說光明與黑暗是對立的？誰說痞子體內沒有英雄成分？在蔡岳勳的世界裡，沒有絕對的二
分法，只有真相。

偏偏影視圈是個營造幻術的地方，對於一個力求真相的人，投身其中是一件辛苦事。當大
家都習慣把好萊塢二分法套入說故事公式時，他卻執意要把真相帶入螢幕中，讓大家看到
，光明與黑暗、是非與正義，不是只有對立，而是在真實世界裡有各種樣貌，甚至融合在
一起；所以他在拍戲細節上比別人都龜毛，就是要給觀眾一個真相。誰說幻術不能營造真
實？誰說真實世界不是幻術的縮影？

除了在場景上做到力求逼真，大至不惜砸重金請來國外技術團隊指導真實的槍戰場面，甚
至在台灣打造亞洲首座專業飛機攝影棚，小至即使只是一個3、4秒的鏡頭，只不過是一個
退休的臥底警察伸手拿相關文件資料，他也堅持資料袋裡一個都不能少，退伍令、機票與
護照等都要準備好。

真實，為什麼對蔡岳勳這麼重要？

應該說，蔡岳勳一開始不是從演員做起，也不是從導演開始做起，他最開始是從一個影劇
圈的觀眾做起。父親是大導演蔡揚名，蔡岳勳從小就跟著父親在片場做場記，看父親拍戲
，影劇圈的虛虛實實，他觀察得比誰都透徹。

他在父親的拍戲現場看到，一個真實的場景，有時比會演戲的主角還要來得吸睛，與其作
戲，不如來真的，把幻術變成真相，才是魔術師最大的成就。

這就是為什麼他的拍戲邏輯，永遠把觀眾的感受擺在第一，因為他了解觀眾對這個框框的
需求；他更知道，只要你在這個框框裡講的故事夠真實，觀眾就會接受；只要一個動作不
自然，一個小細節沒有處理好，觀眾因此回到椅子上，代表你的戲是失敗的，不能讓他全
神貫注。

他對真相的重視，更多時候是來自於他個人的生命經驗。18歲進入演藝圈後，他是一個有
稜有角、意氣風發的演員，他把夢想做得很大，希望有一天當導演，拍一部聯合國式的三
國演義，號召中、日、韓及香港，大家集合最多的資金、最好的演員，完成他史詩一般的
夢想。

一度，他被影劇圈的虛名所圍繞，忘了殘酷的真相，直到他接近30歲那一年，人生中的失
戀、失意與做生意失敗全都在同一時間撞擊在一起，把他意氣風發的稜角個性給磨掉了，
讓他看到人生的真實、人性的真相。

難怪蔣勳說：「失敗的時候是最好的時刻，孤獨時刻回來做自己，反而把自己搞清楚了。
」當所有人都離開他，所有人都看不起他時，他反而把自己搞清楚了，原來人生不是只有
張牙舞爪的一面，原來現實裡沒有絕對的成功與絕對的失敗。

在那個不斷練習承受失敗與黑暗的時刻，他更發現自己擁有一個重要的特質，那就是驚人
的意志力。原來，他的意志力會讓他像瘋子一般發揮蠻勁，不顧一切地撐下去。

這樣的蠻勁，小時候，他曾經發揮得淋漓盡致，如果他想把一個擺了10年都未曾清理過的
魚缸打掃乾淨，他就會花一個下午把它清理完畢，做到像剛買回來的魚缸一樣的簇新。但
是長大以後他曾經失落這個特質一段時間，因為失敗，因為開始跟自己相處，反而找回了
。

http://www.nownews.com/2012/02/04/389-2775260.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.167.113
→ lovela:好可惜喔這部電影~~~~氣勢比電視版弱了不少
推 jimli:2部曲把原班人馬找回來就有搞頭了
→ novanut:問題是原班人馬願意演嗎XD
推 N7Nate:只能說台灣媒體跟部分觀眾都不太理性...壞了這部片
→ shihyuhuai:問題是蔡岳勳還拍得出好作品嗎?
推 onetwo01:電影好看比較重要吧...
推 skylee:就是有不理性的人為反對而反對 如某sh
→ louis152334:難怪硬要講這句話........哀哀~~
推 novanut:可以再拍 可能也好看 只是不覺得仔仔跟意涵會回來演
→ abreakheart:你永遠不知道，盜用別人的作品，需要多大的勇氣
→ lovela:竟然怪觀眾不理性??????  這個邏輯實在也太.........
→ novanut:那導演跟製片理不理性呢~~
→ sleepyrat:                    要問他老婆.....
→ sleepyrat:                  喔...製片就是他老婆.....XDDD
→ shihyuhuai:我認為蔡岳勳路越走越偏了
→ shihyuhuai:能把陳意涵的戲份剪光,如果是因為合約那他也太功利了
推 sleepyrat:應該是反過來吧???
→ shihyuhuai:如果是為了整部電影,那他在拍片前根本沒想清楚吧
→ shihyuhuai:拿了一堆錢卻不知道要拍啥,我怎麼想到朱延平......
→ sleepyrat:應該是為了合約硬加入陳琳的戲，剪光了戲反而順....
→ novanut:那幹嘛硬要加 本末倒置 人家演了之後又為了劇情順減掉
→ novanut:不管理由是甚麼 這些利害關係早就使"導演"變質了
推 skylee:陳意涵也沒說是因為合約而被刪戲 不曉得這些粉絲哪來證據
→ skylee:整件事情就像三人成虎般 傳著傳著就變成真的似了
→ sleepyrat:總是要找個藉口不去看.....分明就很想去看.....
推 novanut:重點不是合約阿 不管有沒有合約 演了大半年的戲全被剪...
→ novanut:噗 真的想去看幹嘛找藉口... 邏輯詭異詭異的
推 sleepyrat:那又怎樣????
→ novanut:沒怎樣阿~~ 純粹覺得詭異~~
→ sleepyrat:真的沒興趣怎麼需要四處編理由????
→ sleepyrat:哪個導演不剪戲???
→ shihyuhuai:我認為那些理由是希望別人也不去看,跟自己沒什麼關係
→ shihyuhuai:在ptt上發文推文或多或少都希望影響別人的想法吧
→ novanut:只是不爽有人用不理性來酸不去看的人~~  就降
→ novanut:別人去不去看不干我的事 只是我不想去看不需要別人來酸
→ novanut:真的要挺的話 這樣酸人不理性只會造成反效果
→ sleepyrat:所以到底有沒有合約問題???誰在乎??是不是???
→ sleepyrat:說穿了就是相罵本.......誰在乎真相啊????
→ novanut:@@ 合約不是我提的~~ 我純粹不爽刪戲(合約不干我事阿)
→ sleepyrat:你酸我...我也酸你....酸不用錢的.....
→ novanut:我沒有酸到你吧? 我酸導演跟製片阿XD
→ shihyuhuai:本來沒真相才會是相罵本啊,如果是事實就沒什麼好吵了
→ shihyuhuai:ex:朱延平=爛片王
→ novanut:我說邏輯詭異詭異純粹是想提問歐~~
→ novanut:如果哪天我想回味以前的喜劇片可能也是會去看朱導的戲XD
→ novanut:畢竟那是小時候的一個回憶之一
推 novanut:說實話 跨年晚會的試撥是有引起我一點想看的興趣
→ novanut:但是看到後來演的短劇我整個冷了...可以不用行銷成這樣吧.
推 helentx:對痞子英雄這種劇情乏善的爽片 本來就不需要甚麼理性 就
→ helentx:真的是不爽就不要看啊
推 glacierl:痞子的劇本要再加強，一直都是娛樂性高於故事本身
推 Kurzweil:沒甚麼好怨的 因為你不懂人性
→ mikejan:這種票房不錯了吧 難道要賣贏阿凡達才叫理性...
→ wangsan:痞英的劇本在電視版就已經被討論了 電影還是犯這種問題..
→ SE4NLN415:電視跟電影導演是不同等級的 把這種東西搬到電影螢幕上
→ SE4NLN415:根本是....太難聽不想講
推 sushi4dd:sorry囉 最喜歡的台詞...我並不喜歡 你說正義的道路我勉
→ sushi4dd:強接受 就當好萊塢爽片那樣 "正確的"道路 是政治正確還是
→ sushi4dd:意識形態正確還是甚麼東西正確啊 國小生嗎
→ hanbin:阿貓阿狗華山論劍
→ SE4NLN415:把觀眾都當白痴嗎