Re: [問卦] 王晶在華人影史的歷史定位?

[iamsophie (蘇菲)]

※ 引述《RonArtest93 (新阿泰)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: RonArtest93 (新阿泰) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 王晶在華人影史的歷史定位?
: 時間: Sun Jan 17 23:20:35 2010
: 有沒有人覺得王晶真的是個很難評價歷史定位的導演
: 我愛羅蘭度
: 最佳損友
: 倚天屠龍記魔教教主
: 鹿鼎記
: 賭神系列
: 與龍共舞
: 每一部都堪稱80,90年代港片的經典
: 電視台的重播度只能用破表來形容  (而且百看不厭者大有人在)
: 鄉民們對其中的台詞也都能朗朗上口
: 而且你很難想像他對各類型的片子都能拍的成功
: 很知道觀眾的胃口在哪裡
: 這點應該幾位獲獎無數的華人導演也很難辦到
: 但是他也拍很多三級片
: 在影評心中的地位可以從WIKI上得知一二
: 節錄如下
: 風格
: 王晶在香港電影素有「橋王」之稱，以善於創作另類賣座電影見稱。2005及2006年他獲得
: 了香港電影評論學會大獎最佳編劇獎。[來源請求]但一般影評人對於王晶的電影，都以「
: 低俗」來作評價。他們都認為王晶的電影常以商業角度考慮，尤其是他專門製作電影予文
: 化水平不高的草根階層欣賞，其電影諸如《精裝追女仔》、《賭神》等等，內容多數市井
: 粗鄙，對白中常有「屎尿屁」的字眼。王晶本人常對此不予否認，認為自己電影低俗只是
: 因為觀眾口味而已，從票房數字已可見一斑。
: ===
: 到底  在華人影史上,文化上上他應該得到怎樣的評價呢?
: 或者有人有一些有關他的八卦嗎?
: 能分享一下大家的看法嗎?
: 謝謝

我個人認為，現在王晶離「商業」也很遠了哎
他現在去作電視劇還比作電影好看
恕我不客氣地說一句，他這幾年的電影，
除了在大陸，在臺灣賣錢的也沒幾部了吧
現在他的電影模式，就是只要投大陸市場喜好就好

其實我覺得王晶跟朱延平這幾年實在半斤八兩
沒什麼好比較的，當然王晶對大陸市場的掌握的確比朱導好點
但他們其實都不關心現在觀眾到底想看什麼電影
而且對製作電影的誠意已不如以往
都很少在電影的本質上再去努力什麼了

現在的港片已經很難再去做一部爛片，
然後濫芋充數，安慰自己票房不好沒關係
反而因為它愈來愈少，所以要精緻化，現實一點就是要部部都賣錢
這種市場自然而然會淘汰一些導演
我覺得王晶很危險，如果要列張退場黑名單
他應該八九不離十

而事實也是如此，他現在也說拍電視劇比拍電影賺錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.80.90
※ 編輯: iamsophie       來自: 218.162.80.90        (01/18 00:55)
推 erptt:華語片導演誰敢自稱夠商業化?李安也不是部部都賣錢,向商業靠
→ erptt:攏沒那麼簡單
→ iamsophie:可人家李安從沒標榜自己商業,王晶倒很常說自己很商業
推 chaoba:台灣想把片拍的大眾結果通常都很鳥 例:朱延平
→ chaoba:然後片子票房差，就說自己不商業化 真是什麼理由都有
推 mindy201:李安沒有想拍賺錢的片吧，他的片都很文藝耶，一樓看不出
→ mindy201:來嗎？他的片老實說並不商業吧，並不是大眾口味
→ erptt:其實李安有很多商業片,有沒有成功而已,EX.浩克,喜宴
→ erptt:飲食男女,色戒(我覺得這部最商業),文藝片EX.BBM,TK票房落差
→ erptt:很大,浩克被罵翻,還賣到2E美金
→ erptt:打錯是"Taking Woodstock"
推 rick1014:依樓上所言，李安就是個商業片導演，只是不見得賣錢...
→ erptt:李安如果像樓上說的他就不會拍Taking Woodstock了,題材不討
→ erptt:喜,都拍色戒喜宴就好
→ mindy201:我不覺得喜宴、飲食男女和色戒是商業片耶，或許怎樣算商
→ mindy201:業也是難說，但我不覺得這些片的題材很通俗，推手還比較
→ mindy201:通俗/大眾化一點，至於浩克我沒看過，但看心得文的感覺是
→ mindy201:他把這部應該很商業的要算動作片的片子拍成了文藝片？
→ mindy201:題外話，我覺得最近最成功的商業國片是海角七號，不管怎
→ mindy201:麼說，海角七號的內容也是很通俗、大眾化，絕對看得懂啊
噓 Trasher:抱歉，我只是不認同你說的  以上
推 DAKOU:我記得李安有說過自己拍的都是商業片吧?!