精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
馮小剛和張藝謀差距到底有多大?9月19日晚,我看了BTV張藝謀的一次電視訪談, 總算找到答案。張藝謀近日率新片《山楂樹》的兩位年輕演員和合伙人張偉平做客崔永 元主持的訪談欄目,在節目里,當崔永元問到電影廣告植入話題時,張偉平馬上回答, 張藝謀拍攝的所有電影,從來就是拒絕廣告植入,哪怕商家答應給再多的錢,張藝謀也 會拒絕。拍攝《山楂樹》時,好多商家找上門談廣告植入,都被婉言謝絕。 張藝謀說,他不反對別人拍電影植入廣告,可是自己拍電影就是拒絕廣告,他說, 我們拍電影是給觀眾看的,觀眾花錢是來看電影的,不是來看廣告的,植入廣告無能你 做的怎么奧妙,觀眾還是能看得出。再說,商家把那么多的錢投入到電影來,肯定要求 按照他們需要的鏡頭拍攝,比如植入產品的特寫、定格等,導演的鏡頭給商家固定好了 ,那要導演干什么?他無法做得到。 張藝謀拒絕自己的電影植入廣告,這是一個真正的電影人在用良心拍戲。不久前馮 小剛接受采訪的時候,說我們當代沒有電影大師,我看張藝謀就中國電影的大師,在商 業電影泛濫成災,拒絕電影植入廣告,只有張藝謀做得到,因為張藝謀拍電影始終把觀 眾放在第一位,他奉獻給觀眾是電影藝術,不是電影廣告。張藝謀拍的不是電影,他拍 的是良心。 張藝謀拒絕自己的電影植入廣告,這句話讓馮小剛看了不但臉紅,而且靈魂羞恥。 馮小剛拍《唐山大地震》植入廣告一個億,拍《非誠勿擾》植入廣告2000萬。徐靜蕾拍 《杜拉拉》也植入了2000萬廣告,面對觀眾的指責,徐靜蕾說:“一部都市片,沒有植 入廣告才沒面子呢”,徐靜蕾為了廣告在數萬觀眾面前丟盡臉面,她錯把無恥當面子, 實在可悲。 同樣,就在媒體質疑《大地震》植入廣告太多時,馮小剛也表示“廣告商也是挑導 演的,沒植入廣告才叫沒面子”。在《大地震》中,隨處可見某名車、某銀行、某保險 公司、某運動品牌服飾的廣告。什么叫面子?馮小剛和徐靜蕾都偷換了概念,為了多賺 錢,出賣良心,瘋狂拍攝廣告電影,這才是在全國人民面前丟盡面子。馮小剛認為企業 給錢就是面子,那么嫖客給妓女錢,是不是很看重妓女面子? 據張藝謀透露,拍《山楂樹》時,靜秋背的書包有企業要贊助,男女主角穿的衣服 企業要贊助,就連靜秋給男友送的雨靴也有企業要贊助。張偉平說,《山楂樹》要是答 應植入廣告,幾千萬是小意思,可是他們都一概拒絕。張偉平說,他很尊重張藝謀對電 影藝術的執著,為了給觀眾拍一部好看的電影,損失幾千萬廣告,值得! 訪談結尾崔永元一句話讓我震撼:“國內有這么多導演,為什么張藝謀受到人的尊 敬總是比別人多,他拒絕電影植入廣告就給了我們最完美的答案!”我還想告訴馮小剛 ,想送錢給張藝謀拍電影的商家,會被老謀子的人格魅力打動,送錢給你拍電影的商家 ,那不是面子,是赤裸裸的交易,嫖客和妓女到底誰給誰面子?都是滿足各自需要。 http://blog.163.com/wzrb_0577/blog/static/11062523420108207154964/?blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.89.94.195
juneday:張藝謀直接植入意識型態 09/21 15:34
llwopp:海倫仙度絲表示: 09/21 15:34
darksaber:單憑有沒有置入性行銷來評斷一個導演,會不會太武斷了? 09/21 15:36
peyjen:有沒有置入性行銷很重要,但是一個導演的優劣不只如此。 09/21 15:37
abbb:推樓上 09/21 15:42
CMPunk:張藝謀自己晚節不保拍了一堆爛片還好意思 09/21 15:47
lzwyuse:不過我還是很看好「山渣樹之戀」 老謀子拍文藝片從來沒有 09/21 15:49
lzwyuse:失手過 他的所謂爛片都是些爭奪票房的商業片 09/21 15:49
C2C:拍電影就拍電影,有必要去罵人無恥嗎? 09/21 15:51
flysonics:張藝謀直接植入意識型態 看英雄我就想捏鼻... 09/21 15:53
weitzern:這篇是轉錄文章嗎?若是請附上來源資訊,否則依板規處理 09/21 15:54
※ 編輯: lzwyuse 來自: 182.89.94.195 (09/21 16:12)
lzwyuse:來源已補 09/21 16:13
yangyx:馮小剛不是早就挑明了他拍的是商業電影 置入很正常啊 09/21 16:16
ThreeNG:置入性行銷又如何?不影響片子即可 09/21 16:26
ThreeNG:馮導可從來沒有因為置入行銷而破壞故事 09/21 16:26
ThreeNG:張導堅持不置入,但他拍片的錢哪來的呢?呵呵 09/21 16:29
assam0904:已經到了不批別人就沒人看的地步了嗎...(嘆) 09/21 16:50
lzwyuse:張藝謀沒有批馮不剛啊 影迷自己批的 09/21 16:57
mysmalllamb:大家各有找資金的方法, 沒有誰高誰下啦. 09/21 17:07
moreyu:批評就批評 幹嘛連帶歧視妓女呢 09/21 17:20
sadbas:馮的電影比張的好看多了﹐這是很明顯的﹐比植入營銷還明顯 09/21 17:45
mysmalllamb:只不過有人說, 沒有置入就沒面子, 這點不敢苟同... 09/21 17:49
onde:差距是指身高還是體重? 09/21 18:13
CMC677:我欽佩張的堅持 但他從英雄開始拍了好多爛片 09/21 18:41
cophie:回頭來看 英雄還不錯啊 XD 神話 無極... 09/21 18:57
drcula:英雄標準的批孔揚秦的統戰戲,骨子裡是標準的官樣電影 09/21 19:01
honny7410:我覺得這篇的觀點有些太偏激了,無恥?有這麼誇張? 09/21 19:02
drcula:我對張只有一個疑問,到底飛刀門的小妹死了沒有,是人是鬼啊? 09/21 19:02
Jokish:觀眾看完馮電影:上當了,電影裡都是廣告,看完張電影:上當了, 09/21 19:08
Jokish:電影裡都是....,觀眾看完馮的電影比較不會有被騙錢的感覺~ 09/21 19:10
GAIEGAIE:批孔揚秦就是統戰?這還真是神奇 09/21 19:33
zealeliot:第二段的解釋我覺得很有道理 09/21 19:53
cattielin:張藝謀自己沒多好 就這樣 09/21 20:20
kao8855:馮的片很匠氣...不喜歡 09/21 20:33
lzwyuse:馮的片子總的來說不如張藝謀的經典 09/21 21:23
lzwyuse:張的《活著》《我的父親母親》《紅高梁》《大紅燈籠》《一 09/21 21:24
lzwyuse:個都不能少》《千里走單騎》這些片馮沒一部趕得上 09/21 21:24
sunny1991225:張藝謀的問題不只是批孔揚秦而已... 09/21 21:30
Aadmiral:這兩人都已經成了黨的馴服工具,不行了 09/21 21:45
widec:寫這篇文章的人真是個傻蛋... 09/21 21:56
widec:他對置入性行銷近乎無恥的觀點 恐怕來自對資本主義的恐懼 09/21 21:57
dafacute:張愛抱中國LP 09/21 22:14
irishaha:推一樓 09/21 22:43
idxxxx:一個都不能少很好看 09/21 22:47
AquaX:張藝謀有這樣的堅持是好的 但陸媒非黑即白的批判問題更大吧 09/21 22:49
fengyunmanbu:當事人都沒說什么,是別人說的好哇 09/21 22:49
fengyunmanbu:這應該是一個在他的blog里說的 09/21 22:50
juike:無極導演是陳凱歌喔 09/21 23:34
yoli:兩個都很爛怎麼比阿~~ 09/22 00:09
ykan:我不覺得馮的電影會因為置入性行銷而影響到劇情走向 09/22 00:22
ykan:我覺得馮的電影常常用簡單的道理發人深省這點很敬佩! 09/22 00:23
firetarget:張:哥拍的不是電影 是良心 09/22 00:35
rainlover:商業片做置入行銷有啥不對,別當了婊子還要貞節牌坊 09/22 00:36
rainlover:張自己對商業周刊的訪談倒是挺市儈的嘛 嘖 09/22 00:39
foxhound1204:中國人的價值觀歪曲到到極點 09/22 06:02
foxhound1204:樓上也有幾位 09/22 06:03
sginkgo:但張的問題是在追逐形式過頭了 懷念他拍的 我的父親母親 09/22 11:02
swimbert:批判置入行銷也可被說成價值觀歪曲 這年頭價值該是什麼 09/22 11:57
swimbert:其實也根本無所謂了吧 09/22 11:58
swimbert:當然本篇並沒有嚴肅討論價值,只是張導粉絲的歌頌文就是 09/22 11:59
george0326:馮之前拍的大腕~不就大大的再諷刺置入行銷 09/22 22:58