推 yorkbuster:三不五時就拿女權吵，好像時代都還在進步一樣>"< 05/17 14:08
→ yorkbuster:都"沒"在進步 05/17 14:09
推 kobe1204:這行業本來就是這樣 只有台灣是特例... 05/17 14:14
推 ssembla:各行都一樣 父權觀點就是一切 05/17 14:25
推 kobe1204:這跟民主有什麼關係，如果一千個人只有七個女的報名 05/17 14:27
→ kobe1204:難道要變成只有七個男的可以報名？XD 05/17 14:28
推 l23456789O:想當導演自己掏錢拍比較快 男的熬出頭的比例沒比較高 05/17 14:34
推 Yiyeshu:沙灘上穿比基尼的男生比女生少很多 很不民主 05/17 14:43
→ ursaminors:看回應就發現時代真的沒在進步 05/17 15:09
推 kevinfort:大家竟然這麼反女權= = 自己去看各大影展最大獎得獎名 05/17 15:44
→ kevinfort:單，女性導演的比例低到超乎想像，這其中必定有些什麼吧 05/17 15:44
→ XZXie:所以? 要婦女保障名額嗎? 我只要好看的電影誰管你導演性別 05/17 15:49
推 s0857168:怎不去怪女性不當導演? 講的好像是女性的工作是男生指派 05/17 15:55
推 l23456789O:拍片就幹粗活啊 沒經過這些過程就想拿獎走星光大道?? 05/17 16:20
→ l23456789O:不去看別人有多努力當助理往上爬 就想直接空降當導演 05/17 16:23
推 a19890923:男女本來就不同 很多方面都看得出來 跟歧視關係不大 05/17 16:43
→ qk8121718:女性導演少 純粹是因為體力上的性別問題.... 05/17 17:06
→ qk8121718:但是女編劇 女監制不少 05/17 17:06
推 frafoa:當性別歧視當然有關係。女性導演基本攝影機要摸到跟攝影執 05/17 18:16
→ frafoa:導一樣熟。要不然就會被牽著走。說話要跟Kathryn Bigelow 05/17 18:18
→ frafoa:一樣陽剛、大聲。要不然就會被婊子發牢騷。拍片現場的男性 05/17 18:19
→ frafoa: 當作 05/17 18:19
→ frafoa:on set的男性宰制霸權比很多職場都還要嚴重，也是好萊塢一 05/17 18:20
→ frafoa:直在探討的議題。 05/17 18:21
推 mooncakejay:我覺得最可怕的還不是女付出的不比男性少,得到的機會 05/17 19:23
→ mooncakejay:不比男性多,而是有些女性認為這樣的情況是理所當然的, 05/17 19:24
→ mooncakejay:會有這樣的情況是因為女性本來就不比男性優秀.(親耳聽 05/17 19:24
→ mooncakejay:見朋友發表這言論時真的嚇壞了,時代沒進步的具體表現 05/17 19:25
→ mooncakejay:不只是男性對女性觀感的落後,還在於女性自我認知的落 05/17 19:26
→ mooncakejay:後 05/17 19:26
推 a19890923:我不了解電影生態 但如f大所說陽剛 大聲是男性普遍特質 05/17 19:35
→ a19890923:是男女的普遍差異 和性別上的歧視有點不同 05/17 19:36
推 kobe1204:男女本來就有互補的功能性 男性本來就比較有創造力 05/17 19:42
→ kobe1204:美術、音樂、設計、建築、電影、美食，都是男多女少啊 05/17 19:43
→ kobe1204:女性的優勢本來就是協調性跟細節 選角、製片一堆女性 05/17 19:43
→ pikul:時代真的沒在進步 05/17 20:41
推 applepig:樓上上說的那些是真的天生本來還是社會賦予的本來？ 05/17 21:01
推 lave70:如果是天生的本來應該是看個人而非性別 05/17 21:13
推 windphilip:打哪來的本來？ 05/17 21:52
推 sonans:女人也只會爭對她們有好處的,要她們去爭服兵役就店店了。 05/17 22:57
推 kobe1204:有人在阻擋女人拍片嗎XD 沒有的話就別沒事找事啊 05/17 23:28
推 lanuvie:哪裡來的“本來”？ 真的有夠好笑的 時代真的沒進步+1 05/17 23:43
推 Mrrichman:又要女權無限上綱，遇到問題實又說男女無法真正平等!X! 05/18 00:07
推 frafoa:批踢踢的時代是一直在退步的。看這串推文就知道。 05/18 00:55
推 lave70:話說 有多少人會主動爭取自己來多扛義務的... 05/18 00:55
→ frafoa:很讓人心寒。 05/18 00:56
→ frafoa:意思就是你不跟男人一樣，就是婊子。同一件事情 05/18 00:58
→ frafoa:Matthew Vaunn做就是有骨氣、有原則。Patty Jenkins做就是 05/18 00:59
→ frafoa:難搞、情緒化。 05/18 01:00
→ frafoa:*Matthew Vaugnn。 05/18 01:01
推 frafoa:好萊塢即使是製片人和美術設計男女比也是3:1。 05/18 01:05
→ Jarcat:會看電影的男女比例其實就看得出來，女權自然不能同語而論 05/18 03:53
推 a19890923:推樓上 觀眾群也是考量因素 3:1不能等同於歧視 05/18 05:46
→ a19890923:若拍出的電影符合大眾口味 投資人不會跟錢過不去 05/18 05:47
推 a19890923:PTT歷史我也不了解 但是男女平權沒進步討論串不會是這樣 05/18 05:51
推 a19890923:在無法明白與尊重男女差異前(平均) 男女沒辦法真正平等 05/18 06:00
推 a19890923:NBA最近因快艇隊老闆的種族歧視錄音檔曝光 造成全美話題 05/18 06:11
推 a19890923:假如快艇隊老闆真的歧視黑人 快艇隊裡的黑人卻沒比較少 05/18 06:15
→ a19890923:如果比例是歧視依據 那白人可能要跟聯盟抗議歧視白人 05/18 06:17
推 frafoa:沒有人跟你說比例等於歧視。單純回應製作人比較多女性而已 05/18 07:58
→ frafoa:我上面推文你到底看不看得懂？女性要當導演就得跟男性一樣 05/18 08:01
→ frafoa:說話。你沒法做到跟Bigelow一樣悍，就是Ramsay這樣的婊子 05/18 08:02
→ frafoa:這麼根深蒂固的歧視。你還可以用男女先天差異來解釋云云 05/18 08:03
→ frafoa:你的論點跟某些地方對強暴和honor killing的看法很相似 05/18 08:05
→ a19890923:如果作的到 大家就可以接受 是習慣問題 05/18 08:22
→ a19890923:不是性別問題 05/18 08:23
推 a19890923:但我不否認有歧視的可能性 只是證據要充足 05/18 08:25
→ kobe1204:要悍才能管得住男性為主的劇組你何不組個女多的劇組? XD 05/18 10:04
→ kobe1204:哪有人像這位女性導演這樣直接就作指控的?男的活該被罵? 05/18 10:05