[新聞] JohnCampea說真正有公信力的觀評分是CinemaScore

[BrokeBackM (金牌鐵嘴)]

John Campea 2017/12/17 （臺灣時間）
最新直播的YouTube視頻裡說

https://youtu.be/v_5qKt7M5fM

「IMDB的觀眾評分 Useless，因為它允許沒看過電影的人可以評分，
而且容易找到方法製造假帳號重複評分」

「蕃茄網觀眾自行評分的功能也一樣，沒看過電影的人一樣可以亂評分，
而且可以換帳號重複洗評分」

類似以上兩者的電影網站；其額外附加的觀眾自行評分功能，都是很想並
主動有心上網去評分的觀眾群，所佔百分比無法真正全面代表全部
有實際去戲院觀看電影的一般普羅觀眾群。

John Campea說：

「目前唯一最可靠的"一般大眾"觀影評分調查是"cinemascore"，因為這間公司
是真的派人去(各大可設點的)戲院影廳出口設立服務站，去隨機抽樣觀眾來評分」

因為不是網路虛擬/匿名者，而是對真真實實有肉體有眼睛有耳朵欣賞過電影的
人類觀眾做出口評分調分調查，才真正具有”觀眾評分”的可信度供大家參考。

這裡有稍早前另一個John Campea關於IMDB vs RT vs Cinemascore觀眾評分:
https://youtu.be/qVYwqepVCY0

個人長期以來都有在看John Campea, Collider movie talk, Chris stuckmann
等等YouTube頻道或播客，John Campea的公信力和可信度一直以來都滿中肯的。

我是信任他啦，畢竟他長久以來，真的還滿中肯公道的，如果大家對他的說法
有意見或有問題，還可以寫信去請教他，他有看到會一一在直播節目中幫大家
回答，還真的是一個一個問題這樣認真地回答。或去他的推特直接問他也可以.

→ kuninaka    : 針對性太強烈了
推 phantom78626: 我在美國洛杉磯好幾個電影院看到現在沒看過有在問卷
推 mysmalllamb : 那這間公司除了評分外，有沒有請觀眾寫文字心得？
→ phantom78626: 調查的 有些都還是有紅毯首映的戲院 好奇真實性
推 KingKingCold: 針對性超強烈+1
→ phantom78626: 不過倒是有很多試映會但要真的很閒的人才會去排
→ mysmalllamb : 我們大可說 IMDb 和爛番茄的觀眾評價混了很多沒看的
→ mysmalllamb : 與多重帳號的，但這些都是空，真正實的還是一篇篇文
推 kuninaka    : 不管是星戰網站兩極化評分，還是這時候特意出來講
→ kuninaka    : 誰才有公信力XD
→ mysmalllamb : 章內容，當然那些隨便放兩句話就跑的沒什麼好理會，
→ kuninaka    : *評論網站
推 KingKingCold: 光看爛番茄這次一堆觀眾投票都是第一次投就知道怪了
→ KingKingCold: 如果他們是星戰粉絲，怎麼星戰7沒去投，俠盜1沒去投
→ mysmalllamb : 而那些真正有看電影有引證劇情也有表述立場更有建立
→ kuninaka    : 不過我是沒看過那些給好評的影評文章拉
→ KingKingCold: 甚至一堆其他電影都沒有出現投票過
→ mysmalllamb : 價值然後才下評論的文章，還要懷疑恐怕都難...
→ kuninaka    : 因為覺得其實不是很重要所以也懶得看
→ KingKingCold: ，結果到了SW8才忽然現身出來投票??針對性太明顯了
→ kuninaka    : 只能說靜觀其變吧 真要洗也只能洗一開始
→ kuninaka    : 我只是很在意評價太兩極XD
推 mysmalllamb : 洗票數，就只對以量化票數為憑的觀眾有影響了。
※ 編輯: BrokeBackM (123.103.241.89), 12/17/2017 03:03:29
推 kenyun      : 有人覺得他的意見值很多票就多開分身啊
→ kenyun      : 民主制度剛起步時也是這樣搞的
推 aspired     : 目前Cinemascore評星戰八A 和索爾三一樣
推 macrose     : 他以前就有說過一樣的事，不是因為星戰才跳出來
→ macrose     : 他的重點是放在1.沒看過電影的人也可以去評分 2.創
→ macrose     : 造多重帳號去評分也無法管制。這兩個因素導致有心的
→ macrose     : 話，有心人可以去洗高分或低分