[新聞] 杜可風大砲轟《少年PI》奪最佳攝影是侮辱

[whj0530 (凌棄)]

新聞網址：http://ppt.cc/8ePw


導演李安憑《少年Pi的奇幻漂流》（Life of Pi）在奧斯卡大放異彩，但知名攝影師杜可
風對《少年PI》能拿下最佳攝影不以為然，日前在上海接受英國藝術網站《Blouin》訪問
時，大砲批評《少年PI》奪下最佳攝影，是對攝影的侮辱。

杜可風說他已嘗試用最禮貌的方式去評論《少年PI》，但他認為一部片97%都用特效，怎
能拿下最佳攝影，並指這是對攝影界的侮辱，並批評奧斯卡評審不懂攝影。

杜可風說也許他說的不對，因為他尚未看過《少年PI》，但他也不在乎。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.178.11
噓 AdamHuangNew:沒看過最大
推 fuhoren:飲酒過量有礙理性
噓 Mike9:他連被汙辱的機會都沒有
噓 allengood:這年頭沒看過也可以罵...找人幫他驗個尿 大概有吸毒
噓 loloman:跳梁小丑
噓 felixgm:酒鬼喝醉後最愛嘴砲
噓 bennieth:是可以批評，但都說自己沒看過，可能有錯，怎麼
噓 iwgpg1ghc:他可以去黑特版
→ bennieth:不看完再批？然後憑感覺批了再說不在乎，就算他
→ bennieth:再有才華，做人最基本的原則都沒有
→ ta29:傳統攝影 很多人都是這樣 他說的也沒有錯 只是現電影幾乎都有
→ ta29:後製 重點在於如何去判定後製這個動作對於攝影的光影構圖這些
→ ta29:如果攝影後製好就好 那DISCOVER就不用在樹上 草叢躲好幾天來
→ ta29:天來拍攝
噓 hoshiru:完全就是爛人
推 widec:沒看過 就是想罵 罵完愛配溫開水 真性情 XDDD
推 onetwo01:看到這種新聞先打個八折,搞不好又是哪來的斷章取義
推 bosi0729:wiki杜可風 人家絕對有資格說話 你也可以不同意他的想法
→ masktrue:沒看過 憑感覺罵 然後真相如何他並不在乎...嗯~病?
→ wentasu:問題杜沒看電影 另篇報導杜自陳只"聽"別人說有97%靠視效
→ bosi0729:李屏賓對數位攝影拍挪威的森林也有意見 又不是針對李安
→ masktrue:個人有才華就有資格巔倒是非黑白不明究理啊
→ masktrue:那說穿了也不過就是個有特殊才藝的瘋子
→ wentasu:一個成名的攝影大師 應該謹慎而不是隨意亂槍打鳥又想撇清
→ wentasu:在印度的童年Pi 中年Pi穿插在加拿大的畫面 絕對超過10%
推 xxx22088:重點不是那數字吧....他抨擊的是後製特效氾濫
→ xxx22088:只是批評方式頗粗魯以至於大家無法接受
→ llonglifee:已脫節的人且不會說話，失敗。
→ wentasu:他沒看過電影 如何知道Pi的特效"氾濫"? 都是道聽塗說
推 xxx22088:他會這麼火 這情況或許行之有年 現在他拋出一個議題
→ xxx22088:眼界不夠的就只能針對他的態度人身攻擊
推 zealeliot:好歹也看過再針對哪些畫面來批評 現在這樣算什麼
→ allengood:杜可風直接說pi攝影技術實在是「一坨屎」算啥拋出議題
→ allengood:或許他是大師級的人物 但他的言談一點都沒大師級的風範
→ cocoaberry:同樓上 沒看過也可以這樣酸
→ cocoaberry:那跟電影版裡的酸民不是同個level= =
→ allengood:老實說杜的行為跟港台小模炒作發言 沒兩樣..
推 hacker725x:紀實攝影 跟 電影攝影 是兩回事，就這麼簡單.....
→ specterglobe:不談他的評論,個人推測他說沒看過並不是真的沒看過,
→ specterglobe:會這麼說只是為了表現出他對李安的作品一點不在意
噓 ling30113:太久沒上新聞
→ allengood:李安沒找過他合作 新仇+舊恨 我也是個人推測.
→ allengood:我倒覺得他對李安超在意的...那個人需要完全的掌控
→ allengood:「所以絕對不會跟我這樣的人合作」。
→ BlueString:我還蠻同情他的  可憐
推 sleepyrat:能獲提名就有資格得獎，但是我覺得Skyfall應該得獎!!
推 sellgd:怎麼不批他的合作夥伴王家衛 專拍一些意淫的東西
→ newwu:他講那句化又不是說李安= =
→ ta29:基於攝影的立場 我認同經由特效後製的東西 算不上攝影 (茶
→ ta29:你可以說是視覺藝術 但那和攝影扯不上邊
→ ta29:最近有普立茲獎七十年的展在台灣 那個才是攝影
→ felixgm:有人竟然拿影像的攝影和圖像的做比較，真令人啼笑皆非
→ ta29:請樓上提出自己的見解 (茶
→ blackone979:這種爭議就跟視頻魔術到底算不算魔術一樣吧 如果九成
→ ta29:需不需要我把影格拆個1禎一禎來看
→ blackone979:都靠後製 那事實上是不是攝影師真的沒啥差別 論構圖
→ blackone979:論光影 這些不一定要攝影師才做得到
→ hacker725x:普立茲"新聞攝影"就是紀實攝影的一種，並不代表所有的
→ hacker725x:攝影。廣告攝影也是後製合成，電影攝影何嘗不可?
推 ta29:請樓上告訴我 後製特校放在那類攝影裡
推 sleepyrat:時尚雜誌的攝影都嘛靠後製修圖.....
噓 engram:這時候學攝影的惠比較懂，但沒看過就批很白爛
噓 fathua:他連被汙辱的機會都沒有+1
→ blackone979:不需要因人廢言啦 現在在講的是當攝影技術在片中佔的
→ blackone979:比例越來越薄弱的時候 頒給最佳攝影是不是恰當 不然再
→ blackone979:過幾年我看連動畫片都可以得最佳攝影了
→ blackone979:有實際參與過製片團隊就可以理解 往往光是打燈光 調角
→ blackone979:度位置 克服現場環境問題 一個鏡頭花上幾十分鐘也是常
→ blackone979:見 甚至為了拍攝陽光從雲中露出的瞬間等個一小時兩小
→ blackone979:時也是有的 但是如果使用後製全部都可以虛構 這樣真的
→ blackone979:還算是攝影師的功力嗎
推 sleepyrat:但是....奧斯卡的攝影，要用好萊塢的攝影方式為標準...
推 clione33:難道老虎太真錯了嗎?難道海浪天空太逼真錯了嗎?
→ blackone979:其實同樣的事情諾蘭的攝影師Wally Pfister也提出來說
→ blackone979:過 只是當時他批的是復仇者聯盟
→ blackone979:特效太真當然沒錯 但是特效不是攝影師做的
推 mamimi:若真的都不是攝影師做的,那為何得獎感言要說這是他遇過最
→ mamimi:困難的工作,有許多困難要克服? 就全部交給特效處理不就好了
推 xxx22088:攝影是設計 困難要克服則是指執行的難度
→ hacker725x:攝影指導 決命構圖、設計燈光、鏡頭焦段等等，底下的攝
→ hacker725x:影團隊+後製工作室負責執行，都不是攝影指導親身去做
→ hacker725x:電影不是紀錄片，為何要用紀實攝影那套來局限自己?
推 CcccBon:沒看過也能批評= = 哪招
推 DialUp:OPOPOPOPOPOPOPOPOPOPOP #1HGzpKEb  OPOPOPOPOPOPOPOPOPOP
推 yeap193:他開心就好/3\
噓 misy4ru3:可憐又可悲...沒看過也能批評...。RIP
→ misy4ru3:...靠杯我在打什麼= =  怎麼多了個怪怪的三個字
→ onlymandy:我不認識他~所以我也可以隨便說他是怎樣的人囉.
推 kickmeout:本來覺得杜說的有理..可是想想獎項是攝影類的同行投的
→ kickmeout:奧斯卡前也拿了不少獎項..如果都是特效功勞..其它同行
→ kickmeout:投給派不是砸自己的專業嗎
推 sleepyrat:提名名單由各專業組成員選出，得獎者是全體會員選出的!!
→ qazxswptt:他這樣罵 其實已經投票的全部同業一起戰下去了
推 leeweikai:Pi的童年也是CGI後製的？
→ leeweikai:光是游泳池水中攝影和恆河水燈那幾段就足以得獎了吧
→ wentasu:杜想戰攝影和視效分界可以要找其他影片 批評Pi只是想出名
推 SE4NLN415:跟錯主子
→ amethysta:啊就是沒 看 過 啊，有什麼資格評論
噓 sazanami726:應該又是一個斷章取義的新聞
推 longlife123:如果鄉民們能夠了解電影特效的真正流程  就會了解
→ longlife123:杜可風再不爽甚麼了
→ longlife123:恆河還有水中攝影都是後製過的 恆河那段是LookFX畫的
→ longlife123:很多raw footages特效拿到後 只截取camera的路徑
→ longlife123:保留演員 剩下都是後製  有時連演員都換成CG的了
→ longlife123:pi的童年只要電影光公司肯花錢 LolaFX 這間就可以做到
推 DialUp:美國攝影工會有提名pi
推 minihouse:不管怎樣沒看過就批評實在也很不專業阿
噓 xiaoyu:好可憐的人,只能靠塗糞搏版面!