推 ssaw5166: 笑死 反觀金馬獎就是有氣度 08/25 23:46
推 togmogo: 為什麼強暴犯會無罪？ 08/25 23:47
推 alwaysstrong: 坦承不諱但獲判無罪？ 08/25 23:50
→ sampsonlu919: 我想是證據不足或是和解了吧 有看NBA的人都知道 08/25 23:51
→ sampsonlu919: 今年湖人退役球星在2003年暑假的事件 08/25 23:52
→ Greein: 這件事其實挺複雜的，他是坦承性行為，但不是坦承強暴， 08/25 23:53
→ Greein: 案件還牽涉另一個人，他被判無罪原因之一在於案發稍早女 08/25 23:53
→ Greein: 生自願幫他口交。 08/25 23:53
→ Greein: 這件事不是和解處理，是陪審團判他無罪，但另一位涉案者則 08/25 23:54
→ Greein: 是有罪。 08/25 23:54
推 ji3yjo4gj94: 那他不就衰洨？ 08/26 01:10
→ Greein: 不見得，無罪不等於無辜，案件後來的性行為有意願表達的 08/26 01:16
→ Greein: 爭議，加上當年一些引發輿論反感的行徑。 08/26 01:18
噓 jojoSpirit: 在美國，有錢請律師無罪的機率就高啊，犯罪天堂啊 08/26 01:18
推 sergiorossi: 張作驥表示： 08/26 02:05
推 magicscott: 以現在的價值觀來說，這是一部王八原著小說王八導演和 08/26 02:25
→ magicscott: 王八演員誕生出來的王八電影 08/26 02:25
→ magicscott: 對不起我沒看新聞內容搞錯了囧 我以為是1915年那一部 08/26 02:27
→ magicscott: 囧囧囧囧囧囧囧 08/26 02:27
推 masayo: 2016這部本來被視為擁有能夠打臉有著經典地位的1915版的 08/26 02:30
→ masayo: 實力和榮耀 沒想到導演的黑歷史新聞一出 整個風向都變了 08/26 02:30
推 masayo: (不是翻拍 但2016這部是刻意取跟1915那部同名以為嘲諷的) 08/26 02:36
推 SKnight: 囧 08/26 03:37
推 fushing: 這個被判罪的友人Jean McGianni Celestin還是這部電影的 08/26 04:49
→ fushing: 編劇之一! 而這部片也有牽涉到黑人被強暴的故事 08/26 04:50
→ fushing: 而受害者2012年是服安眠藥自殺 她的家人表示從1999年案發 08/26 04:55
→ fushing: 至今 他的精神狀況並不好 08/26 04:55
→ fushing: "他"的精神狀況 ->"她" 08/26 04:56
推 fushing: 至今->至2012年 08/26 04:58
→ XSZX: 很難把奈特帕克跟他的作品分開來看+1 08/26 05:51
推 Tristanoskar: 地心引力在導演競爭本來就是領先的 08/26 07:20
→ Tristanoskar: 編導不合是頒獎完才爆，之前壓得可好呢，還有，編 08/26 07:21
→ Tristanoskar: 導不合跟性侵完全不同等級的事情 08/26 07:21
推 redzon: 波蘭斯基表示： 08/26 08:20
推 joey0602: 這部已經完了啦 福斯可以鼻子磨摸等明年 08/26 08:26
推 mrmowmow: 沒關係，來台灣就能得獎了 08/26 08:28
推 serval623: 好萊塢不是在洛杉磯？ 08/26 10:01
推 baliallin: 既是導演又是主角 很難把他跟作品分開看+1 08/26 10:13
推 hhwang: 《醉・生夢死》在金馬算是慘敗吧！拿的都是安慰性質的獎 08/26 10:31
→ hhwang: 張作驥的情況，我不在乎導演去坐牢 08/26 10:33
→ hhwang: 因為他的作品沒有要曉以大義，觀眾就是去感受劇情 08/26 10:33
→ hhwang: 但是當「理念」重於「劇情」的時候就會因人廢言了 08/26 10:34
推 legendarysoy: 看了報導之後 對這對編導只有反感 08/26 11:38
推 damnedfish: 一個人不誠實，拍的作品就不會誠實 08/26 12:11
→ damnedfish: 所以認同上面說的，牽扯到理念，編導人格很重要 08/26 12:11
→ Greein: 羅曼波蘭斯基… 08/26 12:29
→ Greein: 伍迪艾倫… 08/26 12:30
推 pauljet: 這兩個例子都不能比 羅曼波蘭斯基已跟被害人達成和解 08/26 14:33
推 pauljet: 伍迪跟順宜也結婚 拍裸照時順宜滿18歲 也是兩願 可比性在 08/26 14:37
→ pauljet: 哪？ 08/26 14:38
→ Greein: 伍迪艾倫的案子不是跟順宜… 08/26 14:42
→ Greein: 羅曼波蘭斯基：畏罪潛逃 08/26 14:43
推 pauljet: 我很佩服瑪希亞 說實話對她的事業有害無益 她還是說出心 08/26 14:44
→ Greein: 伍迪艾倫：疑似性侵女兒獲不起訴，女兒成年後仍控訴 08/26 14:45
→ pauljet: 裡想說的話 真勇者 08/26 14:45
→ Greein: 查資料不要只查一半，羅曼波蘭斯基問題不在有沒有跟當初 08/26 14:46
→ Greein: 未成年的受害者和解，而是未接受審判即逃離美國不再入境 08/26 14:46
推 pauljet: 不起訴就是證據比那個無罪的更薄弱啊 08/26 14:47
→ Greein: 這幾個案子都是道德瑕疵 08/26 14:50
→ Greein: 這起事件是獲判無罪，羅曼波蘭斯基則是和13歲少女非法性 08/26 14:52
→ Greein: 交（他有承認），但因為法官想加重刑期而逃出境 08/26 14:53
→ Greein: 伍迪艾倫當年是雖獲不起訴，但女兒至今仍然控訴遭受父親 08/26 14:54
→ Greein: 的性侵犯，三個案子都有道德爭議 08/26 14:54
→ Greein: 另外羅曼波蘭斯基恐怕對未成年少女情有獨鍾，因為許多女 08/26 14:58
→ Greein: 性承認過和他有情史，而他們當時都還未成年 08/26 14:58
推 pauljet: 以前的奧委分開看 以後的奧委就不能合在一起看？那要奧委 08/26 14:59
→ pauljet: 幹嘛？ 08/26 14:59
→ Greein: 是否應該將私生活和電影作品分開看，過去有這些牽涉性侵 08/26 15:06
→ Greein: 導演的知名案例，提出來討論本來就很正常。 08/26 15:06
推 pauljet: 現在可是有委員說出來了 她不會看 08/26 15:07
→ Greein: 前面不就有人提到張作驥，而美國的羅曼波蘭斯基更是話題 08/26 15:08
→ Greein: 案件 08/26 15:08
→ Greein: 就是有評審的新聞才討論起需不需要把作品和私生活分開看， 08/26 15:10
→ Greein: 你是不是搞反順序了。 08/26 15:10
推 pauljet: 奈特帕克的作品 如果沒得獎又要說奧斯卡歧視黑人了 08/26 15:10
→ Greein: 為什麼每次牽涉到黑人你就非得跑出來秀下限，就事論事很 08/26 15:11
→ Greein: 難嗎？ 08/26 15:12
→ Greein: 前面提到1915年的國家的誕生也是屬於這種作品技巧和內容 08/26 15:14
→ Greein: 思想被分開來評論的電影，內容受大眾唾棄，但技巧受高度讚 08/26 15:14
→ Greein: 揚，一樣有是否該分開評論的兩派聲音 08/26 15:15
→ yeardoss: 這年頭只要是拍黑奴片都會得獎啦 黑人做什麼都對啦 08/26 17:20
推 AquaX: 個人想法是 私德與才華是互不相干的 但你可以因為藝術家的 08/26 19:15
→ AquaX: 私德問題而選擇不予支持他的作品 只要分得清楚就沒問題 08/26 19:15
→ AquaX: 不過不可因此剝奪他創作與表達自己的權利就是 08/26 19:16
推 masayo: 問題在這部電影在宣揚某種道德上的正義，所以當導演兼主 08/26 19:37
→ masayo: 角演員本身有嚴重私德問題時，真的就很難分開看了 08/26 19:38
→ masayo: 禁演禁播禁參賽是不至於，但觀眾的接受度一定會大受影響 08/26 19:39
→ Greein: 其實評委表達拒看很正常，奧斯卡評委看完全部影片再投本 08/26 20:25
→ Greein: 來就難得，斷背山那年也是不少評委表達拒看。 08/26 20:25
→ Greein: 拒看不是問題，只是這部出這種新聞，幾乎不可能再靠造勢 08/26 20:27
→ Greein: 爭取評委票數。 08/26 20:27
→ Greein: 羅曼波蘭斯基至少過了長時間，讓世人淡忘當初犯行的嚴重 08/26 20:31
→ Greein: 性，但這新聞太近了 08/26 20:31
→ Greein: 應該說：爆出來的時間點太接近了 08/26 20:34
推 pauljet: 受害者自殺 你要跟已和解的比？黑人人權高 08/26 20:45
→ Greein: 到底想表達什麼？性犯罪就是性犯罪，分什麼高低，而且一 08/26 21:02
→ Greein: 看就知道沒去查整起事件的過程 08/26 21:02
→ Greein: 每逢涉及種族的新聞，就急著出來展露偏狹，但連這篇在討 08/26 21:06
→ Greein: 論作品和私生活的分野，都能因為當事人是黑人而亂入… 08/26 21:06
→ Greein: 真要說Nate Parker的特權，跟史丹佛強暴事件被輕判（這位 08/26 21:13
→ Greein: 是現行犯）還比較接近，都是學校知名運動員，受害者最大 08/26 21:13
→ Greein: 的傷害不是來自犯行，是學校不能保護她免受騷擾（類似情況 08/26 21:14
→ Greein: 有Lady Gaga的獵場這部片） 08/26 21:14
→ Greein: 因為受害者已死，事情是由家人轉述，Nate Parker最爭議在 08/26 21:26
→ Greein: 於被指庭審期間對受害者有騷擾，但現在外電又有幾位當年 08/26 21:26
→ Greein: 的同學站出來為他辯護，新聞還有得吵 08/26 21:26
推 killeryuan: 說個笑話 奧斯卡評審的專業 08/27 11:34