推 EVA96:有差喔?Marvel做的3D都超爛的還不是一堆人搶著看 08/02 21:52
→ EVA96:誰理你用底片還是數位攝影機啊 08/02 21:52
推 PTTfaggot:marvel的3d真的很騙錢 08/02 22:01
推 muskox:所以膠捲和星戰7關Marvel的3D屁事？樓上兩位腦袋有洞？ 08/02 22:13
→ xxx60709:該淘汰的東西就淘汰，懷舊是不會進步的 08/02 22:16
噓 KuoJia:柯達自己不轉型 怪誰? 08/02 22:17
推 mindsteam:什麼柯達不轉型？他們現在的主要業務早就不是底片了。 08/02 22:19
→ mindsteam:看清楚報導好嗎？ 08/02 22:19
→ mindsteam:而且這些導演就是因為認為膠捲影像比較優秀才力挺的。 08/02 22:21
推 bgp915117:電影那麼多面向 所謂的進步不會只有一個方向 08/02 22:21
→ mindsteam:我記得富士其實也還有生產膠卷，只是改成下單後才生產。 08/02 22:23
推 ronray7799:所以膠卷不能拍出原生3D吧? 求解惑 08/02 22:30
推 devin0329:推四樓，一二樓要不要在一起？腦__ 08/02 22:30
推 mindsteam:膠卷可以拍原生3D，IMAX公司就有原生膠卷IMAX 3D攝影機 08/02 22:32
→ mindsteam:，不過Nolan和Abrams剛好也都是較偏好2D的導演。 08/02 22:33
推 danielwang:一直覺得膠卷噪點/雜訊很重 但有人認為那是古早醍醐味 08/02 22:43
推 edcrfv5566:一樓不就是愛引戰耍嘴的 當沒看到就好 08/02 22:57
推 ComeThrough:目前膠卷的像素還是超越數位 08/02 22:57
→ ComeThrough:寬容度也較數位來的高 但是製作成本也高 08/02 22:59
→ newwu:喜歡膠卷的懷舊型導演通常不愛3D 08/02 22:59
→ ComeThrough:因此才會說電影拍攝的最高標準 08/02 22:59
→ ComeThrough:跟懷舊與否其實沒很大的關係 08/02 23:00
推 aa25019459:推個長知識 08/02 23:03
→ newwu:諾蘭昆汀他們對電影就很有自己的堅持啊 這些人很少接受3D的 08/02 23:06
→ newwu:我指的是這個 08/02 23:07
→ newwu:其實數位放映的話，就畫質來說，膠卷和數位拍不會有差 08/02 23:10
→ newwu:反正片商拷貝的畫質大多不會比高規格數位拍攝的畫質高 08/02 23:10
→ newwu:動態範圍可能比較有差 08/02 23:11
→ newwu:我是很懷疑那畫質差異人眼看不看得出來啦 08/02 23:13
→ mindsteam:我想解析度高應該是其次，因為就算是膠卷派導演中也沒幾 08/02 23:18
→ mindsteam:位像諾蘭那樣連掃描成數位檔做後製都不太願意。然而一但 08/02 23:18
→ mindsteam:數位中介處理，解析度就會成2K或4K，35mm膠卷號稱最高可 08/02 23:19
→ mindsteam:有10K的優勢也沒了。所以他們在意的重點應該還是在高寬 08/02 23:19
→ mindsteam:容且自然的光暗與色階、還有膠捲特有的影像質感上吧。 08/02 23:19
→ newwu:同意mind，只是相反的有些質感和效果也只有數位拍攝作得出來 08/02 23:21
→ newwu:很多時候不同的內容就該選擇適合的拍攝方式，不過膠卷因為成 08/02 23:23
→ newwu:本就被滅掉真的很可惜 08/02 23:23
推 ComeThrough:膠卷色調真的超讚 08/02 23:25
推 apollo34:底片不會比較差，他有他的效果!!專業的攝影師也還是會玩 08/03 00:04
推 ronray7799:所以膠卷就交給會賺錢的大導來撐吧 08/03 00:15
推 yas241520:膠捲的優點就像mindsteam講一樣 08/03 00:28
→ yas241520:看看黑暗騎士,有很多場景 黑壓壓一片,拍攝現場可能只有 08/03 00:30
→ yas241520:微弱的環境光,但卻看的出物體、背景的輪廓 08/03 00:32
→ yas241520:換成數位的話,那麼大的場景,就算用上好幾顆氣球燈,也呈 08/03 00:34
→ yas241520:現不出細微明暗層次 08/03 00:35
推 Shalone:長…長…長知識 08/03 00:46
→ aa25019459:原來膠捲可以到10K... 08/03 00:47
推 likeaprayer:感覺像即使黑膠→錄音帶→CD→數位 但黑膠一樣有很多 08/03 00:48
→ likeaprayer:優點和愛好者 如果膠捲因為數位浪潮而完全消失 是很可 08/03 00:49
→ likeaprayer:惜ˊ_ˋ 08/03 00:49
推 KFDD:大推 08/03 01:49
→ fashsboy:數位如果可以完全取代底片的位子，那些大導演不可能只因 08/03 02:19
→ fashsboy:為“懷舊“這個理由去用底片拍攝電影 08/03 02:19
推 datong:舊不代表就要淘汰 08/03 02:25
推 cupcakes:長知識！不過看電影蠻多年了…我實在分辨不出兩者的差異 08/03 02:51
→ sad2:數位拍攝是不是會讓畫面明顯比較亮? 08/03 10:02
→ vdml:星戰不可能不電腦後製,用膠捲很多餘吧... 08/03 13:34
推 ko2042002:昆汀表示欣慰 08/03 14:02
推 Joey452:去看JJ拍星際爭霸戰的幕後就知道，這導演是如何搖晃拍打虐 08/03 14:29
→ Joey452:待膠捲攝影機 08/03 14:30
推 yas241520:數位機器的吃光量也不是每一台都一樣 08/03 16:30
推 yas241520:有玩數位相機的人應該會注意到，在如同大太陽底下的強 08/03 16:43
→ yas241520:光環境，物體受光面以外的部份 經常都是黑一片在那， 08/03 16:43
→ yas241520:陰影的細節層次完全看不出來，中景、特寫或許還能靠打 08/03 16:43
→ yas241520:光、反光板來補光、可是瑯景呢？就算後製調光也救不太回 08/03 16:44
→ yas241520:來，除非機器的動態範圍夠高 08/03 16:44
推 Sedna90377:數位膠捲還是看得出差異吧 不同攝影需求需要不同媒介 08/03 16:54
推 lordcolus:底片應該是強在高光部表現 早起那些數位拍攝的影片特別 08/03 22:57
→ lordcolus:明顯 只要碰到高反差場景 高光部都是白一片直接炸掉 08/03 22:57