[新聞]不爽退費《灣生》出版社反嗆 報紙寫錯會退

[huanglove (SAM)]

遠流堅持不退費，買了"灣生回家"想退書的人，不用怕。退書於法有據。

消基會副董游開雄回應，書商以灣生後代出書宣傳、吸引人買書，就構成廣告不實，無關
書籍內容，書商在法律上有連帶責任須退費，可另向作者要求賠償。遠流、金石堂、誠品
昨都表示，尚未接獲讀者反映要退書；圖書業者認為，未來出版社如何確認作者寫作過程
真實性，是可討論的問題。

新聞網址：https://goo.gl/7uIdms

不爽退費《灣生》出版社反嗆 報紙寫錯會退錢嗎？

----------------

《灣生》導演 控田中盜用資料
稱先有電影才有書「片中沒她的東西」
https://goo.gl/5RWEz4
【蔣鈴鈴、楊寧芷、蔡永彬╱台北報導】《灣生回家》作者、紀錄片監製和出資人田中實
加（陳宣儒）坦承身世造假，該片導演黃銘正昨說，2013年製片范建祐找他拍片，陳自稱
握有大量灣生資料，但實際談過發現其故事大多不適合紀錄片，或找不到人事物，黃與拍
攝團隊起疑心，影片「打掉重練」，隔年陳出書竟盜用紀錄片蒐集的資料。
黃銘正說，他與范建祐進行田野調查，實際走訪台、日灣生及後代，邊蒐集資料邊拍，陳
看過他們的資料或毛帶，當時不疑有他，書籍出版後才發現資料、照片竟遭盜用。黃指陳
擅自把田野調查資料寫成書，「她可能覺得那就是她的東西。」但暫不打算對陳採取法律
行動，「她還是有功勞，電影是她起這個頭。」

書商怨「如何查證」
書2014年出版，隔年紀錄片上映，兩者部分故事重疊。黃銘正強調，影片內容都是他團隊
2013年走訪完成，強調影片真實性，也氣憤表示片中「沒有她（陳宣儒）的東西。對我來
說，是先有電影再有書」。

消基會前天指陳宣儒以灣生後代宣傳書籍，涉廣告不實應可退費，出版該書的遠流出版董
事長王榮文昨反駁，有時媒體記者或出版社編輯已查證，卻受騙造成登載錯誤，「要負責
到什麼樣的狀況？若報紙寫錯，報社會不會退錢？」

消基會副董游開雄回應，書商以灣生後代出書宣傳、吸引人買書，就構成廣告不實，無關
書籍內容，書商在法律上有連帶責任須退費，可另向作者要求賠償。遠流、金石堂、誠品
昨都表示，尚未接獲讀者反映要退書；圖書業者認為，未來出版社如何確認作者寫作過程
真實性，是可討論的問題。

出日文教學書惹議
另有讀者投訴陳宣儒非日本人、不會說日文，竟掛名或聯名出版多本日文教學書，圖書業
者表示，並未規定日文教學書作者一定要會講日文，若出版社決定下架回收爭議書籍，通
路應會跟進。經查陳曾任上澤社出版總監，上澤社已停業解散，《蘋果》昨無法聯繫上陳
和其他出版社回應。

--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483398839.A.D00.html
推 Rocker5566: 有人想不想要了嗎 可以送我嗎 好想看他怎麼唬爛
→ Rocker5566: 鬼島邏輯: 並未規定日文教學書作者一定要會講日文
推 tinahou: 報紙有錯當然也要退錢阿是____有__嗎?
※ 編輯: huanglove (115.165.212.246), 01/03/2017 07:32:22
推 pchion2013: 有種詐欺告下去
→ spadeting: 告死那騙子，高雄之恥
推 a9a99: 其實出版商也是受害人
推 KiwiSoda01: 出版商是縱容好嗎
推 sanshin: 所以她還幹走導演資料來出書？
→ sanshin: 靠邀啊 這也太扯了
→ geesegeese: 文字工作者對日本時代的認識太少
→ geesegeese: 除了被騙不爽，還要去看為何先發現的是日本人
→ impose: 出版社如果當初不知情，是不會構成詐欺的
推 dahlia7357: 以一個外人能想到這種歷史題材 這才是一絕
→ dahlia7357: 這種又沒人作 說自己是企劃就好了 用騙的莫名其妙
→ dahlia7357: 問題是 她家人知道她是用騙的 但是因為關係到錢不能講
→ yeswater: 一般來說 1刷是1000本 賣到5萬本那是多少刷 ?
→ yeswater: 竹野內豐的台灣史破20刷 已經相當驚人了
推 tenshoufly: 五萬個被詐欺史上最多
噓 photoless: 造假不等於寫錯
→ photoless: 故意寫錯才等於造假
推 fightclubgf: 以台灣的市場5萬本真的蠻多，不過我猜
推 fightclubgf: 5萬本應該含庫存，書商可能鎖定今年書展有加印
推 pslr1: 不止這一本，她還掛名日文檢定書呦
推 fightclubgf: 結果現在爆炸了，遠流應該比消費者更不爽
噓 nightseer: 怎麼就沒有人罵洪蘭呢
噓 nube3315: 有人罵洪蘭啊
推 KirkSynder: 陳跟遠流都是出版界 對陳的來歷完全不知情？對照出事
→ KirkSynder: 後陳選擇在遠流轉達道歉，很難讓人不懷疑他們有種默契
噓 gogoworm: 洪蘭雖然把翻譯當創作，但經歷倒是沒作假（學歷的取得是
→ gogoworm: 否取巧就是另一回事）
噓 ellener: 那你書就跟報紙賣一樣價錢好了
推 NaaL: 除了出版社之外，我覺得還有一個更要追的就是把她帶進中研院
→ NaaL: 的現任的那位。
→ mikejan: 不知情也該接受退書 造成的損失出版社自己跟田中求償
推 cashko: 這是故意造假，不是不小心寫錯
→ cashko: 不知情也該接受退書，造成的損失出版社自己跟田中求償+1
→ gameking: 遠流可以跟陳求償 可以告陳商譽損失  堅持不退費只是弄
→ gameking: 臭自己出版社的名聲罷了
推 tokyo730714: 這是個好問題 媒體造假能不能退（雖然這不叫做寫錯）
推 xmoonlight: 遠流要黑了
噓 centaurjr: 都幾年了現在才在講,2014怎麼不講...
推 mindy201: 光是有人要求退費就是陳造成遠流損失的證明，那就可以跟
→ mindy201: 陳求償了啊，她賺那麼多怎麼可能沒錢賠呢。
→ mindy201: 消基會都說可以跟作者求償了還嘴硬的話，我看遠流可以抵
→ mindy201: 制了，沒有解決的誠意。
→ gowaa: 其實知道是假的 但是後來紅了 就有點互相利用感覺
→ gameking: 這樣講的話可能遠流怕要跟陳求償的時候被陳爆料早已知情
→ gameking: 這樣就變成法院認證的欺騙大眾了  所以不退費相對事小?
→ iamserene: 遠流這次臭掉了
→ j3307002: 報紙寫錯要列更正啟事,且可能被告要賠錢登廣告道歉呢