精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
新聞網址: 「大尾2」喊告陳瑩回嗆 10團體聯名反盜版 2016-02-25 20:00 聯合報 記者項貽斐/台北報導 電影「大尾鱸鰻2」引發歧視原住民爭議風波不斷,出品方強調,將針對盜版採取法律行 動,但此舉卻引起日前以盜版影片在立院開記者會的立委陳瑩回嗆「歡迎來告」。隨後台 灣著作權協會也連結電影上、中、下游10個團體提出聲明,譴責盜版,並邀立委加入反盜 版行列。 「大尾2」出品方25日發表聲明表示,盜版流竄嚴重打擊該片票房,呼籲政府應更積極、 有效、即時保護智慧財產權。片方大年初二發現盜版第一時間已報警,將對盜錄與協助散 播的主要源頭採取法律行動,捍衛權利。此外對民意代表利用不法取得電影片段作為宣傳 手段,該片團隊也深感失望與遺憾。 「大尾2」出品方對盜版訴諸法律的聲明引來陳瑩回應,自己沒有告邱瓈寬歧視就不錯, 沒想到對方還提告。「大尾2」則解釋,此舉非衝著陳瑩,是針對使用盜版、未經授權的 侵權行為,且片方一直表達道歉和反省。 針對「大尾2」著作權遭受侵害,盜版品卻遭立委使用,包括北市片商公會、戲院公會、 製片協會、導演協會等10個團體聯合提出3點聲明:譴責盜版並請立委加入反盜版行列、 請主管機關儘速查辦盜版侵權案件、呼籲全民拒看拒買盜版。 http://udn.com/news/story/7260/1525203 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456452618.A.A93.html
StarLeauge: 原住民小題大作歧視,大尾這邊也借題發揮,高招 02/26 10:12
dorydoze: 立委質詢資料不準備好被人反嗆活該XD 02/26 11:17
dogmodogmo: 原來這叫做小題大作啊 不愧是中華民國人 ㄎㄎ 02/26 11:38
lily2000: 本來就是小題大作,甚麼都要抵制,真悲哀。 02/26 11:49
maylin57: 開一些會傷害到其他人的玩笑 來讓自己開心 02/26 12:17
iamin1q84: 非商業用途 要告啥? 02/26 12:24
kenimai: 道歉和反省 ? 是嗆網友吧, 這種垃圾片也有人要看 02/26 12:35
erikshen: 下載盜版自己看也違法吧 02/26 13:08
jacky98: 違甚麼法? 02/26 13:28
jacky98: 話說人民會覺得小題大作,才正是他們需要開這個記者會的 02/26 13:29
jacky98: 原因 就是因為人民最族群尊重的意識不夠阿 02/26 13:29
jacky98: 另外記者會上的畫面 道德爭議比較多,法律部分可以goo看 02/26 13:31
jacky98: 看著作權法上的 合理使用部分 02/26 13:31
jacky98: 我沒有要挺立委使用盜版畫面,只是認為大尾那邊不想反省 02/26 13:34
jacky98: 只會轉移焦點鰻難看的 02/26 13:34
fushing: 陳瑩怎麼不向邱瓈寬要歧視原住民的片段呢? 02/26 13:38
jacky98: 我也覺得他們應該去要 沒要到還可以說他們心虛哈哈 02/26 13:40
eric830204: 合理使用就可以重製盜版物?就可以公開演出或公開上映 02/26 15:17
eric830204: 別人電影著作? 02/26 15:17
zingy: 垃圾片也要盜版...會不會太有信心啊,付我錢我都不要看。 02/26 15:35
zingy: 而且根據陳姓立委的說法,她放映的長度與定格方式,是不是 02/26 16:02
zingy: 達到「非法散佈」!看個十秒鐘也叫非法散佈。 02/26 16:02
lukesfather: 邱小姐字典裡好像沒有尊重、道歉這幾個字… 02/26 16:36
damnedfish: 真的違法就告啊 02/26 17:16
shinshong: 反盜版之前,怎不反歧視? 02/26 17:20
YamagiN: 浪費網路流量 02/27 00:10
NCKUbuddha: 盜版也不會看大尾啦 02/27 07:20
NCKUbuddha: 合理使用本來就可以這樣 有問題嗎 02/27 07:23
callcallABC: 幹嘛告?不是懂得笑就不會恨了? 02/27 11:25
shinway: 樓上 邱大尾的行動證明自己那句話完全是鬼扯啊 02/27 12:35