推 skyalso: 只有第七點不同意 05/13 23:52
推 pauljet: 不就Cap3完封Bvs嗎 05/13 23:54
推 web946719: 打戲我不覺得bvs有輸 05/13 23:54
推 kyouya: 先拉把椅子來看戲 05/13 23:55
推 peiring: 機場沒人是因為東尼在開打前撤離機場人員，電影裡有說 05/13 23:56
推 wlwillwell: 如果不看新超人扭曲的顏藝，打鬥其實我比較喜歡BvS 05/13 23:56
→ wlwillwell: 只是美3的確比較歡樂，而且戰鬥比較多元 05/13 23:57
→ kyouya: 齊莫哪裡影薄？想決鬥嗎？ 05/13 23:57
推 iPolo3: 我一個朋友竟然還是覺得bvs比較好 05/13 23:59
→ skyalso: 就是要拍超人等級的打鬥才找渣克的，不然找他幹嘛 05/13 23:59
→ masayo: 其實是視覺效果和配樂上BvS比較細緻 05/14 00:00
→ iPolo3: 原因七可以無視 05/14 00:00
→ masayo: 內戰這裡很遺憾有幾個特效鏡頭出了點問題 05/14 00:01
推 neos042: 這篇寫得很棒，推！ 05/14 00:01
→ masayo: 不過大家被故事吸引 所以不會在意 05/14 00:01
推 pauljet: 渣克只能不亂拍 以前可是照本宣科的強者呢 05/14 00:02
→ pauljet: 只要不亂拍 05/14 00:03
推 peacedream: 齊莫哪裡影薄 05/14 00:05
推 o0991758566: 這兩部幹嘛拿來比...美三級別高出BVS太多了 05/14 00:05
推 KingKingCold: 其實挺中肯的，打戲我覺得除了畫面精美外，動作敘事 05/14 00:09
→ KingKingCold: BvS也是很差，唯一好的是蝙蝠俠救瑪莎那場 05/14 00:09
推 peiring: 因為瑪莎這名字就和好真的太扯 05/14 00:11
推 Khan0826: 只能說各有所好 一昧把自己的觀點強加在不同類型電影只 05/14 00:12
→ Khan0826: 會造成意見紛爭 05/14 00:12
推 lolic: 好文 他的影薄應該是戲分少的意思吧 比較偏幕後黑手 05/14 00:13
推 KingKingCold: 機場大戰時機場已經被鋼鐵人陣營清空了 05/14 00:13
→ lolic: 而不是像以前的反派一樣一路打到尾 05/14 00:13
→ KingKingCold: 在停車場隊長陣營聽到清空通知就知道鋼鐵人隊來了 05/14 00:13
推 ahahahahah: 正義聯盟成員的彩蛋真的瞎爆，史上最刻意的彩蛋 05/14 00:20
推 c6587924: BvS的音樂跟視覺比CACW好 05/14 00:22
推 agoodnight: 第一點是我喜歡BvS的原因之一耶 05/14 00:29
推 ILS: 打得你死我活 才在最後說~ 我打你是為了救我家人....搞啥 05/14 00:29
推 eva00ave: ...瑪莎只對觀眾廉價而已 05/14 00:35
推 be11eaya: BvS超幽默的好嗎 lex還幫人家做logo耶 才子 05/14 00:37
推 ray811209: 1.2.7.10不同意其他都很中肯尤其是電腦影片，不一定都 05/14 00:38
→ ray811209: 要有笑話啊…看個人的 10明明也有特地提疏散幾場人員=_ 05/14 00:38
噓 andy8292: 美隊３不就超級英雄的廣告綜合體？哪來的緊湊劇情= =？ 05/14 00:38
→ be11eaya: 看完我也啞然失笑了 整部WTF 這就是BvS的笑點 05/14 00:39
→ ray811209: = 2美隊也有一樣問題，蟻人跟蜘蛛人都可有可無也是為了 05/14 00:39
→ ray811209: 出場而出場 05/14 00:39
→ KingKingCold: Lex根本是正義聯盟之父，連logo都幫忙做好了XD 05/14 00:43
推 ellen5566: 但美隊三以法案開篇卻以私情收尾 我覺得瞎到爆 05/14 00:53
推 dxball: 為什麼影評權威網站跟內容農場差不多，沒人覺得兩部片它都 05/14 00:56
→ dxball: 看得很膚淺嗎？ 05/14 00:56
推 eva00ave: 別對娛樂網頁認真 05/14 00:58
推 cashko: 覺得打戲美隊3大勝，另外不覺得齊莫影薄沒魅力，是很成功 05/14 01:21
→ cashko: 的反派，不過奧創的確是有點失敗..... 05/14 01:21
推 icyling: 不明白樓上e大覺得瞎的原因，片名是內戰，不是法案啊@@ 05/14 01:21
→ icyling: 整部片確實也在內戰啊，法案只是個起頭而已。我指ellen大 05/14 01:22
推 skyalso: 應該是比對漫畫內戰的結論吧，我也覺得美隊3高舉輕放 05/14 01:22
→ cashko: 不過機場戰覺得蟻人跟蜘蛛人有點刻意 05/14 01:23
→ icyling: 上面有一篇很多新聞的裡面有說，法案不是內戰的重點～ 05/14 01:23
→ icyling: 如果要用電影比漫畫的話.. 差太多沒有啥好說哩。 05/14 01:24
→ icyling: 這篇： □ [新聞] 美國隊長3 -相關新聞(雷). 05/14 01:24
推 masayo: 嚴格來說 美隊3其實也是以私情開場 05/14 01:25
→ masayo: 第一場戲是冬兵殺或華夫婦 和法案無關 這樣看反而是 05/14 01:25
→ icyling: 「沒有，我們從來沒有這樣想…如果你仔細看，你會發現這 05/14 01:26
→ icyling: 根本就不是《英雄內戰》的故事，那是下一部，我不是說我 05/14 01:26
→ masayo: 頭尾相連(電影開頭:鐵人父母之死的因 電影結尾:果) 05/14 01:26
→ icyling: 們會下一部殺了他，只是我們從來沒有把這當成是衝突的要 05/14 01:26
→ icyling: 素。」 <<導演在談論漫畫中內戰隊長死掉的劇情 05/14 01:27
推 lolic: 大概是把內戰跟法案連結 問題是這不是漫畫 這不是漫畫 05/14 01:29
推 c6587924: 這部片內容90%都跟漫畫不一樣 05/14 01:29
推 masayo: 講了好幾次要說跟漫畫的關係 用到美國隊長自己漫畫的要素 05/14 01:31
推 yk747win: 回到內戰主題真的棒 如果變成．合作打五冬兵就爛了 05/14 01:31
→ masayo: 還比較多 只是它標題叫內戰... 05/14 01:31
→ icyling: 可以說MCU本來就跟漫畫差很多吧 XD 05/14 01:31
→ masayo: Zemo陷害冬兵.美隊因此捲入公關危機.冬兵被司法體系迫害. 05/14 01:33
→ masayo: 西伯利亞.量產型冬兵(西風計畫).冬兵開機/關機碼 05/14 01:34
推 xcape: 全同意 05/14 01:34
→ masayo: 還有叉骨用冬兵挑撥美隊.冬兵和美隊聯手抗敵後斷手 05/14 01:34
→ masayo: 這些通通都是美國隊長漫畫裡的要素... 05/14 01:35
→ icyling: 如果照漫畫來，Zemo那麼醜，觀眾能接受嗎（哭） 05/14 01:35
→ c6587924: 漫畫內戰被MCU隨便的用掉了 05/14 01:40
→ c6587924: 明明可以走深度 卻把自己弄成爆米花 05/14 01:40
→ mindsteam: 為什麼會期待漫威的電影不走爆米花路線……。 05/14 01:46
推 icyling: 但版上討論的熱度不覺得他是爆米花啊... 05/14 01:46
→ mindsteam: 大眾接受度那麼高反而是爆米花片的要素之一吧。 05/14 01:47
推 skyalso: 從復一開始就知道MCU走的是爆米花路線了吧？ 05/14 01:48
→ skyalso: 應該說，你什麼時候有M社電影不是爆米花的錯覺？ 05/14 01:49
推 kyotenkacat: 正義聯盟其他成員用放影片來介紹真的是糟透了的表現 05/14 01:51
→ kyotenkacat: 手法，到底為什麼製作人/導演/編劇可以允許這麼爛的 05/14 01:51
→ kyotenkacat: 方式...... 05/14 01:51
推 icyling: 不過我不覺得漫畫內戰被電影廉價的弄掉了，因為電影內戰 05/14 01:54
→ icyling: 並沒有深入走漫畫內戰要討論的東西，可以在之後增加更多 05/14 01:54
→ icyling: 細節啊！誰說電影一定要叫「內戰」才是漫畫的「內戰」？ 05/14 01:54
推 bluemei: M社就是走爆米花路線才成功啊 合家觀賞老少咸宜 05/14 01:55
→ qn123456: 如果要講整個MCU的話，其實那些美隊3沒處理的漫畫註冊法 05/14 01:56
→ qn123456: 案元素（敏感資料的管理措施、基因資料再利用）目前神盾 05/14 01:56
→ qn123456: 局已經開始在探討了，而且整個協定又沒有在美隊3最後廢 05/14 01:57
→ qn123456: 掉，說不定接下來整個第三階段都會碰到這個問題...... 05/14 01:57
→ qn123456: 還有一點我覺得也要顧慮一下：漫畫內戰的元素講到底又會 05/14 01:58
→ qn123456: 回歸到個人自由VS集體安全的兩難衝突，但這個問題美隊2 05/14 01:58
→ qn123456: 已經花很多時間探討、甚至做出取捨了，續集不加點新東西 05/14 01:59
→ qn123456: 反而會給人一直繞著同樣題材打轉的感覺 05/14 01:59
→ qn123456: 而且嚴格來說，漫畫的Civil War也沒有講很深，很多東西 05/14 02:00
→ qn123456: 就只是丟個引子（甚至主刊和支線還有嚴重衝突），讀者們 05/14 02:01
→ qn123456: 自己就討論得很熱烈了，我一直覺得這作品厲害的地方就在 05/14 02:01
→ qn123456: 這裡，甚至不用看過漫畫也能就註冊法案的問題跟人戰得有 05/14 02:02
→ qn123456: 聲有色，就這點來說，我覺得電影也有達到同樣的效果，甚 05/14 02:02
→ qn123456: 至還挑撥得更高明XD 05/14 02:03
噓 h2030625: 就毀滅日太爛啊 還有人在護航毀滅日 05/14 02:05
→ h2030625: 真的是笑死人 05/14 02:05
推 cashko: 電影挑撥得更高明+1 XD 05/14 02:10
→ proprome: 照漫畫演不會比較好 某樓看完第八點後還看不懂嗎 05/14 02:16
→ redstone: 沒看過BvS，不予置評，不過就美隊三的動作戲而言 05/14 02:21
→ redstone: 我同意原文所說的character-through-action很出色 05/14 02:22
推 masayo: 電影挑撥更高明+1 XD 05/14 02:23
→ redstone: 像Bucky被追殺那場，Bucky本來不讓Steve知道他記得多少 05/14 02:23
→ redstone: 但一開打，他把手榴彈踢給Cap用盾牌蓋住，立刻讓觀眾 05/14 02:24
→ redstone: 看出這兩人應該並肩作戰多次，默契十足 05/14 02:24
→ redstone: 就連每次都被說存在感弱的鷹眼，動作戲也傳達出他很聰明 05/14 02:28
→ redstone: 能清楚計算對手的下一步 05/14 02:29
推 cashko: 隊長跟巴奇默契十足+1 05/14 02:49
推 Spartan5566: 作者整個就是Marvel粉嘛 05/14 02:50
推 HornyDrapon: 美國隊長3的動作戲在所有英雄片裡面已經是前段班 05/14 02:52
→ cashko: 美隊2跟3的武戲真的都很精彩 05/14 02:57
推 wolfplay: 巴奇公寓戰超有默契 手榴彈丟完換擋子彈 再把隊長丟去 05/14 03:03
→ wolfplay: 撞敵人 超好用der 05/14 03:03
推 fishthehuman: 推 不過瑪莎這名字並不 廉 價 05/14 03:12
推 masayo: 上面那段的完整過程: 冬兵先擋在隊長面前用手擋子彈--> 05/14 03:12
→ masayo: 隊長把冬兵拉過來用盾擋在兩人面前 --> 05/14 03:12
→ masayo: 冬兵把隊長丟到陽台(撞到一個反恐兵) 然後回身用手擋正面 05/14 03:13
→ masayo: 來的子彈 整體基本上也是用動作在表現兩人互相關心彼此 05/14 03:13
推 bbbsmallt: BVS是拍得爛，但這種跟風向的評論沒什麼價值，打落水狗 05/14 04:01
→ bbbsmallt: 有什麼困難的 05/14 04:02
推 ymca8: 美隊3挑撥哪裡高明...就一直餵餌而已，看似兩邊平息後， 05/14 04:38
→ ymca8: 再丟一個餌讓你們鬥，然後整場只傷個對之後劇情毫無影響的 05/14 04:41
推 ymca8: 戰爭機器，再看結局隊長跟Tony各自的反應就只是有個疙瘩 05/14 04:45
→ ymca8: BvS是讓人期望落差很大沒錯...但美隊3也沒好到多少，宣傳成 05/14 04:49
→ ymca8: 這樣，費盡心思拉蜘蛛人進來，結果拍一個復仇者內部練習戰 05/14 04:51
→ ymca8: 簡稱"內戰"嗎... 05/14 04:55
推 cashko: 樓上，我以為推文應該是指對觀眾的挑撥(讓兩派觀眾戰的有 05/14 04:57
→ cashko: 聲有色)，而不是指劇中 05/14 04:57
推 egg781: 餵的餌也有差阿,有個叮叮天才餵了一個噴還有人上鉤 05/14 06:04
→ egg781: 只好整天在裡面叮叮叮 05/14 06:04
→ qn123456: 上面的挑撥是在說挑撥觀眾沒錯 05/14 06:11
推 sy4826951: 認同第5 05/14 06:12
→ SINW: 4也不同意 超人之死導演是想玩耶穌復活梗 不是為所而死 這 05/14 06:25
→ SINW: 很明顯 這年頭 感覺顏色正確 就可以裝中肯 05/14 06:25
推 ciplu: 其實諾蘭都有在電影裡放笑點 或吐槽點，所以不至於那麼黑暗 05/14 06:55
推 carey1119: 第五點是我看完也是一頭霧水，馬上就變朋友了 05/14 08:04
推 pinkygiveme: 其實寫得不錯，很多問題都有提到 05/14 08:20
推 q70059: BvS真的很難說他好看 05/14 08:39
推 bruce79: 劇本問題 05/14 09:01
推 orcgary: 打戲bvs贏吧 救超媽那邊根本爽歪歪 05/14 09:20
推 KingKingCold: 打戲BvS也只有畫面贏而已，動作敘事也不佳 05/14 09:24
→ KingKingCold: 你自己評估一下，機場大戰17分鐘的動作鏡頭，跟蝙對 05/14 09:24
→ KingKingCold: 超7分鐘動作鏡頭，哪個你看得情緒帶動比較大??哪個 05/14 09:24
→ luvshiou: 第三點會是天啟慘死的原因嗎 05/14 09:24
→ KingKingCold: 給你更深的印象??哪個讓你fully engaged又不會覺得 05/14 09:24
→ KingKingCold: 膩??BvS打戲真的就只有救瑪莎那場真的讓人激賞 05/14 09:25
推 renlone: 我覺得BvS角色塑造不錯啊 編導比較有問題 05/14 09:49
→ renlone: 原來內文是在說看影片那邊 05/14 09:51
推 elmush: bvs拍的超爛 05/14 09:58
推 MrHeat: 蝙超前面都還可以忍耐 看到洗臉台跟放風箏我就崩潰了 是在 05/14 10:02
→ MrHeat: 打超人還是破壞房子? 拿超人去撞房子? 房子跟你有仇嗎? 05/14 10:03
→ xbit: 我覺的漏一個.就是bat殺超人的動機很爛.純粹看你不爽所以殺 05/14 10:14
→ xbit: 不過2點真的不是dc的錯.m社經營這麼久才把這點帶起來bvs 05/14 10:16
→ xbit: 一片就想帶到同效果不可能的 05/14 10:16
→ masayo: 我有想過直接拍黑暗騎士歸來 原封不動照著拍 觀眾會不會 05/14 10:17
推 wittmann4213: BBS缺點滿多的，但這篇基本上是已經預設好立場的馬 05/14 10:18
→ masayo: 其實更能投入? (但和鋼鐵英雄會有銜接問題) 05/14 10:18
→ wittmann4213: 後炮 05/14 10:18
噓 ny40yankees: 馬後炮zz 05/14 10:29
推 djyunjie: 說馬後泡的 不覺得自己在邏輯上很好笑嗎 05/14 10:37
→ pinkygiveme: 很多網路言論的邏輯有目共睹阿，喝喝 05/14 10:45
推 t13thbc: 我覺得這篇每個點都能吐槽 05/14 11:01
推 GANZ: 美隊3 overrated 比復2好一點遠輸美2 05/14 11:17
推 wittmann4213: 是馬後炮無誤，BVS票房評價都不如預期，美三大賣這 05/14 11:41
→ wittmann4213: 已是既成事實，這時候要拿出兩片寫美三有什麼，BVS 05/14 11:41
→ wittmann4213: 卻沒注意/做到所以失敗，別說10點，100點都湊的出來 05/14 11:41
推 likeastar: 其實超人對蝙蝠俠我純粹覺得選角失敗非常不想看 XD 05/14 11:49
推 ACPollux: 大推這篇！說馬後炮的很怪 要這樣講哪個影評不是馬後炮. 05/14 12:37
推 KingKingCold: 講馬後炮很奇怪+1 不然影評要怎麼寫??看電影前寫嗎? 05/14 12:42
→ KingKingCold: 大家都沒看過的時候才能寫嗎?? 05/14 12:42
→ KingKingCold: 還沒有人寫影評的時候才能寫嗎?? 05/14 12:42
噓 smiletrain: 漫威劇情超薄弱好嗎...... 05/14 12:50
推 cashko: 打戲美隊3大勝BVS，BVS本來就上映比美三早，不可能美3上映 05/14 13:13
→ cashko: 前就寫啊 05/14 13:13
推 hellodio: 完全同意qn123456大 05/14 13:16
→ feiyu31515: 那BvS劇情就很飽滿？？？？ 05/14 13:47
推 nosweating: 除了第五點可以認同之外 其餘都不同意 尤其超人之死 05/14 13:54
→ nosweating: 個人覺得是亮點之一 兩部的風格就完全不同 拿CA3當範 05/14 13:54
→ nosweating: 本套 BvS當然沒一樣符合= = 05/14 13:55
推 aggressorX: 同樓上 風格不同 05/14 13:56
推 n0029480300: 原因5和原因6非常同意 05/14 14:04
推 n0029480300: 至於超人之死在bvs就放入根本就沒必要 不如在正義聯 05/14 14:05
→ n0029480300: 盟是再插入還比較好 05/14 14:05
推 o0991758566: 馬後炮是殺小XDDD 評論本來就是看完的想法阿 邏輯? 05/14 14:32
→ o0991758566: 承認BVS拍得很爛很簡單吧 也什麼好爭 事實就是這樣 05/14 14:33
推 xelnaga: 原因五超經典 史上最鳥 05/14 14:44
→ wuboy: CA3是多人群架新鮮 BvS是畫面好看 動作戲真的各有亮點啊 05/14 16:15
→ wuboy: BvS輸在說故事 看討論就知道 BvS是覺得好跟覺得爛的在吵 05/14 16:16
→ wuboy: CA3是就劇情本身東尼派跟隊長派在爭 哪一部觀眾愛不用講 05/14 16:17
推 linfon00: 第一點很重要 05/14 17:52
推 NICKSHOW: BVS也有很多很精采的心得啊 神人都應該被尊敬的 05/14 17:58
推 octopus4406: 推qn大！ 05/14 19:46
推 westdoor5566: 認同 05/14 21:07
推 ffaatt: 兩邊陣容差這麼多 05/14 21:25
→ wcm: 明明女超人在意的是她的相片,結果第一時間是看其他人的影片 05/15 00:56
推 stacy62123: 看玩BVS回去補DC大部分漫畫(然後我就跳進DC大坑了)只 05/15 01:17
→ stacy62123: 能說，沒看漫畫真的會不懂腳色跟時空背景，然後瑪莎梗 05/15 01:17
→ stacy62123: 真的是……正義聯盟其他腳色帶出方式也……ps希望是不 05/15 01:17
→ stacy62123: 義線～ 05/15 01:17
推 chelsea1035: DC是因為前面鋪陳的電影太少吧?... 05/15 02:07
→ chelsea1035: CA3光對打的兩位就各有3+2部電影了耶! 05/15 02:08
→ chelsea1035: BVS只有超人有，蝙蝠俠編劇自己說諾蘭的不算= = 05/15 02:09
推 zarono1: 第五個已經成了萬年酸梗了,真的很悲慘 05/15 02:20
推 mysmalllamb: 是呀，明明看出那個名字的多次鋪梗、也看出名字之外 05/15 10:04
→ mysmalllamb: 所代表的人性意義，結果還要酸，這些酸民真的很悲哀 05/15 10:04
推 kaede0711: 魯蛇真的是整部片最失敗的腳色 05/15 11:57
推 ivanxx0633: 有點想噓...這兩部能比喔...... 05/15 13:40
→ bye2007: 坦白說 我個人覺得bvs比CA3好看 CA3也好看 但bvs更有後勁 05/15 17:35
推 egg781: 忽然又不能比了xd 05/15 23:17
→ egg781: 對啦對啦~我們粗俗看不懂瑪莎梗,咦?怎麼連歐美人也酸瑪莎 05/15 23:19
推 zarono1: 看出來也代不過粗糙的表現方式,承認失敗很困難嗎? 05/15 23:37