推 KETTAL: 看過IMAX 3D 試映會特效真的沒話說 10/23 20:34
推 lpbrother: 怎麼最近越來越多這種評分消息 10/23 20:35
推 clione33: 劇情普通，那就對了! 英雄片最忌誨大搞內心戲與黑暗風 10/23 20:42
推 Arctica: 這種特效滿點的片不去看一下大銀幕真的說不過去 10/23 20:42
推 aCCQ: 最近是指? 不是一直都有嗎? 10/23 20:42
→ clione33: 爽片重點在於流暢度，看起來是否自然。 10/23 20:43
→ clione33: 像瘋狂麥斯劇情簡單，但大家看得很爽就好了。 10/23 20:43
→ yinchun: 評分一直都有啊...有沒有貼出來而已 10/23 20:44
推 CavendishJr: 推 10/23 20:48
推 kuninaka: 分數還真低 10/23 20:49
推 kuninaka: 怎麼會拿mad max來比較? 10/23 20:51
→ kuninaka: mad max的爛分茄均分有8.3 10/23 20:51
→ kuninaka: mad max的爛分茄均分有8.6 10/23 20:51
→ kuninaka: 劇情簡單不代表是普通阿 10/23 20:52
雖然要下週才能一探究竟，
不過看影評是覺得這一部或許可以當作漫威第三階段的鋼鐵人1來看
(不是指它有鋼鐵人1那麼好，而是那種浪子回頭拯救世界的劇情發展模式？)
推 dragon50119: Mts 70以上還不錯啊 10/23 20:55
→ dragon50119: *Mtc 10/23 20:55
推 kurtsgm: 超英片劇情直線簡單一點ok啦.... 10/23 20:58
→ kurtsgm: 不要搞得莫名其妙讓人出戲就好 像是某變種人跑去日本 10/23 21:00
→ badbadook: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 10/23 21:01
推 oskarsson: 電影院裡的連續劇，劇情不要暴走炸裂就行了～ 10/23 21:01
※ 編輯: aya07 (125.230.158.131), 10/23/2016 21:08:04
噓 SQUAD12345: 三樓好幽默，不是忌諱，是不要像BVS弄得那麼爛 10/23 21:05
推 salvador1988: 好像是還能接受的評價 算安全範圍吧 10/23 21:08
→ Bigcookie2: 大概又是一張安全牌 劇情合理沒有突出 但是特效驚人 10/23 21:13
→ Bigcookie2: 我買單XD 10/23 21:14
推 iamserene: 劇情應該是意料之中 沒驚喜但很順暢的那種吧 10/23 21:15
推 fishthehuman: 哇…漫威真的很會抓影評和觀眾的心 10/23 21:15
→ kuninaka: 這樣看來是安全牌沒錯 穩穩地 10/23 21:24
推 okada8752886: 爽片重視俊情幹嘛 無聊 10/23 21:29
→ okada8752886: 劇情 10/23 21:29
→ laechan: 這種片只要票房能回本就算成功 10/23 21:39
推 s2657507: 這部有機會加入10億俱樂部嗎 有BC耶 10/23 21:40
→ XZXie: 滿分特效再加一點wifi幽默 劇情公式化再加點小彩蛋 10/23 21:45
推 goodevening: 漫威一直都是打安全牌啊 一定還是買很好的 10/23 21:45
→ goodevening: 賣 10/23 21:46
推 lovelebron24: 這我就放心惹 10/23 21:47
推 InMontauk: mtc均分73算超高了... 10/23 21:50
→ InMontauk: 人人都想打安全牌 但事實證明要打安全牌也沒這麼簡單XD 10/23 21:50
※ 編輯: aya07 (125.230.158.131), 10/23/2016 21:53:10
推 historyinmy: 英雄片 是想要多高= = 10/23 21:55
推 w854105: 爽片就不管劇情幹嘛不看動畫公司的特效展示片就好。 10/23 21:58
推 kmat6: marvel不是都有一個公式在套 10/23 21:58
噓 NTUKIRA: 忌諱？黑暗騎士表示： 10/23 21:58
推 sellgd: 漫威的夜魔俠夠黑暗吧 但劇情編寫比無病呻吟的若蘭好多了 10/23 22:00
推 damnedfish: 爽片6.7不差了 10/23 22:07
→ sunnydragon7: 爽片安全牌就是要滿滿的特效 10/23 22:13
推 crazylincool: 英雄電影哪需要劇情? 只要滿滿的爆炸和特效就夠了 10/23 22:32
推 hitoma: 只有我覺得主角選角不帥嗎 （逃 10/23 22:37
推 flysonics: 賣捲福就夠了 這種片子不需要劇情太奇詭啊 10/23 22:39
推 shiz: 大概就像蟻人那樣順順過去吧 10/23 22:46
推 chu630: 很正常吧 奇異博士光看預告就知道部怎麼好看了 10/24 00:00
→ egg781: 應該就是傳統漫威路線了,我27號去看~來看看跟雷2比如何 10/24 00:45
推 p300: BVS到現在還是霧煞煞 10/24 01:58
→ windseeker: 迪士尼就公式量產機啊，專打安全牌 10/24 03:31
推 SinPerson: 看來像第一期的漫威英雄，那種簡單的走向 10/24 07:17
推 kizuki0315: 可看哦 10/24 08:17
推 luvshiou: 主角不帥 但這角色也沒說要帥吧 10/24 09:38
推 gidens: 劇情簡單=\=劇情普通... 10/24 09:48
推 egg781: 安全牌有優點,但缺點就是像這樣 10/24 10:01
→ micbrimac: 安全牌的優點就是票很好賣 看完沒什麼感覺 10/24 10:27
推 asxc1224: 看完就忘記 10/24 11:21
推 iamserene: 不過這是初登場 安全牌剛好 要劇情深刻 應該是以後再 10/24 12:08
→ iamserene: 說 10/24 12:09
推 kyouya: 主角超帥!!!!!!!哪裡不帥??? 10/24 12:26
推 luvshiou: 帥只是你粉絲濾鏡吧 五官不精緻又馬臉怎也算不上帥 10/24 13:29
推 InMontauk: 本片的帥氣擔當不是Tilda跟Mads嗎XD 10/24 15:09
推 mysmalllamb: 對捲幅無感，但為Tilda跟Mads一定會來看 10/24 15:39
推 iamserene: 本尼是氣質美XD 10/24 16:05
推 CaminoI: Tilda和Mads不止帥氣場又強!! 10/24 17:36
推 linbay5566: 為我的瑞秋大推 10/24 20:44
推 dreamcube: 不安全牌最好的例子，就是李安，得過奧斯卡，但有些片 10/24 21:34
→ dreamcube: 就很不討觀眾歡心，大起大落人生 10/24 21:34
來更新一下:P
MTC的部分增加到12筆評論，分數依然73
http://i.imgur.com/gPSJYKK.jpg
爛番茄由富比士開了第一槍
http://i.imgur.com/bTxBiLB.jpg
降到了95%，但均分有小小提升了到了6.9
http://i.imgur.com/aJry8th.jpg
被拿來跟綠燈俠作比較＠＠
※ 編輯: aya07 (61.224.149.61), 10/25/2016 00:08:12
推 TinWay: 看youtube影評 都是覺得特效很屌… 10/25 14:52
→ TinWay: 劇情就標準漫威第一集的介紹起源+埋彩蛋 10/25 14:53
推 GAIEGAIE: 漫威系列作第一集套路都如此啊 10/26 21:17
噓 SINW: 爛番茄的評分機制真是爛透了 10/27 10:32