[討論] 擺渡人到底算不算王家衛的作品？

[treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)]

我知道有很多人都會說，這部王只是監製，真正的導演是張嘉佳，但我怎麼看就覺得奇怪
，
這部片子裡很多鏡頭都有王家衛的影子，譬如說杜鵑的形象就有重慶森林的王菲的影子，
而金城武的演法，就跟墮落天使裡沒啥二樣；更別說梁朝偉的口白，幾乎跟2046裡的那個
小說家一樣。整部片子滿滿都是王家衛的風格，張嘉佳定多是就二把手而已，還稱不上正
導演，豆瓣裡有篇文章可供參考。

看來這部片子似乎是檢驗是否為純正墨鏡粉的最好試題。


https://movie.douban.com/subject/25911694/questions/730480/?from=subject

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.131.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1482989210.A.8C7.html
※ 編輯: treasurehill (115.82.131.52), 12/29/2016 13:27:45
※ 編輯: treasurehill (115.82.131.52), 12/29/2016 13:29:28
推 joey0602: 就是和以前和劉鎮偉合作賀歲片的方式吧。他會加入自己東
→ joey0602: 西，是說他也在編劇欄上
推 FishZoe: 仿，王家衛
推 l23456789O: 摻在一起做成張嘉衛啊
推 orzisme: 是有聽說王家衛後期重拍一些場試圖拯救 這個我倒是相信
→ orzisme: 因為這部戲調性非常跳躍 一下子動漫式誇張(放灌籃高手打
→ orzisme: 架說是青春???) 一下子又跳回王式呢喃(只是抒情變雞湯)
→ orzisme: 但總體還是張嘉佳的鍋吧.......
張嘉佳自己都說了，她的劇本被王導退稿

修了一百多遍

而一班演員都只談王導的調教經驗

壓根不提張嘉佳

說是王導沒有介入，我是不信的

推 xiamicky: 我覺得燈光很王家衛由其是杜鵑那邊
※ 編輯: treasurehill (115.82.131.52), 12/29/2016 14:49:04
→ yua123: 應該不算吧…
→ joey0602: 他有介入啊，都寫是編劇了。只是說「都是他」我不信
→ abcdef4: 是王家衛導的，單純編劇出身的導演根本扛不住這部片，想
→ abcdef4: 也知道，連短片都沒拍過就要扛梁跟金。導得了天王嗎？我
→ abcdef4: 朋友在這組......
→ joey0602: 全部都他導??? 那某些連調度都做不好的場景是半睡半醒時
→ joey0602: 拍的嗎? 有點不可思議阿 陳凱歌爛歸爛 基本場景還沒亂啊
推 wittmann4213: 不就標準粉絲反應，因為這片倒了，王家衛可不能倒
→ wittmann4213: 如果評價是正面的，大概又變成評張嘉佳是拍不出來的
→ dustinhuang: 有鍋你背，有功我拿
推 ya700: 四樓有掛 推
→ thinpony: 他監製從頭到尾，據演員表示有導戲