噓 noruas:metacritic出名的不準.. = = 10/04 23:41
→ noruas:看看名單上第一個: 華郵給4顆星,轉到metacritic變100分滿分 10/04 23:42
→ noruas:4顆星=80分 連這也能換算錯 10/04 23:42
推 Tristanoskar:metacritict除了有時候換算失誤之外，對媒體＆影評人 10/04 23:50
→ Tristanoskar:分數會有加權，但計算方式不透明，而若媒體沒明確給 10/04 23:51
→ Tristanoskar:分，他們編輯會參考影評語氣給分數，閱讀時需注意 10/04 23:52
推 Tristanoskar:但是1樓你噓錯了，華郵滿分就是4星，編輯沒算錯 10/04 23:55
推 bgp915117:這部是今年最''重要''的電影 10/04 23:58
推 garrickhsu:META還OK吧 有時候我還覺得IMDB比較不準咧... 10/05 00:01
推 KAKUMEI:地心引力是好片，但沒這麼誇張啦 10/05 00:01
推 Jryudo:蠻多都是四顆星滿分唷 不懂就亂噓 哀哀 10/05 00:06
→ newwu:影評給分很多都四顆星滿分吧= = 10/05 00:11
推 bgp915117:誇張?光那些長鏡頭的攝影機運動設計就注定名留青史了 10/05 00:14
→ tknamco:抽掉liemax 3d,這片在家看應該會打3折 orz 10/05 00:18
→ likesea:抽掉樓上的手或者腦子，就不會推廢文。 10/05 00:21
推 hacker725x:如果故事擴展到120分鐘也許滿分，但90分鐘似乎還來不及 10/05 00:21
→ hacker725x:在心中投下震撼彈。拍攝技術也不至於到達什麼里程碑。 10/05 00:22
推 molemilk:完全值得 技術 故事 深度 都將會影史經典 10/05 00:25
推 Tristanoskar:綜各影評，本片最令人詬病的就是劇本 10/05 00:37
推 gn00291010:除了劇情發展不出所料以外 其他都比出色還要再好一點 10/05 00:42
推 sky20501:不看枉為人 10/05 00:59
→ harlemfans:meta分數通常都比較低 這片評價這麼高很罕見 10/05 01:17
推 opsddb:美國影評很多都採四星制 10/05 03:55
→ opsddb:看爛番茄和metacritic，這部的影評分數的確是罕見地好 10/05 03:56
→ cappa:是神片 但導演所有作品都是神片 我覺得哈利波特也是3最好看 10/05 04:09
推 ris6825:滿分一定是五顆的觀念是哪來的…一堆媒體或雜誌都只用四星 10/05 04:48
→ ris6825:，已故的Ebert也是如此，還有A+A-或十分等等的方式，反正 10/05 04:49
→ ris6825:就是看自己愛怎樣用，這種網站轉換單一量尺都是跟編輯或 10/05 04:50
→ ris6825:本人討論過的結果，在覺得別人用程式跑會出這種蠢包之前， 10/05 04:51
→ ris6825:是否應該先查好資料再來噓，免得自曝其短。 10/05 04:51
推 ris6825:出名不準，不知哪來的名，我看這麼多年怎麼沒聽說過？哪 10/05 04:55
→ ris6825:裡有消息指出不準，是否可提供相關資料文獻或研究拜讀？既 10/05 04:56
→ ris6825:然都出名了，應該很多吧。 10/05 04:56
推 ris6825:但坦白說我覺此片也沒好到這麼誇張，仍不可否說很對媒體影 10/05 04:59
→ ris6825:評胃口。應該是社群網站後，在這個小圈圈拿到最好的成績。 10/05 05:00
→ ris6825:不過對普羅大眾來說，評價肯定是中上有餘，頂尖不及。 10/05 05:00
推 ottokang:參考普羅大眾投出的IMDB啊，目前8.6分也很高了 10/05 09:48
→ ottokang:或者PTT的好雷數量XD 10/05 09:49
推 kobi0910:評分網站我比較喜歡看觀眾的分數，META的User Score 10/05 17:58
→ kobi0910:高達9.4，IMDB的8.7也是非常高分 10/05 17:59
推 ris6825:IMDb只會降不會升，北美還沒上滿一週時，很多片都破8，參 10/06 00:28
→ ris6825:考價值偏低。尤其此時會上去投票的族群，已難稱為普羅大 10/06 00:28
→ ris6825:眾，台灣人更少。真正的普羅大眾很多連這網站也不知，大多 10/06 00:29
→ ris6825:是聽人意見或看廣告或現場選片，相信大家身邊都有這種朋 10/06 00:29
→ ris6825:友。而PTT更不用說，樣本數小到可以忽略。就單論PTT好了， 10/06 00:29
→ ris6825:先前發文大多是主動跟首映的觀眾，通常具能吃小眾影展口 10/06 00:30
→ ris6825:味的能力。今晚正式開始上映的第一個週末，是否許多普負雷 10/06 00:30
→ ris6825:開始出現？原因不言可喻，一如所料。 10/06 00:30
推 happy3554:對 IMDB和PTT是影迷等級 不能代表大眾 10/06 09:52
推 hacker725x:IMDB評分人數多則幾十萬、少則一萬多，大多有評分習慣 10/06 14:02
→ hacker725x:的影迷，也比較有參考價值(看得多)。若真的代表"大眾" 10/06 14:03
→ hacker725x:加上那些 追流行看電影 的民眾評價 又是否有參考價值? 10/06 14:06
推 opsddb:IMDb雖然還稱不上普羅大眾，而且男生遠比女生多，但至少也 10/06 20:29
→ opsddb:算是一個最大眾的參考分數了 10/06 20:29