→ Adevil:回光返照不是這個意思 01/27 22:15
導演也是借"這個意思"進行描述，所以學理上的解釋我不是非常在意。
※ 編輯: NVK 來自: 114.42.228.239 (01/27 22:20)
推 shenerica:推! 真的會有導演版嗎 好想要... 01/27 22:26
推 johnny11111:我的名字叫pussy，也可以叫我剖屍。 01/27 22:27
推 ilikebulldog:這不是bug，所謂殭屍其實指的就是吊死的錢小豪死而不 01/27 22:30
→ ilikebulldog:逝，在腦中放送幻想給觀眾。 01/27 22:32
→ NVK:讚! I like this point! 01/27 22:33
→ ilikebulldog:而也許到他兒子來認屍，從屍櫃拉出來見光時，才死透 01/27 22:34
→ NVK:但播送的時間點在進殮房前or後? 罷了，這部好片就多點懸念吧 01/27 22:35
→ ilikebulldog:，而這時從殭屍的眼中正好可以看到幻想的結束。 01/27 22:35
推 lupins:推 01/27 22:36
推 HenryTudor:就像我死前 也會幻想我跟林志琳 這樣喔~~ 01/27 22:37
→ ilikebulldog:應該說對林志玲的執念讓宅宅死後屍變，開始幻想跟她 01/27 22:39
→ ilikebulldog:相遇、戀愛、結婚、生子，然後終老這樣的粉紅色幻想 01/27 22:40
※ 編輯: NVK 來自: 114.42.228.239 (01/27 22:41)
→ NVK:其實你的想法我有提到，也不一定要成殭，人死後或許仍有知覺。 01/27 22:41
→ NVK:當然若要對應Rigor Mortis，用主角成殭解釋是別有番意境啦 01/27 22:42
→ NVK:bug點在於麥提到: 錢被發現時是笑著死去的，可知幻想已經落幕 01/27 22:46
→ NVK:如果此時他腦中已經撥完"殭屍"，之後才進殮房見鍾發就接不上。 01/27 22:46
→ NVK:但主角視覺的確是在殮房被抬出來"後"才消逝 倒是可以肯定 01/27 22:50
推 EVA96:推 01/27 22:52
推 GGinger:我自己腦補是 主角的老婆小孩已死(一家人在餐桌上牽手流 01/27 23:32
→ GGinger:血那段) 所以小豪曾經到那認屍 見過殮房人員鍾發 01/27 23:32
推 yayafantasy:但最後小豪的兒子不是有來認屍嗎? 01/28 00:21
推 a0919414591:有文字檔整理嗎 01/28 00:49
→ NVK:好像沒有... 請幫忙找找看~ 估到了分享一下 = =" 01/28 01:00
推 pippychen:推 期待導演版 01/28 02:13
推 resmink:看消息說有導演加長版但遲一點出 01/28 02:17
推 ilikebulldog:就是死了成了殭屍才能在殮房「見到」鍾發，然後加入 01/28 11:06
→ ilikebulldog:到他的幻想裡。至於導演的談話說到含笑屍體，這倒是 01/28 11:08
→ ilikebulldog:不知道導演是否已設定在上吊時錢已開始演腦中小劇場 01/28 11:09
→ ilikebulldog:，不過弔死之人由於臉部扭曲舌頭外露，本就是給人 01/28 11:10
→ ilikebulldog:笑容的感覺。 01/28 11:10
導演訪談中對於錢被發現上吊身亡時的笑容，他強調這是代表小豪在迴光返照
的殭屍世界中找到心靈滿足，與一般上吊者表情如何無關。
這樣思考的話很明顯就是被發現上吊時，小豪腦內就已經演完殭屍了。
推 shenerica:威尼斯版本=國際版=三級版=台灣上映的? 香港=IIB版? 01/28 11:49
推 shenerica:香港是101分鐘 導演說他若剪 會希望是兩小時多的版本 01/28 11:52
→ shenerica:會加文戲 (血腥鏡頭其實才剪掉一些) 01/28 11:53
→ dtlove17:錢小豪最後在停屍間的時候眼睛也未闔上 畫面跳接到那 01/28 15:37
→ dtlove17:或者是直接跳接到那 故事是從停屍間為出發點幻想的 01/28 15:38
→ dtlove17:我是比較傾向於這種說法 幻想不代表是他本人活著的情況 01/28 15:39
→ dtlove17:只是一種手法 可是很多人會自然的理解成是BUG 01/28 15:40
→ dtlove17:應該說幻想的起始點不在上吊身亡 而在認屍前的跳接鏡頭 01/28 15:42
→ dtlove17:我的想法是這樣 所以也不覺得阿九的出現是BUG XD 01/28 15:42
我內文有說到眼睛未闔上這點。
會認為bug的理由，來自於導演特地提到，
片尾錢小豪現實友哥發現上吊時是"含笑而逝"的補充。
(代表他在瀕死前的想像世界中找到救贖)
此時間點還未入殮房，自然看不到鍾發，殭屍世界缺一角，故稱bug。
我一直都是認為殭屍世界為小豪的腦內劇場，因為"導演說法"。
但同時也正因為導演說法(笑著死)，間接讓此劇場的落幕時間點，
定在上吊時而非入殮房後，在邏輯上產生"鍾發哪裡來"的矛盾。
但說到底，所關注的焦點一直都是最核心的，"哪個世界為真"?
透過麥導的話已經有解答，細節上存在bug與否，其實無所謂。
"鍾發哪裡來"? 只有在它是一條推理故事設定的「線索」時，才有意義。
對我來說，這齣戲的作者對整個故事的想像為何，遠遠重要許多。
這一點釐清了，心中的《殭屍》才算真正落幕。
不...
故事尚未結束，坐等威尼斯版!
※ 編輯: NVK 來自: 114.42.236.130 (01/28 16:55)
→ ilikebulldog:這bug其實也可以有解釋。殮房的鍾發也許是屋村的住戶 01/28 20:59
→ ilikebulldog:之一，片尾錢小豪入住時也許有見到或聽到住戶聊到， 01/28 21:01
→ ilikebulldog:因此在腦內劇場有角色。片尾的真實是導演告訴觀眾的 01/28 21:02
→ ilikebulldog:，照導演的拍攝習慣，大概省掉了（這片真的省掉不鏡 01/28 21:04
→ ilikebulldog:頭。） 01/28 21:04
→ MOONY135:我比較同意這篇的講法 01/28 23:51
→ MOONY135:樓樓上這樣太過腦補了 那要怎樣從聽說得知相貌 01/28 23:51
推 yunfeeling:想看+1 01/31 03:44
推 kk8921647:色調跟音樂有被抽離的感覺，看完真的會起雞皮疙瘩~ 02/01 18:35