噓 lgng66133:政府不意外 看到好處就沾光 11/29 09:33
推 visa9527:有問題的是事後才列為必看吧,商業片本來就不該圖利 11/29 10:17
→ visa9527:除非是下檔後發行DVD等就算了,上映中.... 11/29 10:17
推 a9a99:台灣政府不意外,腦袋都是裝糨糊的笨蛋 11/29 10:20
推 nqj:原來因商業片拒絕才是正確的啊 11/29 11:19
推 sleepyrat:還好高雄市政府在高雄首映當天就簽約了..... 11/29 11:45
→ roudolf:本來就是商業片 超級有圖利嫌疑...掛台灣就該買單嗎 11/29 11:54
→ mindy201:是喔 那事後再列為必看就又不是商業片了嗎?也沒圖利之嫌 11/29 13:21
→ mindy201:了?其實我還滿不懂為什麼商業片不能在教育上使用 迪士尼 11/29 13:22
→ mindy201:某些片很有意義 也是商業片 教育上就不能用?如果說是列 11/29 13:22
→ mindy201:為"必看"而有圖利之嫌 那事前事後又有什麼差別?這樣不是 11/29 13:23
→ mindy201:自打嘴巴?乾脆就不要列"必看" 就列"推薦"不就好了嗎? 11/29 13:24
→ mindy201:列"推薦片單" 照樣抵時數 那就表示"要不要看你們自己決定 11/29 13:25
→ mindy201:" 列必看確實就很有圖利之嫌啊~每間學校都有編列圖書預算 11/29 13:25
→ mindy201:讓各校自行決定買公播版不就好了? 11/29 13:26
推 morgan13:政府不意外 看到好處就沾光 11/29 13:46
→ kaj1983:鬼島棺猿都是領高薪的猴子,要他們做正確的選擇很難= = 11/29 15:49
推 Raiden:很適合給學生看的電影教材~~~~ 11/29 18:08
噓 tomet:純噓列為必看,等下檔再說比較合適,本來就商業片。 11/29 18:54
推 engram:商業片只因掛了台灣就不商業了??根本不需要必看 11/30 00:05
噓 weichu45:導演格調挺高的,X 11/30 07:23
→ weichu45:特權個x啦,x 11/30 07:24
→ cinemawu:播到現在才列為必看,抵環境教育研習時數 11/30 11:54
→ cinemawu:那如果我很早就看過了但沒留票根,就不能抵 11/30 11:55
→ cinemawu:沒看過的去電影院拿別人不要的票根就可以抵 11/30 11:56
→ cinemawu:反而看過的不能抵,沒看過的可以抵,這就是政府的政策 11/30 11:58