[新聞] 高凌風狠批十二夜爛片搏版面

[c601002 (薄青哥)]

新聞網址：http://ppt.cc/Z1pq（網友意見比新聞好笑）

「過氣王子」高凌風昨晚不知哪根筋不對，在臉書發文狠批流浪狗紀錄片《十二夜》電影
「無美感、無懸念、沒有核心價值」，接著再說「八流大爛片」，引來網友陣陣撻伐聲浪
。蕉哥看到新聞白眼都不知道翻到土星木星冥王星去了，只能說咱們高大哥有這麼需要炒
新聞嗎？

▲高大哥毫不留情批評電影《十二夜》，網友對他的批評也是毫不留情XD

曾以「燃燒吧火鳥」叱吒一時的「青蛙王子」高凌風，現在蕉哥一律稱他過氣王子，歷經
婚姻風暴還有病痛纏身的他，是有多放不下演藝圈的光彩哩？


▲看來高大哥以為刪文就沒人看到了呢……（搖頭）

看到網友罵聲連連也鬧上新聞，高齡過氣的高凌風也只好屈就刪文，眼不見為淨，網友可
是都備份了！


▲還有網友想分享怒批才發現已經被刪文XD


▲這位網友簡短有力！（不過高大哥早年也是風雲一時啦）


▲還有網友認為高大哥是逆向操作，「燃燒自己，照亮十二夜！」超有梗XD

咱們高大哥事後表示會有這樣的反應，是因為對國片「愛之深、責之切」，也建議應該多
拍一些被領養的畫面，最後他也尊重網友意見，所以把發文刪除。（咦？是這樣嗎？）

最後蕉哥還是要告訴大家支持電影《十二夜》，票房收入捐給動保團體，還有告訴大家「
認養不棄養」，關注社會流浪貓狗的問題，這些就是電影的「核心價值」～

-------

其實這也不算是新聞,只是網路上看到對高凌風新聞收集網友的集錦

還是想說不管你喜不喜歡十二夜，但電影的訴求是需要大家支持的！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.31.214
噓 Kiri1enko:我支持對持有寵物者課以重稅 結紮費和收容所全民不買單
推 mysmalllamb:電影訴求值得支持, 但電影本身值得支持嗎? 還有得討論
推 amos9520:到底為何這部片子可以有這麼多炒作空間
推 barttien:標題沒錯啊!【高凌風狠批十二夜爛片、搏版面】
→ mindy201:少在那邊濫用愛之深責之切 多拍一些領養的畫面？是要多多
推 riseball:第一部為流浪狗拍的紀錄片 加上最近正夯的標語當然話題多
→ mindy201:少？這部片要拍收容所你嫌收養畫面太少又批核心價值這種
→ mindy201:事 那到底要拍收容還是收養？用八流大爛片這種詞看不出愛
→ mindy201:之深在哪啦 拜託 至少網友還有後續深度討論制度咧~
→ Lovetech:對養寵物者課重稅不就變相鼓勵棄養? 應該是收養者可減稅
推 allenlee6710:一樓的考慮根本不周詳 意氣用事罷了
推 KKFN:棄養太多就是因為領養與購買太容易，讓大家都能三分鍾熱度不
推 KKFN:是嗎？
推 iwcuforever:本來就該課稅,尤其是公園之類的要多花多少資源照顧寵
→ iwcuforever:物阿...
→ iwcuforever:變相地用國家資源養私人的寵物,怎麼想都不合理...
推 kobe1204:丸把刀超會炒的
噓 edleren:持有寵物者礙到你了嗎一樓= =  我養貓狗開銷不小了
→ edleren:還要跟著你們民粹亂課稅?
→ syk1104:應該對沒養寵物的課重稅吧~因為棄養後=無寵物之人
→ syk1104:這樣才懲罰的到棄養的人呀~XD
→ syk1104:養寵物的結紮費.疫苗飼料都自己負擔了.又沒給人添麻煩
推 GAIEGAIE:奇怪 超爛片大尾鱸曼我們的過氣王子怎沒出來說幾聲
→ syk1104:憑什麼對有責任的養寵物的人開刀
推 poeoe:支持課重稅
噓 huahae:一樓怎樣，家裡養寵物干你屁事，要找去找那些棄養者才對
推 CreamStew:我也覺得課寵物稅最好，這樣就可以讓窮人不要養寵物
→ CreamStew:養寵物的人少，業者也會受到打擊，不是很好嗎
推 poeoe:課重稅自然可以從源頭節制養寵物的數量
→ wittmann4213:飼養前需強制登記、並且押保證金確定有後續結紮我覺
→ wittmann4213:得可接受啦(我自己有養貓)，但課寵物主重稅並不合理
→ wittmann4213:棄養重罰才是對症吧?
推 yoyo662:不要激動 一樓應該是指對棄養者課重稅
噓 DarrenDe:全世界哪一國養寵物在課稅的? 比同性婚姻還不如的議題
→ syk1104:支持強制登記~對自己的寵物必須有責任
推 rayxchang:在自己的粉絲頁表達意見,又不是開記者會,搏什麼版面了?
→ syk1104:如果解決什麼事情就課重稅.那未來自由不過是昂貴的代名詞
→ rayxchang:不過是寫了一篇 [負雷] 文而已, 我尊重他發表意見的權利
推 Ratalie:養寵物課重稅 那那些救動物收養好幾隻的人怎麼辦
推 Bigcookie2:我也覺得該克稅
→ proudwit:為什麼就是有人覺得“我養寵物礙到你了嗎？”
→ proudwit:卻不知道有人就是不喜歡"養寵物的人" 更勝於寵物...
→ proudwit:一副“我養寵物就是我有愛心”“這寵物因我而救贖...”
→ proudwit:如果 狗是人最好的朋友…誰會把朋友抓去結紮?割聲帶？
→ proudwit:養寵物的心態 就是“私心” 根本就沒什麼好怨的…
→ proudwit:養寵物制度本身就是有問題 課稅就是個方案 提高飼養門檻
→ proudwit:一堆腦充血的人養寵物超容易 誰當下會覺得 以後會棄養？
推 burbun:課稅又要造成新的棄養潮了
→ TokiyaWu:一堆炒房的才該課重稅吧，對國庫才有幫助阿寵物能課多少
→ iwcuforever:真的愛寵物卻不肯賦稅來增加資源處理寵物議題,我只能
→ iwcuforever:呵呵
噓 olivialilier:養寵物課稅才容易造成棄養吧....
→ olivialilier:依照某些人說法~要不要養小孩課稅~解決青少年問題?!
推 jeeyi345:我要蒐集世界上所有寵物小精靈，成為新世界的神！
→ FairyBomb:從一堆人的反應就知道管理寵物在台灣有多難。
→ FairyBomb:連課寵物稅都可以講成政府騙錢，增加棄養機率。
→ FairyBomb:要是真跟國外一樣，養寵物要課稅、先考執照，大概一堆人
→ FairyBomb:又要跳出來攻擊政府腦殘了
→ syk1104:我領養的貓困在3樓冷氣機上好幾天.醫生認為無法獨立生活了
→ syk1104:他看到人就怕到無法行走.我認為我有能力.也剛好想領養他
→ proudwit:不要再跳針 頒出“領養”了好嗎？
→ syk1104:很多需要被輔助才能活下去的寵物.不是你沒看見就代表沒有
→ FairyBomb:看起來某樓根本不懂課稅跟考執照的用意。
→ FairyBomb:果然很多人被台灣寬鬆的制度寵壞了。
→ FairyBomb:連課稅都可以變成自由的代價，滿有趣的
→ FairyBomb:會課寵物稅的本意根本不在於充實國庫，建議先把這點搞懂
→ FairyBomb:國外貓狗是有護照跟身份證的，你知道嗎？
→ proudwit:唉 有在領養的人更該想辦法厄止棄養啊？不然領養的完嗎？
→ syk1104:別只會酸阿~一點建樹也沒有~台灣還沒討論好配套措施
→ syk1104:貿然執行寵物稅根本會造成棄養潮.如果以寵物稅使用者付費
→ syk1104:喜愛寵物的主人負擔的起肯定欣然接受.
→ FairyBomb:光看你說課寵物稅=花錢買自由就知道你不知道這課來幹嘛
→ FairyBomb:還先說別人酸是哪招XD
推 nadoka:已一部商業紀錄片來說的話他真的沒拍好啊
→ nadoka:但是既然變成公益紀錄片，那就這樣吧…
→ syk1104:我是說~遇到問題就直接課重稅~根本是金錢限制行為
→ syk1104:你說話不酸嗎?講一堆沒建樹的話~我還去查一下寵物稅的資料
→ syk1104:才明白寵物稅的用意~我也接受這方向~但必須有為整配套措施
推 qpqpqpqp68:狗狗身份證如何
→ syk1104:並非遇到問題就直接提出重稅來限制人民
→ FairyBomb:是是，你講話最有建樹，連寵物稅是啥都不知道就先出來說
→ FairyBomb:花錢買自由，真是高招。
→ syk1104:你這段跟上一段一樣.不知道該回什麼.你還有其他要說的嗎?
推 velspa:這則新聞重點是過氣藝人搏版面吧？XD
噓 wanderjay:怎不駡大尾鱸鰻
推 CreamStew:寵物稅雖然會造成棄養潮，但也是一時的而已 長久來看
→ CreamStew:來看是治本的做法，總比喊口號說什麼領養不棄養實在吧
→ CreamStew:至於青少年問題課重稅，出生率都這麼低要課什麼
→ CreamStew:除非像過去的中國人口過多實行一胎制吧
→ CreamStew:以現在的立場來看，就是養寵物太容易了
→ CreamStew:所以繁殖業者一直生，養不起的一直買，才會造成的
推 computerqqq:我家狗是在河濱公園抓的
→ computerqqq:養了快10年了  那些購買 嘴砲 沒養狗  釣魚 討戰的人
→ computerqqq:通通給我閉嘴
→ avexgroup:汍拔刃超會吵
推 chinlinw:課個鬼稅！我就看過遊民在冬天幫自己的狗穿上垃圾袋改造
→ chinlinw:的衣服，還讓狗坐在他的手推車裡，自己推著狗走，你敢說
→ iamives:德國養寵物要課稅喔！
→ chinlinw:他不愛狗？
推 legend41269:爛片無誤
→ FairyBomb:養狗不是只靠愛心，還要有能力
推 judasprist:沒事愛去逗狗 被狗咬 怪誰?
推 hotkick203:不覺得需要課稅= =
推 woti:......
→ iamserene:贊成課稅 領執照
推 qscgg:課稅+1，說會造成更多棄養的實在目光短淺...只看到立即的而
→ qscgg:非長期
推 koshitak:課稅的立意是好的 不過現在的政府只會變成騙錢而已...
→ koshitak:只要了噱錢沒配套就上路的前例比比皆是 所以我不贊成
→ koshitak:有人提到押金制度棄養開罰是不錯 不過我覺得政府做不到
→ koshitak:反正要花錢花時間思考的東西 他們大概都做不到
→ justo180:養流浪動物作寵物的人,已經幫忙負擔部份動物的生計了耶,
→ justo180:沒養或買來養的才該課吧
→ justo180:十二夜的觀點是像一樓說的那樣嗎?是的話不打算看了
→ edenknight:呵呵 現在人類真是地球的毒瘤 出現在人類生活範圍內的
→ edenknight:動物都得撲殺 因為牠們好髒 養牠們還得課稅 克稅克不好
→ edenknight:棄養潮再被撲殺 呵呵
→ pppeeeppp:人類才是環境最大的問題
→ leritas:高前陣子愛死不死的 不就是搏版面?!
推 thevines:課稅?憑什麼 我窮但至少養得起我家的狗 繳錢給這種政府??
→ justo180:如果根據之前政府欲課單身稅的邏輯,也該課沒養寵物的吧
→ justo180:養的都幫忙分攤解決獸口過剩問題了,還課稅是怎樣啦
推 kobe1204:罰款提高啦 台灣的各種懲罰都太輕了才會這樣 罰毛誰怕
推 wavel:推課稅+執照，棄養潮？絕對會有但不會是長期呀
推 wavel:分擔獸口過剩？門檻提高還會有這些問題嗎？