推 aa25019459:看完我就想說神盾局該不會會去************* XD 11/02 16:28
→ tedann:有可能喔 那隻狗狗(?)最後還很開心得追著小鳥跑XDDD 11/02 16:48
推 ray8082:Kat Dennings客串一下啊~ 11/02 16:56
推 Ryuji:這就有趣了,還有裸奔的********** 11/02 17:11
→ suegi:上面推文這樣爆雷沒問題嗎? 11/02 17:13
推 ryowu:期待!! 11/02 17:22
推 killholic:整天雷不雷的好煩人,趕快去看不就沒事了 11/02 17:28
→ killholic:法律有保障討論的言論自由,並無保障失去驚喜的利益 11/02 17:29
→ egg781:還不就錢的問題,目前只有尼克弗森有客串一集電考森探員 11/02 18:20
→ egg781:(考森把超級昂貴的飛機弄壞) 11/02 18:21
→ egg781:有錢的話要復仇者各串一集都可以 11/02 18:22
推 rareair:某樓要不要去看一下板規 還法律咧 ㄎㄎ 11/02 18:40
→ killholic:社團內規可以牴觸法律?那來定一個不用繳稅的內規吧 11/02 19:21
→ killholic:這樣就有錢去看電影了吧 11/02 19:21
→ chang1202:你當然可以違反版規 但版主可以水桶你 連這都要扯法律 11/02 19:31
推 chainedchaos:司法院大法官會議釋字第五百零九號:「言論自由為人 11/02 19:48
→ chainedchaos:民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予 11/02 19:48
→ chainedchaos:最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理 11/02 19:49
→ chainedchaos:及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧 11/02 19:49
→ chainedchaos:對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對 11/02 19:49
→ chainedchaos:言論自由依其傳播方式為合理之限制。」 11/02 19:50
推 cacac:防雷是謂公共利益不為過吧 11/02 19:50
→ chainedchaos:所以根據"公共利益"板規規定不能暴雷並無違法 11/02 19:51
手動幫推文防雷, 板規怎麼說就怎麼做, 言論自由不是拿來濫用的.
這裡是討論電影的地方, 不要用推文吵這種無聊的架, 要吵請私信解決.
推 kura1217qq:這裡不是討論電影??? 11/02 19:55
※ 編輯: s12327 來自: 114.47.103.63 (11/02 19:57)
推 EVA96:叫版主去水桶爆雷的媒體啊 XDDDDDDDDDDDD 11/02 20:06
推 Drunken5566:XDDDDD 笑了 11/02 21:43
推 iyxi62x:"雷"神 11/02 22:27
→ cena0605:連法律都來了 頗喝 11/02 22:34
推 sazabijiang:片名本身就是雷了阿.."雷"神. (冷) 11/02 23:20
推 MrRedHair:超無聊 被爆雷很嚴重嗎 就罵聲幹而已不是 多出去走走吧 11/03 00:30
→ tania1210:呃,沒看過的人應該也不知道2f說什麼啦。。 11/03 01:43
→ mimily0504:2樓那只是個笑點 也不算劇情 11/03 02:31
推 firebomb:話說這星期沒有第六集嗎? 11/03 11:42