推 olpyasr:這篇文章有個很大的謬誤，就是對中國市場的藐視。 02/25 05:06
→ olpyasr:要知道台灣導演離好萊塢可能很遠，但最有可能成功的就是中 02/25 05:07
→ olpyasr:國市場；而且也有了成功的先例例如鈕承澤 02/25 05:08
→ olpyasr:蔡岳勛的痞子英雄在台灣遇冷，但是中國市場補了回來 02/25 05:08
→ olpyasr:台語片如果在中南部遇冷，要靠誰來補充？ 02/25 05:09
→ olpyasr:要知道不是人人都有朱延平做製片的 02/25 05:10
推 sohostar:沒把朱延平端出來討論，我都認為是在迴避問題。 XD 02/25 05:40
推 olpyasr:因為朱延平其實是兩岸通吃的人物，把他提出來會影響這篇文 02/25 05:48
→ olpyasr:章的主旨--否認中國市場對台灣電影的積極作用 02/25 05:49
→ sohostar:問題就是朱延平，不是草根，不是低級，也不是陳國富。 02/25 05:53
→ loveweiht:怎麼覺得這個人更焦慮？拆解所謂以前的主義後忙不迭地要 02/25 06:03
→ loveweiht:本土定義是啥東西？特地拍給某些人看就叫本土？有辦法就 02/25 06:03
→ loveweiht:拍出不用強調本土卻可以擁有台灣風味特色然後吸引超越文 02/25 06:03
→ loveweiht:化背景土地界線觀影客群的商業賣座電影，不用人家一篇文 02/25 06:04
→ loveweiht:章就引出什麼內鬥說或天朝主義東東的 02/25 06:04
→ loveweiht:(補第二行)趕緊給自己找自認尺寸合適的框架？一直在那裡 02/25 06:06
推 olpyasr:朱延平的確是某些人心中的死結，但對大尾的負評不全和朱相 02/25 06:11
→ olpyasr:關。事實就是，很多台灣電影人努力在要把台灣電影推出去， 02/25 06:12
→ olpyasr:但功力不逮，而讓大尾在電影市場大出風頭，心中不爽。 02/25 06:13
→ olpyasr:從這點上陳國富的講話其實沒錯--他們在努力推廣台灣電影， 02/25 06:15
→ olpyasr:讓台灣電影人有更好的前程；而大尾這樣的電影如果總是佔據 02/25 06:15
→ olpyasr:台灣國片市場的焦點的話，可能要耽誤到相當多的人的前途 02/25 06:16
→ olpyasr:強調，是耽誤電影人的前途--因為大尾是國片，不是好萊塢片 02/25 06:17
→ sohostar:陳國富沒說小尺寸不OK吧？ XD 02/25 06:27
推 olpyasr:陳國富說大尺寸更好XD 不然朱延平也不會不爽了 02/25 06:35
→ sohostar:我倒覺得是爽了朱邱等人，有話題可以搞新聞。 XD 02/25 06:36
→ olpyasr:其實記者端出來陳國富就是爲了堵朱延平的嘴，很多台灣電影 02/25 06:36
→ olpyasr:人不好意思說出口的批評放他嘴裡說。陳國富真的說了什麽不 02/25 06:37
→ olpyasr:重要，畢竟他已經是成功者 02/25 06:38
→ sohostar:就生意面來講，邱瓈寬也是成功者。 02/25 06:40
推 olpyasr:如果沒有邱黎寬，這部的批評聲音會更響亮XD 因為靠非電影 02/25 06:41
→ olpyasr:本身的魅力而贏得票房的電影，譬如犀利人妻，當初給罵的多 02/25 06:41
→ olpyasr:慘？還記得中國時報的4分影評嗎？但是這次就沒有。相關人 02/25 06:42
→ olpyasr:等對邱黎寬非常客氣，畢竟是圈子裡的大姐人脈非凡 02/25 06:43
推 kinki999:以前末落國片一堆唱高調劇情，完全不理會觀眾感受 02/25 09:59
噓 linfon00:重點是他x的天天在過年啊！ 不思進取 02/25 10:02
推 hhwang:我同意他部分觀點，但非得戰南北嗎？ 02/25 10:16
推 widec:分清楚何謂通俗作品 何謂精緻藝術就好了 吵什麼吵 02/25 10:40
→ roxyviva:都沒有人要說大尾鱸鰻抄Kick-Ass的哏嗎? 02/25 12:20
→ harlemfans:這個講的不對 他根本不知道所謂的中南部口味是什麼 02/25 12:31
→ harlemfans:有沒有足夠的電影去證明 沒有數據調查支撐 02/25 12:32
→ harlemfans:只是自以為是的評論 只是豬哥亮的光芒造成的 02/25 12:34
→ harlemfans:隨便把別人的批評當天朝論點 他又是什麼論點 02/25 12:35
→ kaj1983:炒新聞吧 02/25 13:03