[新聞] 奧斯卡雙帝加盟《一九四二》 馮小剛：有如天助

[lzsb (蘭州燒餅])]

http://x.limgs.cn/f1/c1/up201111/4b4781364d8325efe0f4c2ffd6ba3889.jpg

http://x.limgs.cn/f1/c1/up201111/241724d4305982f87567db14d0be767b.jpg

由華誼兄弟出品，馮小剛導演、劉震云編劇、陳國富監制的《一九四二》目前正在山西
拍攝，今日片方正式公布此前導演提到的兩位好萊塢巨星真容：他們分別是憑《鋼琴師
》（《The Pianist》）一舉摘取奧斯卡歷史上最年輕影帝的阿德里安·布勞迪（Adrie
n Brody），和最為中國影迷所熟悉的《肖申克的救贖》（《The Shaw shank Redempti
on》）主演蒂姆·羅賓斯（Tim Robbins），他亦是戛納電影節和金球獎的雙料影帝。

兩大國際影帝加盟 《一九四二》展露超強恢宏陣容

歷經18年醞釀，9個月籌備的《一九四二》已于10月底在山西正式開機，在此前別出心裁
且聲勢浩大的電影籌備展中，馮小剛導演公布了《一九四二》的演員名單，其中包括張
國立、徐帆、陳道明、李雪健、張涵予、馮遠征、范偉、楊立新、林永健、張晨光等全
戲骨陣容，和張默、王子文、段奕宏、于震、張國強、蘇有朋、柯藍、等新生代演員。


當時馮導曾向媒體透露，《一九四二》中將會有兩位中國觀眾非常熟悉和喜愛的好萊塢
巨星加盟，今日《一九四二》制片人王中磊終于揭曉謎底，同時也對此前網絡上的角色
傳言予以澄清：奧斯卡影帝阿德里安·布勞迪將與戛納影帝蒂姆·羅賓斯在《一九四二
》中聯袂出演《時代周刊》記者“白修德”和傳教士“梅甘”，他們將與中國演員共同
打造這段“波瀾壯闊震撼人心的民族心靈史”。而這一份演員名單也堪稱為華語電影史
上最強悍的演員陣容。

馮小剛：《一九四二》證明民族生命力

對于這部圓夢之作，馮小剛導演曾經說過，“《一九四二》的情感是特別粗糙的，它就
像寒風里壘砌的一個石頭垛子，沒有那種特別細膩的溫情，但是有石頭縫里開出來的花
朵。這樣一個災難深重的民族可以走到今天，生生不息，證明了這個民族頑強的生命力
。”對于這兩位演員的參演，馮導表示，“他們兩位的加盟，有如天助。使《一九四二
》的藝術感染力如虎添翼，讓我對影片的質量愈加充滿信心。我要感謝我的副導演左懿
，更要感謝她在紐約大學的諸位導師，他們熱情地給予了小左莫大的幫助。”

制片人、華誼兄弟總裁王中磊透露，“兩位好萊塢巨星都被《一九四二》的劇本打動并
決定出演，他們在電影里戲份吃重，將與張國立、陳道明、張涵予、馮遠征、張默等中
國演員對戲，讓我們真切感受到一部電影經過十幾年磨礪，最終一點點變成現實的美好
與力量。至此，《一九四二》的演員陣容塵埃落定，可以說無論是外型還是演技，無論
是知名度還是市場號召力，我們都已經‘準備好了’。”

阿德里安·布勞迪（Adrien Brody）

在好萊塢有天才演員之稱，2003年在波蘭導演羅曼-波蘭斯基指導的《鋼琴師》中飾演一
位猶太鋼琴師，布勞迪以細膩深刻的表演，憂郁堅忍的氣質感動了世界觀眾，并憑借該
片獲得了第75屆奧斯卡獎最佳男演員等多個獎項，成為奧斯卡歷史上最年輕的影帝。近
幾年，布勞迪一直活躍在影壇上，廣泛嘗試各種類型的角色，在商業電影和藝術電影之
間游刃有余。


蒂姆·羅賓斯（Tim Robbins）

堪稱“最接中國地氣“的好萊塢演員，1994年由他主演的《肖申克的救贖》獲得了中國
影迷的熱烈追捧，并成為無數人心中勇氣和希望的代名詞。除了演員的身份之外，蒂姆
·羅賓斯是罕見的集導演、編劇以及制片人于一身的電影藝術家。他在1992年便憑借《
超級大玩家》（《The Player》）榮獲戛納電影節和金球獎的雙料影帝，在2004年又憑
借《神秘河》（《Mystic River》）榮獲第76屆奧斯卡最佳男配角獎。作為導演和編劇
，他1995年的作品《死囚上路》（《Dead Man Walking》）在1996年獲得了奧斯卡的三
項提名，并且在同年的柏林電影節上獲得四項大獎。

http://ent.cn.yahoo.com/ypen/20111120/709500.html?f=E364_3_2

========================================

什麼 這部電影居然有《鋼琴師》的男主角\奧期卡影帝Adrien Brody,我很喜歡這個演員

什麼 居然還有刺激1995的男主角?

這部電影我一定要去看

--
世界如此美好 我卻如此暴躁 這樣不好···

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.253.30.13
推 shinshong:鋼琴師??  不是戰地琴人嗎?
→ lzsb:歡譯不同啦 這則是大陸新聞
→ faycos:不是很喜歡馮小剛這個人
推 NVK:超喜歡馮小剛的說! 這部必追
※ 編輯: lzsb            來自: 116.253.30.13        (11/20 18:08)
推 beneathsky:"肖申克的救贖"男主角和"鋼琴師"男主角會來合演1942？
→ beneathsky:應該都是演男配角吧？
→ beneathsky:這部大陸票房應該會很好，光憑這卡司...
→ mirror08:客串而已 戲份不多的
推 beneathsky:"他們在電影里戲份吃重" <-- 所以這是乎悠唬爛，廣告不
→ beneathsky:實？
→ toyamaK52:第一關按後.第二關按 B ...
推 widec:雙影帝還蠻屌的
推 goodcial:應該不只客串,因為一個是記者,一個是傳教士,兩人的觀點很
→ goodcial:重要...畢竟這故事跟蔣介石有關
→ goodcial:用"外國人"的角度來看,甚至是批評,相對會"客觀"一些
推 beneathsky:樓上蠻樂觀的，客觀來看，這個題材不吃些河蟹也難。 XD
推 goodcial:樂觀? 簡單說就是由外國人來批評呀XD
推 beneathsky:入境要隨俗，拿人家的錢要慈眉善目些。主人請吃河蟹，
→ beneathsky:客隨主便。這是禮貌啊。XD
推 goodcial:你大概不知道這部電影要拍什麼,這故事跟蔣介石有關,
→ goodcial:需要吃什麼河蟹?
→ goodcial:就是一個飢荒逃難的故事,而事情是發生在國民黨跟蔣介石領
→ goodcial:導下的中國! 難不成要幫蔣介石河蟹? 基本上就不用開拍了
→ goodcial:電影如果加重"兩個外國人"的觀點,就是非常聰敏的手法
推 beneathsky:政治歷史事件人物，這很敏感啊。天朝連青天白日滿地紅
→ beneathsky:都不待見，河蟹焉能不上桌？
推 goodcial:XD 你到底想表達什麼? 都跟你說是要批評蔣介石的電影了
→ goodcial:要河蟹,還需要開拍嗎?
推 beneathsky:辛亥革命都能拍了，這片也不算啥。重點是該河蟹還是要
→ beneathsky:河蟹，否則拍完禁上映又能如何？人山人海拍完還得獎哩
→ beneathsky:，不是照禁？
推 goodcial:辛亥革命是幫國民黨河蟹? 人山人海是幫國民黨河蟹?
→ goodcial:你自己先以為是要批評中共當局的電影,才堅持"河蟹的吧XD
→ goodcial:中國為什麼要幫國民黨跟蔣介石河蟹?
→ goodcial:就是有這些飢荒逃難的故事,國民黨才失去政權的呀
→ goodcial:你還是先去google一下這部電影要拍什麼吧
推 beneathsky:蔣介石是國民黨的首腦，國共當時狀況，史書記載很多，
→ beneathsky:歷史都有人會竄改，美化自己妖魔化對手，電影如何不能?
推 goodcial:所以是要幫誰河蟹?
推 beneathsky:為了統治和諧，為了穩定壓倒一切，萬事可河蟹。
推 goodcial:統治和諧? 是指國民黨統治嗎XD
推 Green9527:很想知道某黨該如何面對這部片 主席會不會再流淚一次呢?
→ Green9527:到底是老神主牌重要 還是卑恭屈膝重要呢?  真讓人期待
推 goodcial:會不會上映都是一回事,根本不需要面對XD
推 beneathsky:您真幽默。今天比較閒，回文回多了，有點歪樓了。 XD
→ goodcial:而且是發生在第二次國共內戰前的事,其實不會有什麼效應
推 Green9527:不行阿 色戒都流淚了 這部怎能錯過呢
→ Green9527:沒出來哭哭  就不是_____
→ beneathsky:1942上映日，河蟹毋忘告校長。 XD
推 goodcial:要玩政治,八掛版還不夠嗎XD
→ beneathsky:這部拍歷史政治人物，天朝又盛產河蟹，不河蟹說不過去
推 goodcial:嗯,某人搞不清楚狀況亂推文,也不用下不了台呀XD
→ beneathsky:,不然"人山人海"死的何其冤哪。可惜了一部好片。
→ amazer:這部片子實際上敏感程度不高的
→ goodcial:因為有人一開始以為是跟中國共產黨有關呀,才以為很敏感
→ goodcial:才一直河蟹、河蟹的喊XD
→ beneathsky:這部片會不會河蟹,我不知道你信不信,反正我是不信的 XD
→ goodcial:所以問你要幫誰河蟹,卻又回答不出來?
→ amazer:這部片子根本就是和中共傳統史觀一致的，在這基礎上使得
→ goodcial:不過,會舉辛亥革命、人山人海...答案也很明顯了吧
→ amazer:人物立體起來，為什么要和諧啊？
→ amazer:建國大業和建黨偉業對蔣介石對KMT的描寫和這個差不多吧
→ amazer:計入這部片子削弱辛亥革命或者共產黨革命正當性的片子那就
→ amazer:有敏感了，會和諧！
推 goodcial:因為他一開始認知是要幫"中共"河蟹,下不了台,只好硬拗
推 beneathsky:答不出來？為了和諧統治、穩定壓倒一切啊。前面回過了,
→ goodcial:就這麼簡單而已,一開始不想講明,已經暗示了,還一直扯 = =
→ beneathsky:故意視而不見？好個精神勝利法？
→ goodcial:故事是發生在國民黨統治下的中國,難道要幫國民黨和諧統治
→ goodcial:嗎?
→ amazer:這個和和諧統治要穩定壓倒一切有什么關系啊？
→ amazer:會對現在的統治造成問題嗎？
→ beneathsky:好吧，如果你贏了，那就是了。開心就好...
→ goodcial:amazer大都講明了,故事跟中共傳統史觀一致,要河蟹什麼?
→ amazer:這個和建國大業里描寫蔣經國打老虎差不多吧，或許打老虎
→ beneathsky:為何沒有關係？中華民國的存在讓中共如坐針氈，欲除之
→ goodcial:如果故事發生在共產黨統治後的中國,才有河蟹問題
→ beneathsky:而後快，不是嗎？
→ amazer:還更容易和今天聯系起來呢，花園口，共產黨怕什么？
→ goodcial:故事就是暗示國民黨會下台的原因之一
→ amazer:那是你的認為吧！今天大陸電影電視上涉及ROC的多了去了
→ goodcial:讓共產黨統治合理化,到底還要河蟹什麼?
→ beneathsky:連國父 孫中山都只是個革命先行者，中華民國的國父，土
→ amazer:很多都是歌頌當初ROC時期抵抗外辱的呢，不該上了嗎？
→ beneathsky:共都不願承認了。
→ amazer:b大，你連CCP一點都不了解，根本不懂他們的哲學理論，因此
→ amazer:才會說出這樣的話
→ beneathsky:別偷換觀念，拍得出來是一回事，內容要不要河蟹是一回
→ beneathsky:事，人山人海拍完卻禁演，屍骨未寒啊。
→ amazer:你們臺灣人要和中共打交道，怎么都搞不清楚問題背后為什么
推 goodcial:XD 某人還真不想下台呀
→ amazer:拍完是存在會禁演的可能，但這個題材絕對問題不大
→ beneathsky:和諧穩定壓倒一切，這是土共的基本統治方針。
→ amazer:馮小剛又不是沒腦子，又不是拍小投入的文藝片，投入那么多
→ amazer:就是為了賺錢，會去拍禁演的片子？
→ amazer:你根本說不出到底哪個地方會造成不穩定了？
→ beneathsky:小老白姓為兄弟萬里緝凶都不讓上映了，這1942看不出有
→ amazer:按你的說法建國大業建黨大爺這類主旋律片子都該禁演了
→ beneathsky:不需河蟹就能上映的可能...
→ amazer:人山人海能和這部片子比？所以說你不懂呀
推 goodcial:一個描述蔣介石忽略災民,最終失去中國大陸的電影
→ beneathsky:又偷換概念？河蟹完上映，沒有影響統治，一切四平八穩
→ beneathsky:,准映。
→ goodcial:既然要被中共河蟹,跟禁演了XD
→ beneathsky:1942肯定能上映，和諧的上映。
→ goodcial:好像是你在偷換概念吧,如果一開始就認為,中國每一部電影
→ goodcial:都有被禁的可能,根本不需要講那麼多呀XD
→ goodcial:和諧的上映...到底那方面的內容需要和諧,先講一下吧
→ goodcial:故事的內容都跟你講了,需要和諧的地方在哪?
→ amazer:既然你認為會上映就得了，再說上映的什么片子都是和諧的
→ goodcial:幫國民黨和諧? 還是幫中共和諧?
→ amazer:你的和諧上映的說法完全不會錯的
推 beneathsky:啥？我一開始說這部電影應該會被河蟹，不然很難上映。
→ beneathsky:誰說河蟹方式只能有禁演？
推 goodcial:客觀來看，這個題材不吃些河蟹也難。
→ goodcial:這句是你一開始的推文,快對題材發表一下意見吧XD
→ goodcial:那些地方需要和諧...從頭到尾都沒解釋
→ beneathsky:人山人海再怎們河蟹，也無法上映，只有禁演一途。原因
→ goodcial:幫國民黨和諧? 還是幫中共和諧?
→ beneathsky:是真實事件改編，大家都知道。河蟹完差不多也沒劇情可
→ beneathsky:演了。
→ goodcial:現在是討論人山人海嗎? 為什麼這部電影就沒有任何意見呢
→ goodcial:討論《一九四二》...卻一直用人山人海的狀況來說?
→ beneathsky:劇情對話旗幟不和諧，請吃河蟹，不然廣電局讓你出師為
→ beneathsky:捷身先死，長使英雄淚滿襟。
推 goodcial:所以就是說不出《一九四二》會被和諧的原因嘛?
→ beneathsky:河蟹包括很多種，禁演、修改方准上映...有這麼難理解？
推 goodcial:所以你就是說不出嘛XD
推 beneathsky:奇怪，國共對抗，中華民國存在讓土共如坐針氈，不稱國
→ beneathsky:父孫中山，偏偏要稱孫為革命先行者，前面都回過了，又
噓 richshaker:lzsb
→ beneathsky:意視而不見？
推 goodcial:就跟你說這個故事是要批評蔣介石的,不是正合中共的意思嗎
→ goodcial:就是蔣介石忽略了民眾,導致最後失去中國大陸,不是正合中
→ goodcial:共的意? 還需要和諧什麼?
→ goodcial:國父是國民黨的,不稱國父有什麼奇怪的?
推 invigorator:兩方說法都對  就是一部政治正確電影  吵這個真沒意義
推 beneathsky:那個時代只有蔣介石國民黨存在，土共那時還在火星上，
→ beneathsky:批評蔣介石絕不會掃到土共，你要表達這個意思？
→ invigorator:大概要等天安門事件出現在中國電影  才沒有河蟹的存在
推 goodcial:不只不會掃到,還合理了蔣介石失去政權的條件
→ beneathsky:河蟹是土共政權的續命丹，以前有槍桿子，現在有河蟹>
→ goodcial:簡單說,就是一部合中共的電影...
→ goodcial:你又要扯了XD 直接回到電影本身很難嗎
→ beneathsky:1942年還沒有國共對抗？中華民國還沒出生？歷史果然是
→ beneathsky:小姑娘，任人打扮。
→ goodcial:都說是"第二次"國共對抗了
→ goodcial:如果正發生在國共對抗時的電影,批評國民黨,不是正合中共
→ goodcial:的意思嗎?
→ goodcial:簡單說,在這部電影,你找不到和諧的對象
→ beneathsky:好啦，你堅信這部電影不會河蟹就能上映，我也希望。願
→ beneathsky:片中青天白日滿地紅國旗迎風飄揚。
推 goodcial:一開始肯定會飄揚的...
→ ayalycsmsm:河蟹你妹！扯這么多廢話，看著煩！