推 linhsiuwei:1942一出手就逼近八億,太極1+2&轉身術賺的都不夠賠 12/01 16:26
→ twyes1688:成本8億? 12/01 16:28
推 linhsiuwei:其實是9億8千萬 12/01 16:32
→ twyes1688:8億的話 成本 跟少年PI 差不多 12/01 16:37
推 johntw:1942號稱成本2.1億人民幣,實際成本可能還比賽德克低 12/01 16:39
→ johntw:大陸電影在宣傳時很喜歡在製作成本上面灌水,以製作大片形象 12/01 16:40
→ johntw: 造 12/01 16:41
推 karlrecon:完全沒提到Pi呢...不敢正視原因嗎? 還是想敷衍董事會 12/01 16:41
→ twyes1688:剛查一下,成本約2億,票房要5億以上才賺 12/01 16:42
推 strider02:中國電影報的成本都是浮誇 看看就好 當初金陵也號稱6億 12/01 16:43
噓 ivypig27:樓上一堆誤導的,岡查了是2億人民幣=9.5億台幣,人家pi是 12/01 16:46
→ hitoma:跟pi差不多????? 12/01 16:47
→ ivypig27:查了是1.2億美金,合台幣36億,光成本少年是1942的4倍之多 12/01 16:50
→ ivypig27:講錯了是原po一個人誤導= =" 12/01 16:51
推 tot9221:要把單位說出來阿 XD 12/01 16:53
推 ivypig27:樓上XDDDD 是8億台幣不是人民幣 天哪~~單位真的是很重要 12/01 16:57
→ twyes1688:我說的單位都是 rmb 12/01 16:57
推 tiros:小剛真要踢到鐵板了?今天還是壓不倒PI啊.. 12/01 17:03
→ twyes1688:經過這是後 馮小剛 會不會變得比較謙虛? 12/01 17:03
推 tiros:他先前已經放話不拍電影了 12/01 17:05
→ wei666:他自己也知道飢荒題材 很多人看不下去吧 但他還是想拍啊 12/01 17:06
推 slycsboy:送XD 12/01 17:07
推 ouso:太極也是大虧啊 12/01 17:39
推 ireneyang:少年pi題材比1942討喜多了,觀眾會如此選擇不意外 12/01 17:43
推 aaa111bbb2:題材我覺得1942比較討喜 少年首映普普 是網路口碑起來 12/01 17:46
→ aaa111bbb2:才熱賣的 12/01 17:46
→ twyes1688:1942這種題材在其他國家票房一定爛到爆,只有大陸還能 12/01 17:46
→ aaa111bbb2:現在電影票房吧 都在報少年票房逆天了 完爆1942 12/01 17:47
→ twyes1688:首日2600萬,畫皮2大陸7億mb,台灣全台不到2500萬台幣 12/01 17:47
推 BeckyPH:1942這種題材只能靠大陸自己市場了 結果碰上pi 12/01 17:47
→ BeckyPH:上映前這大片目標是畫皮2的 結果... 12/01 17:48
→ twyes1688:畫皮2大陸7億mb,台灣全台不到2500萬台幣(500萬rmb) 12/01 17:48
→ BeckyPH:除非在其他國家出現奇蹟了 飢荒題材對我來說太痛苦 12/01 17:49
→ BeckyPH:是不會想進電影院的類型 12/01 17:50
推 peruman:Pi也是挨餓啊 XDDDDD 12/01 17:51
推 BeckyPH:不一樣類型啊 1942那種民族災難 大陸片怎麼拍不溺 12/01 17:52
→ BeckyPH: 膩 12/01 17:53
推 tiros:還被調侃人家李安一人一虎越餓越瘦,馮小剛的演員是越餓越胖 12/01 17:53
推 BeckyPH:還被調侃這片需要IMAX? 不少看不到pi imax的怒氣都轉給 12/01 17:56
→ BeckyPH:1942了 也算是有點衰 XD 12/01 17:57
推 lancelotsama:馮小剛也要負點責任,之前為了舒淇罵網友畜生都不如 12/01 18:17
→ lancelotsama:(就那個"護舒寶"的別稱由來XD),所以被網友抵制 12/01 18:18
→ lancelotsama:雖是因人廢言,但公眾人物講話po文真的要當心 12/01 18:19
推 peruman:其實1942好評還是不少的 12/01 18:20
推 tiros:馮小剛現在很努力的在自己微博轉發那些好評..有點淒涼感 12/01 19:21
推 BeckyPH:好評是不少 不過也不少說又一個唐山大地震 沒什麼差別 12/01 19:25
→ f126654:我看美國一些影評人給1942的評論簡直慘不人賭... 12/01 19:27
推 ab32110:去大陸論壇逛了一圈感覺他們對華誼的壟斷相當不滿 甚至 12/01 19:34
→ ab32110:還有人為了看馮小剛仆街號召親朋好友去看別的電影(O_O) 12/01 19:35
推 peifen:就算馮小剛想拍,華誼讓他連拍兩部民族災難片也不知在想什麼 12/01 19:40
→ peifen:又不是大片就好,這種看了不愉快類型又接近的片會讓人審美疲 12/01 19:41
→ peifen:勞產生抗拒感,大陸既然要拍商業電影,總要去評估市場吧 12/01 19:42
→ peifen:不過為什麼大陸IMAX是全部同一部片,排片不是由戲院掌握嗎? 12/01 19:44
→ wei666:imax的排他性跟華誼無關吧 而且也是1942先排的 12/01 19:45
→ peifen:聽說是IMAX主動找華誼,難道大陸的IMAX全屬於全一戲院系統? 12/01 19:45
推 ab32110:利益關係 華誼的勢力很大 12/01 19:45
推 cyr1216:以為1942是華誼的股票代號.......... 12/01 19:56
推 ivypig27:看過超妙評價說1942就是李安沒有演出的第二個故事*5倍 12/01 20:02
推 BeckyPH:不過說真的票房也不算差啦 畢竟就是個在大陸是政治正確的 12/01 20:11
→ BeckyPH:故事 微博有人說要拍飢荒 有沒有膽拍1962年的 12/01 20:13
推 lovepeace83:馮小剛京式幽默喜劇拍多了,錢也掙夠了,想轉型也是可 12/01 20:14
→ lovepeace83:能的。 12/01 20:14
→ lovepeace83:關於1962年饑荒和之後的各類醜惡荒唐事,大陸的電影和 12/01 20:15
→ lovepeace83:電視劇拍過一大堆。但你想指望拍直接罵政府政黨那是不 12/01 20:16
→ lovepeace83:可能過審的。 12/01 20:16
推 BeckyPH:上面指的的就是不可能過審那類啊 XD 所以1942政治正確 12/01 20:18
→ BeckyPH:是個大片 捧著上 12/01 20:19
→ wei666:那大陸每部上映的電影都叫政治正確了 因為都過審了 12/01 20:39
推 BeckyPH:這就扯遠了 但只能不正確一定有困難啦 12/01 20:52
→ BeckyPH: ^說 12/01 20:52
→ BeckyPH:尤其這種牽扯民族國家政黨大事件 12/01 20:53