[新聞+失望] 大稻埕票房將破億,不夠考究惹爭議

[kanaO0O (Kana)]

新聞網址：
http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E7%A8%BB%E5%9F%95-%E7%A5%A8%E6%88%BF%E5%B0%87%E7%A0%B4%E5%84%84-%E4%B8%8D%E5%A4%A0%E8%80%83%E7%A9%B6%E6%83%B9%E7%88%AD%E8%AD%B0-114800058.html

電影「大稻埕」奪下今年春節票房冠軍，上映六天票房衝破9千萬，有觀眾反應不夠好笑
，片商表示並非喜劇片，而是具有意義的歷史電影，但今天又被資深作詞家李坤城批評，
導演葉天倫把歷史當兒戲，不但許多史實引用錯誤，配樂更是不合年代，不但在臉書PO文
批評「看完電影只能咳兩聲」，還說向導演反應卻得到「我是導演不是教育部長
」的回應 


讓他痛心，對此導演回應，他拍的畢竟不是紀錄片，只要電影能引起民眾對歷史的興趣就
達到目的，對於批評虛心接受。


電影「大稻埕」：「我們這片土地，是我們的祖先…。」

電影「大稻埕」號稱重現大稻埕20年代風華，找來李李仁飾演民族運動者蔣渭水，連他當
年在街頭演講，被丟泥土畫面都真實重現，但這位堪稱貫穿「大稻埕」的靈魂人物，資深
作詞家李坤城看了卻批評，導演拍片把歷史當兒戲，像是電影裡被豬哥亮潑水的這位將軍
，就被點名根本不存在當時的時空背景，不但如此，配樂也有很大問題。


台灣民謠「望春風」：「孤單無伴，守燈下，春風對面吹。」

 資深作詞家李坤城：「那時候望春風還沒寫出來，雨夜花也還沒寫出來，甚至於丟丟銅仔
當是1943年呂泉生才整理出來的。」

原來李坤城本身對20年代歷史很有研究，不但有保存當時的風月報，就連蔣渭水街頭發放
的傳單，都是收藏，因此對於電影上映短短6天，衝破9千萬票房，他感觸很深，在臉書PO
文發聲，還批評導演對於他的見解，居然以「我不是教育部長來回應」，讓人痛心。

資深作詞家李坤城：「然後你說因為電影本來就可以天馬行空，但也要有點社會責任吧。
」

導演葉天倫：「就是可能老師很在意，可是我真的就是那麼想，畢竟我不是教育部長，所
以這部片子不是一個教材。」

導演謙虛回應，但也展示出滿櫃子的史實資料，證明自己的確有做功課，畢竟拍的是賀歲
片不是紀錄片，電影能引起民眾討論，不管正面還是負面評價，都虛心接受。

----------------------------------------------



這個新聞可能大家都有看過了，雖然我還沒看過這部片

但我對導演的回應真的是太失望了！



要拍歷史片電影做考察是基本的吧？

而且還是台灣的電影！

如果到國外放片呢？



歌曲望春風在那個年代明明就還沒有誕生，

怎麼可以胡亂加進去？



舉李安導演的作品色戒來說

電影前段湯唯跟王力宏等，話劇社的團員在唱的那首歌就經過考察過

正是在那個時代會唱的歌曲。




(題外話一下)

葉導演是世新的學長，

我真的覺得他該好好修習"聽覺傳播"這門課!

明明就有唐林老師這麼棒的人在教影視音效阿







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.102.103
※ 編輯: kanaO0O         來自: 118.167.102.103      (02/06 00:46)
推 skjj8624:顏色錯誤
→ eastgman:鄧雨賢一直苦思不出 宥勝直接唱給他聽改變歷史 這是劇情
那他就不該那樣回應吧?!

噓 a874622:三國時代哪有關刀 關刀好像是唐朝後才有的 關羽用長矛?
※ 編輯: kanaO0O         來自: 118.167.102.103      (02/06 00:51)
→ truemovie:宥勝改變了歷史啊 到底有沒在認真看?
那你有沒有認真看我的文章?
我說我沒有看過這部片阿，只是導演回應的令人不解

※ 編輯: kanaO0O         來自: 118.167.102.103      (02/06 00:55)
推 deardeal:關羽用關刀? 你看的是三國演義還是三國志? 羅貫中的年代
→ deardeal:關刀已經研發出來沒有錯唷
→ eastgman:片尾其實有打他參考了哪些台灣史料 只是劇本的確有重組
推 ling30113:向前走更誇張吧....難道林強日治時代就出生了嗎
→ eastgman:葉天倫的回應基本上是簡化過的 因為的確那是分好幾年發生
→ truemovie:導演的意思可能是他拍的是一部科幻片 沒有要認真講歷史
推 sleepyrat:八隻鱸鰻：不要學我亂用歌，屬叔是有練過的!!
→ sleepyrat:片商的回應也很有趣，觀眾覺得不夠好笑，就說這不是喜劇
→ sleepyrat:片，是歷史電影；李坤稱批評不夠考據，又說這是喜劇片，
→ sleepyrat:不是紀錄片.....XD
推 Andosinjo:我上過唐老師的課！真的很棒,恐怕是葉導上課不認真吧～
→ thecynical:所以囉~要看那時代的歷史，不一定要看大稻程…
→ rongbin07:李坤城講的已經很保留了 管仁健講的更直接呢
他怎麼說?

→ thecynical:要像魏導拍有深度的歷史電影,只學到皮毛，沒學到精髓
推 waterpoise:那些年我們一起追的女孩 有國北教大、阿福號電車…
→ flymoi:最讓人驚訝的是第一段 前面的新聞 片商回應說這是喜劇片不
→ rongbin07:那些年的主軸並不是"歷史"人物  來類比實在科科
→ flymoi:要太嚴肅 為什麼這篇又變這不是喜劇片 而是有歷史意義電影?
※ 編輯: kanaO0O         來自: 118.167.102.103      (02/06 01:24)
※ 編輯: kanaO0O         來自: 118.167.102.103      (02/06 01:24)
推 rinsoukan:目前本土導演最會考究的應該就是魏德聖了...
推 ymine1125:不用心考究，只要掌握幾樣要素騙觀眾買帳，照樣大賣，又
→ ymine1125:有爛媒體照三餐報，一些人買票打卡給別人看，好像不去
→ ymine1125:看很落伍一樣，然後導演禁不起批評，不想作功課，明年繼
→ ymine1125:續再拍爛片騙票房。
→ chataulait:這部片如果讓真正研究台灣史的人來吐會更不客氣
→ chataulait:自己不做好功課還敢這樣回應，導演的臉皮也是...
→ sleepyrat:魏德聖最考究...所以侯導不夠本土囉
→ chataulait:本土的本來就不一定很考究，這兩個能畫上等號嗎？
噓 peterpan910:爛片bj4
推 rpp1:這就是葉導的嘴臉
→ rpp1:消費觀眾支持國片的心 隨便拍不考究就要觀眾吞下去
→ dsa3717:這部片的客群很明顯就不是會對歷史有考究的
→ rongbin07:http://ppt.cc/1X3N
噓 qbgbmpty:學學魏德聖
→ supreme11:不考究得確有討論空間 但我看到李大作詞人就覺得好噁心
推 les5277:小女友怎麼看呢
推 zeumax:這部片其實歷史什麼的一般人不會去在意的，但這片劇情實在
→ zeumax:不夠好，夠好的話在片中跳騎馬舞都沒人介意
推 wanderjay:爛片
→ javvvva:這種內容還把大稻埕三個字當作片名有夠瞎，不用大稻埕三個
→ javvvva:字就不會被騙了，艋舺都比這好
→ chataulait:說歷史什麼的一般人不會去在意，那導演就不該胡說他有
→ chataulait:認真考據，又不是史前時代沒東西可以參考還考據成這副
→ chataulait:模樣，被罵只是活該而已
→ grappelli:唐林老師很棒？！？！？bj4....
推 StarRiver:去年板上狂罵大尾，結果今年豬哥亮又刷新破億速度記錄，
→ StarRiver:真諷刺
推 DASHOCK:看穿越劇認真幹嘛XD
推 omegamonzx:那導演就別拿歷史元素來騙咱們咩..等被揭穿才來打哈哈
推 aaccbb:看穿越劇還不如看命運石之門XD
推 Urda:葉上次也在靠北雞排沒入圍金馬...就是個跟寬姊差不多水準的
噓 aa08175:不意外
推 omegamonzx:這能進金馬...當其他好片都讓賢了?
→ omegamonzx:最不開心的就是大稻埕的票房不是靠自身的內容
→ omegamonzx:而是靠豬哥亮跟廳數多與過年賀歲等噱頭來掙破億票房
→ summersky20:看電影 認真考究每個細節有意義嗎
→ summersky20:又不是紀錄
→ chataulait:那導演自己吹牛說有考究騙觀眾就有意義嗎？
→ chataulait:因為相信導演，進了電影院才發現被騙，出來也不能靠背
→ chataulait:一下表達被騙的不爽嗎？
→ linfon00:我不是圭 我是桂
推 windsson:豬哥亮本身就值兩億票房阿~
→ windsson:真正有消費力的是家長~不是抓盜版的屁孩
推 Leo4891:"兩個月"就拍完的"賀歲片"....要求人家要考究還真是為難XD
→ yo706001:邊看邊罵～我們都是台灣人^_<
推 muskox:盲從台灣人你去當就好，少把大家都扯下水
推 truffaut:如果今年剛好春節連兩個周休2+5+2 那一定很快破3個億
推 chataulait:如果要說導演沒騙人，大概就是他上張小燕節目的時候曾
→ chataulait:說他拍的是 "自己想像中的" 大稻埕。當時聽到這句話
→ chataulait:就有要壞了的預感，現在看起來果然只是他想像而已
→ chataulait:另外，兩個月拍完並不代表就可以亂來耶
→ chataulait:寫劇本，考據等等前置作業要算在兩個月之前的事
→ chataulait:又不是等開拍了才來做考據的功課
噓 zxc60804:顆顆，好險過年家人要去看我有阻止他們
推 ldstar:世新的程度也就這樣了吧?  別苛求太多~~
我噓你這句話，請不要以偏概全。

推 s080014:台灣人就是這樣阿 啥挺國片之類的 明明就濫片一堆
→ s080014:結果一堆有沒有的都出來了 搞笑片我是一定不去電影院看的
挺國片是好事吧

推 GunLinLiang:我覺得蠻好笑的。
噓 prudence:好險沒去看 XD
→ GunLinLiang:比甜蜜殺機好笑。(單純個人感受)
推 muskox:瘋神無雙我也覺得蠻好笑的，可是要我花200↑去看我打死不要
※ 編輯: kanaO0O         來自: 118.167.102.103      (02/06 13:06)
推 ymine1125:樓上舉瘋神無雙真是好例子，那個在電視看看笑笑就好，
→ ymine1125:但換個名字找豬哥亮來又說什麼有歷史意義叫人花錢去電影
→ ymine1125:院看，那真的很惡劣
→ einard666:改編改寫的歷史電影一大堆 不知道這有什麼好批判的
→ einard666:這就跟看超級英雄電影在那裡考證科學原理一樣好笑
→ chataulait:不要人家批判就不要先自己說有認真考據啊
→ chataulait:自己先吹牛，出來的結果打自己的臉，被罵怨誰？
→ a502152000:說自己有做功課 然後自打嘴巴就算了 劇情還不怎樣
→ davidjay:那麼多負評是砂鍋般大的事實。沒啥好解釋…
推 ning0201:垃圾片 不意外
噓 biak:跟記者一樣不負責任，是全世界只有教育部長要認真的意思嗎
→ biak:這種說法，是只有紀錄片要認真的嗎
噓 luiGiF:歷史考究不嚴謹 失敗!! 看得有點賭爛 不愧是國片
推 billybbb:不符歷史的部分還算能接受
推 Leaflock:考證是寫劇本前置的重要步驟，更何況是歷史劇
推 wd77222:有沒有符合歷史很重要嗎 看電影why so serious?
推 h90257:導演的回應有何不對 一定要合乎史實邏輯才好嗎
→ h90257:就是因為電影 才能天馬行空
推 ha99:片名一看就有歷史意義,還不去考究,再潤飾自己,有夠丟臉
噓 c871111116:看片名本來覺得是有歷史意義
→ c871111116:結果進電影院看到一部東拼西湊的XX
→ fujiiccl:本以為可以看到當年大稻埕的風華~結果.........
推 sivaanny:穿越本來就會有一堆邏輯矛盾了，何必這麼考究史實呢?