→ erikaptt:除了日據時代沒其他時代可拍了? 10/16 12:17
推 kinple:這點錢會不會幾秒就沒了... 囧a 10/16 12:21
推 silencedance:台灣除了日據..再不然就現代了..還有其他朝代可拍？ 10/16 12:23
→ Danieleye:他會再次出來哭窮說經費不足嗎? 10/16 12:27
推 shinshong:他有計畫要拍荷蘭時代啊 西拉雅人、荷蘭人、漢人之間 10/16 12:28
→ shinshong:的故事，但是那工程比這個還浩大不知道幾倍 10/16 12:29
→ shinshong:就先拍這個啊 10/16 12:29
→ erikaptt:還有個疑問 為何題材都要限定再台灣本土故事? 10/16 12:37
推 shinshong:這你去問他本人啊 10/16 12:39
→ erikaptt:電影題材都只侷限在本土題材 感覺格局不夠大 10/16 12:40
→ erikaptt:還是拍本土題材 比較好拿到政府補助經費? 10/16 12:41
→ erikaptt:到時候會不會又是 給台灣人看的電影 台灣之光之類的? 10/16 12:42
→ sleepyrat:把台灣國片票房撐大也是選項之一，有何不可??? 10/16 12:44
推 Odyseus:只要好看，本不本土沒差吧 10/16 12:44
推 KKB:500嘉義根本賺到了，你去看恆春海角七號點到現在還一堆人 10/16 12:45
推 shinshong:格局不是你說了算，好萊塢也是拍美國的故事 10/16 12:45
→ shinshong:還不是全世界都在看美國"本土"故事? 10/16 12:45
→ erikaptt:我不是電影達人 但請問國片的定義是什麼?故事只能是台灣 10/16 12:46
→ KKB:他拍過的電影拉抬地方觀光超有用 夏都貴的亂七八糟 10/16 12:46
→ yukina23:拍本土故事就是格局不夠大? 這種想法格局才不夠大吧 10/16 12:46
→ erikaptt:的故事嗎 就算是國片 也不一定都要本土題材阿 不是嗎? 10/16 12:46
推 sleepyrat:用500萬換兩億的片子，真是買到賺到....XDD 10/16 12:46
推 tAmoloko:ww 本土背景就說格局不夠大 10/16 12:47
→ erikaptt:說的是"只" 侷限在本土背景 10/16 12:47
→ KKB:阿嘉的家我昨天經過，至今門票還要50元 還是有一群人進去 10/16 12:48
推 shinshong:何況KANO有甲子園的劇情啊，哪裡只有台灣本土? 10/16 12:48
→ erikaptt:沒說拍本土題材格局不夠大 是只侷限在本土題材 10/16 12:48
→ shinshong:他未來要拍的還有荷蘭人的劇情呢，格局夠大吧? 10/16 12:48
→ shinshong:那可以請教一下什麼劇情才是"不侷限"在本土題材呢? 10/16 12:49
推 tAmoloko:真想知道如果換作別的電影人 是否就會被"關切"題材成這樣 10/16 12:50
推 silencedance:如果只拍本土題材就是格局不夠大..那好萊塢一狗票的 10/16 12:51
推 sleepyrat:本土題材還有很多可以拍，像凱達格蘭族的外星人傳說 10/16 12:52
→ silencedance:導演都是格局太小.. 10/16 12:52
推 allenlee6710:就只是想讓更多人注意台灣自己的故事呀 10/16 12:59
推 dagoma:台灣人不拍台灣故事 拍中國的？那種四不像留在八點檔吧 10/16 12:59
→ dagoma:就像美國人題材若不在美國本土 拍別的也是四不像 10/16 13:00
→ erikaptt:想說都是本土題材也就算了..吊詭的是都是日據時代... 10/16 13:00
推 thecynical:日治時代開發嘉南平原的八田與一的故事，就被日本人拍 10/16 13:01
→ thecynical:成動畫片了。大家怎麼沒問台灣為何自己不拍…?? 10/16 13:04
→ erikaptt:說到八田與一動畫 殖民地的故事竟然由前殖民母國來拍 10/16 13:04
→ erikaptt:八田與一那動畫比較像吹捧殖民政績的宣傳片 10/16 13:04
→ nugundam:拍日據時代有什麼好奇怪的?就是歷史的一部份啊?難道台灣 10/16 13:05
→ nugundam:是從清代直接跳到KMT"播遷"來台嘛? 10/16 13:06
→ thecynical:這要感謝李登輝把八田與一在台灣建水庫的事說給日本聽 10/16 13:06
→ thecynical:日本才知道八田與一這號人物... 10/16 13:07
→ thecynical:話說鄭成功的故事好萊塢有想要拍而是說英文，你想看嗎? 10/16 13:08
→ erikaptt:比較想看1895~1902年之間的故事 10/16 13:09
→ thecynical:用自己身邊最熟悉的歷史故事拍成電影，難道有錯嗎? 10/16 13:14
推 attdave:國片還有很多純愛片啊 又不是只有歷史片^^ 10/16 13:16
→ attdave:但是其他甚麼驚悚片/動作片/警匪片/情報片/科幻片 10/16 13:17
→ attdave:相對來說是非常少的沒有錯 魏導"出道"以來連三部日據片 10/16 13:18
→ attdave:他不膩我都快膩了 10/16 13:18
→ attdave:就算今天有人要拍"釣魚島之水槍大決戰"來個黑色喜劇也好啊 10/16 13:19
→ boogieman:好多人好會嘴炮啊不如自己寫個現代本土題材片吧 10/16 13:19
推 dagoma:說真的 以前中影多的是軍教片 那個時候題材清一色KMT來台啊 10/16 13:20
噓 ShianFun:拜託別再拍了 10/16 13:38
推 shinshong:多拍一點，拜託 10/16 13:38
噓 zerowingtw:我繳的稅金我可以決定不要補助他嗎？ 10/16 13:43
→ nugundam:看到別再拍我就覺得好笑,魏應該還沒有魔人烏波的等級吧? 10/16 13:43
→ nugundam:還有這導演應該是馬志翔~ 10/16 13:44
推 shimo:400年有較多文字記載的歷史其中50年是在日治時代,很正常吧 10/16 13:49
→ shimo:就跟大陸喜歡拍清裝劇一樣,考據跟資料都比較容易取得 10/16 13:50
推 saddog:拍本土題材格局不夠大? 這邏輯有趣XDD 10/16 13:52
→ saddog:難怪台灣就只能拍拍純愛片勵志片 10/16 13:53
→ saddog:當你身在台灣, 不拍台灣的故事給大家知道, 那要拍什麼? 10/16 13:54
→ MuseQuille:zzz某e才在軍武版被水桶現在又跑來這想引戰啊... 10/16 13:55
推 shinshong:才拍個兩部就膩了?我倒想以前有多少電影是日治時期題材? 10/16 13:57
→ shinshong:這麼容易膩喔? 10/16 13:57
→ sinfe: 馬志翔表示: 幹 哇導演捏~ 10/16 14:07
推 WADASHIWAKJ:這部 劇本超級熱血 真的可以去看 跟之前的不大一樣 10/16 14:07
推 AGODFATHER:唉呀 搶盡風頭 10/16 14:16
推 bgp915117:膩了可以不要看啊大哥... 10/16 14:39
推 shimo:劇本其實蠻熱血的,雖然不迷棒球但是看到最後差點噴淚QQ 10/16 14:40
→ shimo:然後裡面也蠻多有趣的梗,比如突然冒出可以隨手用網球拍把 10/16 14:40
→ shimo:把棒球拍飛的天才少年...很有日漫風格XDDD 10/16 14:41
→ shimo:不過我覺得魏導在人物心境轉折的部分還是有點硬 10/16 14:42
→ shimo:所以很期待經過馬導詮釋後的風貌www 10/16 14:43
推 yalamina:因為有魏德聖，台灣電影格局才有變化，以前都不會想看國 10/16 14:43
→ yalamina:片，看看之前的電影，連慾望都沒有 10/16 14:44
→ IVicole:同意樓上 覺得他導演才華不高 但的確是他讓國片有新的發展 10/16 15:12
推 sleepyrat:也不用為了捧魏導，說以前國片如何吧...... 10/16 15:22
推 snsd9:完全沒提到馬 他才是導演啊 10/16 15:27
→ BAPEDDIE:魏只是監製，導演是馬志翔 10/16 15:35
推 shaoyuh:不會想看XD 10/16 16:21
推 shyuwu:erica的質疑一點意義都沒有，突顯其水準低落而已 10/16 16:39
推 agn01254876:某樓邏輯真怪 10/16 16:56
推 devilfish:某幾個ID大概是仇視本土 忽略日治時期吧 10/16 17:12
推 onlymandy:多拍一點，拜託 10/16 17:17
→ onlymandy:那一個時期.那裡的故事跟本不重要~重要的是故事內容 10/16 17:19
→ erikaptt:輕鬆一點 如果要重視日治可以去拍雲林大屠殺阿^^ 10/16 17:39
→ erikaptt:1896年震驚國際的雲林事件也是在日治時期 10/16 17:40
→ erikaptt:根據陸軍幕僚歷史草案卷一6月21日條 至少6000人遇害 10/16 17:49
→ erikaptt:這可是日本自己的史料喔.. 10/16 17:49
→ ab32110:他開心拍日據時代不行喔 也管太寬了吧 10/16 17:55
→ erikaptt:說個提外話很多愛提本土的 也在忽視日據前幾年屠殺的部份 10/16 18:01
→ erikaptt:好像日治都是很美好的 就連咱們課本 也把這些忽略掉 10/16 18:02
→ erikaptt:當然這是提外話.. 10/16 18:14
推 and629:這麼有想法怎麼不寄信去給魏導 lol...一直在那假討論真酸人 10/16 18:14
→ erikaptt:我後面這邊沒針對魏導 只是想對這幾年本土化現象看法而已 10/16 18:15
推 shinshong:你怎麼知道現在課本有忽略掉? 10/16 18:16
→ sleepyrat:侯導的電影更親日，"戲夢人生"中日本長官跟包公沒兩樣!! 10/16 18:17
→ erikaptt:我那時的課本是這樣子阿...後來自己去翻各方史料 10/16 18:18
→ erikaptt:才發現咱們課本對抗日根本就淡化 10/16 18:18
→ sleepyrat:"千禧曼波"中，台北就是黑道、毒品、夜店，日本就是美景 10/16 18:22
推 ILLwill:台灣人拍台灣故事有什麼不對？而且好看就好啊 10/16 18:31
推 sleepyrat:日本人治台總共60幾年 XDD 影響不謂不大，也不能忽略!! 10/16 18:32
→ ILLwill:某人真的是標準黨國反本土的思想 10/16 18:33
→ ILLwill:我從小到大讀了一堆中國歷史，自己國家的歷史卻不提 10/16 18:34
→ ILLwill:我還希望魏導多拍點呢，要看國民黨史觀就看中影電影 10/16 18:35
→ calmdownplz:描述日治很不美好的，不就賽德克‧巴萊？ 10/16 18:37
→ ILLwill:不然拍一下老蔣害死90萬平民的黃河大潰堤，大格局哦 10/16 18:37
推 w854105:可以不用理會某樓沒關係 10/16 18:38
→ mikami1027:用了"侷限"這兩個字 又說沒有說格局不夠大 10/16 18:55
推 devilfish:某人是活在戒嚴時期嗎? 滿腦黨國思想 10/16 19:17
推 Regen:有些人得了提到本土就自卑的癌症 10/16 21:55
推 HuckleberryF:淡化是指台灣走入日治時代這邊嗎？因為那時候的教育 10/16 21:56
→ HuckleberryF:重點是中國，台灣這不管什麼東西都淡化。 10/16 21:56
→ HuckleberryF:怎麼覺得要的不是題材大不大，而是跟中國一樣拍些 10/16 21:57
→ HuckleberryF:抗日片，多拍些日帝時代的醜惡面 10/16 21:58
→ HuckleberryF:台灣拍自己本土的故事才叫正常，一般國家是從小就會 10/16 21:58
→ HuckleberryF:注重地方上的歷史，台灣反而熟除了工作、旅遊 10/16 21:59
→ HuckleberryF:以外，很少生活在那裡的中國歷史，這才奇怪 10/16 22:00
→ MuseQuille:就說了某e擺明就是來討戰，這id才在軍武版推文鬧版被桶 10/16 22:04
→ triplee:直接掛魏德聖新戲XDDD 10/16 22:07
推 shyuwu:erika就這麼想看台灣人被殺 10/17 00:09
→ shyuwu:？賽德克巴萊裡面還死不夠？ 10/17 00:10
→ shyuwu:你怎麼不要求朱一貴的故事？ 10/17 00:10
推 gowaa:導演不是另一個人嗎？ 這....XDDDDDDDDDDDD 10/17 04:00
→ gowaa:以台灣的歷史 會拍中國歷史還蠻正常的啊 ok的啊 10/17 04:00
推 RINOASHE:拍多一點XD!!我身邊超多人喜歡魏導的電影咧! 10/17 09:00
推 ageofline:五百萬塞牙縫 10/17 11:18
→ torck:不拍日據時代，難道要拍嘉慶君遊台灣嗎.... 10/17 11:43
→ farmoos:原來8.90年代的港劇不夠本土(對香港來說) 10/17 12:34
推 abin01:真是嘆為觀止 原來導演要走本土題材路線還要這麼多人同意? 10/17 15:06
推 dawnny:故事從嘉義拍到甲子園去了 甲子園在台灣本土呀?! 呵呵 10/17 15:42
→ dawnny:所以說老K歷史教育 母語教育都太成功了 有人被腦洗得很徹底 10/17 15:44
→ erikaptt:H大 淡化是指教科書對台灣抗日和日本屠殺 很淡化 ^^ 10/18 07:09
→ erikaptt:這是我們曾曾祖父輩的事 所以也算本土的一部份喔~~ 10/18 07:09
→ erikaptt:石榴一帶，每逢農曆九月九日，會舉行集體忌日的祭拜活動 10/18 07:15
→ erikaptt:不要認為自己學的歷史就多客觀 日本統治都被美化過了^^ 10/18 07:17
→ erikaptt:當初不少反威權的人士自己還不都是親日派 10/18 07:53
推 shyuwu:erika，這些歷史本土化之前有講嗎？清代一堆械鬥也未見於教 10/18 12:06
→ shyuwu:科書，你怎不同等標準看待？ 10/18 12:07
推 dawnny:現在的老K統治時期不也是超美化嗎?兩蔣殺了多少人 白色恐怖 10/18 12:50
→ dawnny:關了多少人 從前堅決反共 現在舔共 有提到嗎? 10/18 12:51
推 shyuwu:erika大概不知道歷史課本的篇幅受到多大限制，上課進度有多 10/18 12:59
→ shyuwu:趕。你提的那些抗日事件很可歌可泣沒錯，但問題出在，這些 10/18 13:01
→ shyuwu:先烈的努力在台灣史上沒能成為扭轉形勢的轉捩點，對後世的 10/18 13:03
→ shyuwu:影響也有限。能被列入教科書的歷史事件必定對後世有較大影 10/18 13:05
→ shyuwu:響，造成了變動。 10/18 13:08
→ shyuwu:希望erika同理一下莘莘學子，無重點的學習只是加重學生壓力 10/18 13:11
推 karater:管人家要拍甚麼! 你不爽看就不要看阿 10/18 13:58
→ erikaptt:s大 其實篇幅不用太多 短短幾句交代也可以..畢竟.. 10/18 17:29
→ erikaptt:幾千戶民宅被燒 成千上萬無辜喪命 還上國際媒體 要交代一 10/18 17:30
→ erikaptt:且很多現在看到的日治建築原地點是先被燒毀後重建的 10/18 17:36
→ erikaptt:三峽那裡 在1895整個被日軍燒毀 後來才重建的 10/18 17:37
推 shyuwu:短短幾句就可以佔掉半夜的篇幅，而我們只有100多頁要講述台 10/18 17:46
→ shyuwu:灣從史前到現代，而近代史往往是全球的牽動，很難跟學生說 10/18 17:49
→ shyuwu:清楚，（當然老師們不會拍爛短片來解釋） 10/18 17:51
推 shyuwu:事實上，有些版本是透過地圖呈現，但也無法完全呈現（武裝 10/18 17:54
→ shyuwu:抗日有很多類型，分佈又廣，只能取幾個代表）這些事件往往 10/18 17:56
→ shyuwu:會放在教師手冊供老師參考，實際上選擇要講或不講的，是老 10/18 17:58
→ shyuwu:師。但如我上面所述，這些個別事件沒有對台灣帶來什麼大變 10/18 18:01
→ shyuwu:動，只有整體來看才有“台灣史”的意義。也就會說，這些事 10/18 18:02
→ shyuwu:件是作為武裝抗日現象的例子在課堂上講述，不是重點。 10/18 18:03
→ shyuwu:最多就是除了抗日三猛，西來奄，再加上學校在地的抗日事蹟 10/18 18:06
→ shyuwu:這樣在時間分配上已經有點卡了。 10/18 18:07
→ shyuwu:我參與過新版課綱公聽會，有很多團體希望新課綱加入他們要 10/18 18:09
→ shyuwu:的內容，抗日後裔是其中一群。但他們訴求的內容聽起來比較 10/18 18:12
→ shyuwu:像是助長仇恨，而不是對殖民主義，帝國主義進行反思。去檢 10/18 18:15
→ shyuwu:討殖民主義非常重要，但不代表一定要講殖民者對居民進行多 10/18 18:17
→ shyuwu:少次屠戮，總共殺了多少人。屠戮的人數不是最重要的重點， 10/18 18:19
→ shyuwu:重點在於背後的原因是什麼。而殖民者除了屠戮，他還能透過 10/18 18:21
→ shyuwu:更多精神，文化，經濟...等手段剝削殖民地人民，這種軟性手 10/18 18:23
→ shyuwu:法影響往往更深，也更難防備。 10/18 18:25
→ shyuwu:更要花時間講述 10/18 18:25
→ shyuwu:你舉的這些事蹟或許有朝一日會被拍成電影，但不代表魏導現 10/18 18:27
→ shyuwu:在就要拍。換個主題對觀眾而言，也比較不會厭煩 10/18 18:30
→ shyuwu:拍殖民地學生球隊揚名於殖民母國不也很棒嗎？更何況導演是 10/18 18:32
→ erikaptt:請問s大 那能否跟228用同樣的標準呢? 10/18 18:33
→ erikaptt:還有請問 猶太人在講納粹屠殺的歷史 是不是也在助長仇恨? 10/18 18:33
→ erikaptt:沒說要用很煽動性的字眼去描述 但總該提一下吧... 10/18 18:34
→ shyuwu:馬志翔 10/18 18:34
→ erikaptt:對部份人士 為何一直講KMT的暴行就不是助長仇恨... 10/18 18:35
→ erikaptt:提日本治台前期的屠殺 還上國際媒體 為啥就這次助長仇恨? 10/18 18:35
→ shyuwu:不是說提這些就是助長仇恨，而是要去反思 10/18 18:36
→ erikaptt:之前228 某人質疑被罵..那日本屠殺呢? 可否用同樣標準? 10/18 18:37
→ erikaptt:試問如果...連提都不提 要讓人如何反思? 10/18 18:37
→ shyuwu:228是全台灣性質的事件，但課本也很少提各地的詳細情形 10/18 18:38
→ shyuwu:晚點再談，我要吃飯了。用手機推文好累 10/18 18:39
→ erikaptt:如果說你們看待KMT和日本暴行是用兩套標準 這樣說會不會 10/18 18:40
→ erikaptt:過份? 10/18 18:40
→ erikaptt:另外向雲林事件和阿公店事件 焚毀民房都在四五千棟的 10/18 18:42
→ erikaptt:不見得是小事 乙未戰爭掃壤殺戮和焚毀民房部分 真的會比 10/18 18:43
→ erikaptt:228少?....所以這標準....不知道這樣問會不會不敬 10/18 18:44
→ erikaptt:如語氣有不佳的部分 ~請見諒~ 因為這是在下一直的疑問 10/18 18:46
→ erikaptt:另外請問是否可告知在下 新版歷史課本有更動大約多少THX. 10/18 18:50
推 shyuwu:誰質疑日本殖民屠殺台灣人？ 10/18 19:41
→ shyuwu:並不是沒有提，而是篇幅限制跟重要性決擇。我前面提過了， 10/18 19:45
→ shyuwu:端看該事件造成多大影響，有無影響全台 10/18 19:47
→ shyuwu:教科書對國民黨暴行也不是鉅細靡遺地描繪 10/18 19:51
→ shyuwu:你說兩套標準是有問題的 10/18 19:52
推 shyuwu:另外，我已經沒在學校教課了，新版教科書也不熟 10/18 19:56