推 ginshop:根據wiki，1933年6月：車站本體改建.....所以剛剛好吧 02/01 01:14
→ ginshop:不過，去打甲子園回來，是1932年的事情~~~驚！！！ 02/01 01:16
推 ginshop:抱歉，木頭單層建築應該是1896建的，原PO所言甚是 02/01 01:18
推 laitpoha999:畫面呈現的感覺應該可以用後製得做出來吧，還是等"看" 02/01 01:21
→ laitpoha999:到實際完成影片再說吧~ 02/01 01:21
推 snsd9:也不是什麼足不足 只是現在都流行CG了...很多以為不是CG的 02/01 01:21
→ snsd9:根本就是CG 歡迎版友提供後製影片~ 02/01 01:22
→ talan:把場景後製成舊舊的感覺!? 那幹嘛搭場景 整個用CG做更省事 02/01 01:43
→ talan:又不是像好萊塢 他們場景要後製效果 場景就做一半 02/01 01:45
→ talan:搭配藍幕 而我們這個是整個場景都做好了 02/01 01:46
→ talan:要用後製呈現舊的感覺 成本絕對高過搭建時就把效果做上去 02/01 01:47
→ talan:不過秒數少的話 是有可能比較省 02/01 01:48
→ talan:但說回來 秒數少 那幹嘛花這麼大工夫搭場景 02/01 01:48
推 sleepyrat:與其花更多經費作後製，不如做道具時就考慮進去 02/01 02:39
推 karlrecon:如果有卡麥隆那種虛擬攝影棚的技術後製不難...只是如果 02/01 02:51
→ wendy0301:你可以直接上FB留言阿，或許劇組有她們的考量~ 02/01 04:26
→ wendy0301:每次網友有疑問她們都很用心回覆耶~ 02/01 04:29
→ wendy0301:然後就會發現真實狀況不見得是我們以為的那樣 02/01 04:30
→ wendy0301:況且你有仔細看新聞或FB的話，她們有提到另一處在施工 02/01 04:31
→ wendy0301:你貼的第一張照片看起來根本不像有完工耶!! 02/01 04:32
→ devin0329:側拍照跟實際拍出來的感覺不一樣 現在下定論太早了 02/01 05:08
→ magic999:這只是照片又不是電影，你說的問題用後製一下就解決了 02/01 09:08
→ magic999:你有想過蓋一間"老"房子簡單還是後製簡單嗎...真會挑骨頭 02/01 09:10
→ magic999:如果有錢後製幹麻要浪費時間蓋老房子? 02/01 09:13
→ magic999:時間成本也是成本，有錢也買不到時間 02/01 09:14
→ magic999:更何況蓋出來舊的程度不如預期還不是要後製 02/01 09:15
→ magic999:與其這樣不如直接蓋新的再來後製不是比較簡單? 02/01 09:16
→ ksng1092:每個人的衣服也要後製嗎...真是大手筆 02/01 09:27
→ magic999:從頭到尾只說房子可以後製，只是拿衣服比房子，嗯.... 02/01 09:51
→ magic999:我相信推文的其他人應該也針對房子可以後製，也沒說衣服 02/01 09:52
→ magic999:某人的回文也是雞蛋裡挑骨頭，唉.... 02/01 09:52
→ magic999:請思考一下，衣服弄髒弄舊很難嗎?不夠髒、舊可以手補 02/01 09:53
→ magic999:房子蓋好了，不夠舊、髒，你有想過人工補要花多少成本嗎? 02/01 09:55
→ magic999:在挑骨頭之前請自己先思考一下，不要為反而反 02/01 09:55
→ unima:很假的感覺,四十年前拍的日劇片比較自然. 02/01 10:27
推 thirdlittle:後製就解決了...講這麼多 02/01 12:38
推 thecynical:uni大如果你願意再出個5千萬，保證搭出來的場景更自然 02/01 13:15
推 wagasa:秒數少後製比較容易啊 這種小事劇組怎麼可能沒想到 太杞人 02/01 14:52
→ wagasa:憂天了吧 :) 02/01 14:52
→ ryu38:就有些人是用鍵盤拍電影阿 02/01 15:06
推 shinshong:你有想到，劇組上百人會沒有想到? 科科 02/01 15:30