精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
http://ppt.cc/2k3s 盧貝松跺腳 台灣就地震?ꀊ yam蕃薯藤新聞/ 陳志龍-2013年10月28日 上午06:25ꀊ 圖/中時電子報 法國導演盧貝松來台取景拍戲卻大動肝火,為的是新歡《露西》不給拍。偏偏「越不給拍就越要拍」是狗仔記者的職業守則,這流傳已久的職業向來充滿爭議,最轟轟烈烈的一次當屬1997年黛妃車禍身亡,狗仔頓時成了眾矢之的。但即使那次鋪天蓋地的批評聲浪都沒讓狗仔從此絕種,就知道在媒體生物鏈上有其存在價值。 如果這次盧貝松事件,大家討論的是狗仔存在的正當性,那台灣最早被狗仔惹毛而親上火線、揭竿起義的是藝人吳宗憲,當初他因為家事遭爆料而直接開記者會怒嗆狗仔媒體,當時輿論何在,民意何在?歌手周杰倫在路上被狗仔跟蹤,按耐不住下車理論,狗仔「技術性」挑釁讓周天王不顧形象當街斥喝的新聞,大家看罷不也是茶餘飯後,聊作談資。這次對象換了外來和尚,大家就唱起「愛到最高點」(註1),狗仔頓時要為台灣外交負起最大責任來了。如果問題在:狗仔可以拍,但就是不能拍「國際友人」。這是哪一套標準我就不太理解了。 狗仔的職業就是想盡辦法偷拍拿獨家,這是敬業表現,也是生存問題。你說那可以不要拍盧貝松,去拍別的。那標準由誰來訂?文化局還是外交部?你說那可以不要當狗仔吧?答案一樣,誰來決定什麼職業做得,什麼職業不行?狗仔的道德性,即使存在瑕疵,但程度到哪還可以討論。毒販也許不算職業,但賺取暴利的菸商持續販賣有害人體健康的菸品還公開銷售,也沒看誰出來吭聲,頂多是消極呼籲民眾不要抽菸過量。那討論狗仔職業的正當性恐怕這隊排得還有點遠。 盧貝松身為國際大導,早也見識過從西方輸入的狗仔文化,在國外行之有年下發展出的龐大規模與專業化,為了拍攝目標可以上山下海,出動直昇機都已司空見慣,怎麼面對台灣小狗仔們的雕蟲小技他倒一下不能適應?是覺得台灣還沒有全球化,天真認為台灣沒有麥當勞跟狗仔隊。還是覺得好萊塢有狗仔,但來到台灣應該受到不同規格的對待。 這當然是我無禮的揣測,也是表達不解,見過大場面的盧貝松怎麼突然就接不下台灣狗仔的招數,還認真生起氣來。再無禮揣測一下,會不會是像早年的港星跟現在的韓星一樣,在自己地盤上怎麼搞笑被整都行,但一到台灣就修成金身,神聖不可侵犯了?再者,論好萊塢電影工業的專業化程度,重大電影開拍,預防狗仔偷拍,防範外力干擾已經是拍攝作業裡的基本項目之一。就像女明星出席公開場合,你知道現場就是有記者在等明星走光,做好防護措施已是出席者的基本常識,既是遊戲,也是默契,這一來一往的攻防才構成現在娛樂生態中的一環。防護措施沒做好,卻怪記 者蹲得太低,不大成理。如果說現在是記者偷鑽到裙底,那旁邊高價僱請的保鑣難道是裝飾品? 當年北京為辦奧運,造作出一個進步而美好的國際形象,背後犧牲多少人民生計甚至生存。在狗仔文化早已全球化的今天,要狗仔不去拍一個重要的新聞目標實在太過強求,幸好北市府也僅止道德勸說而無法強制,這是台灣仍然夠自由的地方。台灣的國際形象如果有全球發行的電影代為推廣自然是美事一樁,但如果要假裝台灣是沒有狗仔的人間淨土,那可能得參考看看北韓的作法。至於義憤填膺的大眾,我好奇的是:如果媒體上有狗仔取得的《露西》片場獨家新聞時,你看不看呢? 註1. 大牌雲集的愛國形象歌曲「愛到最高點」 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.64.191
hazel0093:就知道在媒體生物鏈上有其存在價值XDDDDDDDD 10/28 11:50
likesea:叫你媽出來給拍啦 10/28 11:50
jsefk0819:頭噓 自己理所當然化了起來.... 10/28 11:50
jds2518:真的是欠噓 10/28 11:52
sleepyrat:明知狗仔文化不對,還牽拖到是不是外國人的枝微末節上 10/28 11:56
post91:現在是怎樣,尊重一下他人拍電影的隱私有很難是嗎? 10/28 11:56
post91:最基本的道德論理觀念都沒有,還在作賊喊抓賊? 10/28 11:56
sleepyrat:記者是吃到李宗瑞的____逆?? 10/28 11:56
post91:現在人邏輯是怎麼了... 10/28 11:57
post91:小學讀的公民與道德是讀到屎裡面去了嗎 10/28 11:57
annvupu4:這件事的對錯很難理解嗎?難道狗仔危險跟拍逼死人還要怪 10/28 11:59
onetwo01:這些人是跟盧貝松多熟都知道他在國外是怎麼拍片的? 10/28 11:59
nakayamayyt:周杰倫不爽狗仔但身家都在台灣,盧貝松不爽就走人. 10/28 11:59
annvupu4:死者八字太輕?真是去你馬的擔擔麵。 10/28 12:00
leo1208:狗仔偷拍是敬業 那不良商人做假油也是囉 10/28 12:01
jimmy02:我不看相關新聞了 越看越桑心 10/28 12:01
doraemon0704:媒體也太糟糕 自以為是到這種地步 10/28 12:03
s2657507:到底在供啥小 10/28 12:03
onetwo01:不看相關新聞或許是唯一能阻止狗仔繼續霸道的方式 10/28 12:03
jimmy02:補噓 10/28 12:03
onetwo01:現在就是大家跟著分兩派在吵,記者才會越報越囂張 10/28 12:03
onetwo01:看電影版或許不准,看八卦板就知道 10/28 12:04
nsmmsn:-1 10/28 12:05
MakeAWash:積非成是到理直氣壯起來 這篇還敢署名喔? 10/28 12:05
applepig:小偷想辦法偷東西也是敬業 黑道殺人要兇狠才算敬業喔 10/28 12:07
dai771224:現在是都在怪人家生氣囉?這些妓者真有趣 呵呵 10/28 12:08
her0418:2沒壞 10/28 12:08
m08088:wwww太好笑了實在不忍心罵原po啦,你還清醒的嗎wwww 10/28 12:09
Gangtai:鬼島~~~~~ 10/28 12:10
lc536894:文章最後一句 不是每個人都吃飽沒事幹 10/28 12:12
pkgameover:完全跳針,現在問題是干擾拍攝過程,強硬跟拍並騷擾明 10/28 12:12
pkgameover:星,跟你狗仔職業存在有何關係?就算今天你職業是總統 10/28 12:13
pkgameover:也該給予他人最基本的尊重 10/28 12:13
m08088:給原po,我們的狗仔做出了強拍,干擾拍片,闖民宅,拍車窗 10/28 12:14
m08088:惡意挑釁,惡意挑起政治立場,惡意抹黑,還有什麼誰補充吧 10/28 12:15
pkgameover:除非你大聲說媒體所應"敬"的"業"就是踐踏他人 10/28 12:15
onetwo01:我只能說就算是黑道也是有規矩的...狗仔當然也有 10/28 12:15
m08088:原來這些因為一句:人家是狗仔,人家妓者/霉體,就正當化啦? 10/28 12:15
onetwo01:不是說現在你是狗仔就可以隨心所欲愛怎樣就怎樣 10/28 12:16
pkgameover:當你把相機正對對方人臉面對面時,跟"偷"拍已毫無關係 10/28 12:17
onetwo01:惹火人家就算了,還不用其極的抹黑,把台灣人全拖下水 10/28 12:17
boyen3:現在還在想翻盤 狗仔的形象就是這樣 沒救了 10/28 12:17
onetwo01:我們"台灣人"可沒好奇到需要這些狗仔來幫我24小時跟監 10/28 12:17
m08088:我完全沒有從他們身上得到任何資訊,只有負面新聞不斷傳出 10/28 12:18
onetwo01:也沒授權他們幫我們發聲,他們憑什麼代表台灣人出口罵人? 10/28 12:19
a258558:無言... 10/28 12:20
boyen3:又是遙控器在民眾手上那一套 當每台都是垃圾遙控器有屁用喔 10/28 12:21
btfy:不看。 10/28 12:26
Jerrynet:這人活到現在居然是這種價值觀,頗ㄏ 10/28 12:29
fasthall:我怎麼看到一堆句子看不到文章 10/28 12:30
ohsho62:狗狗哭哭耶~~~要摸頭嗎? 原來當狗也是一份正當工作?? 10/28 12:36
hownever:你不拍我們也不會看阿。幹嘛拍 10/28 12:36
mysmalllamb:積非成是的文章, 吳宗憲和周杰倫就算有再多不是, 在狗 10/28 12:38
lim10337:都說垃圾妓者狗仔惡意挑釁了 還在那邊跳針什麼 爛就是爛 10/28 12:38
mysmalllamb:仔面前我都都會站在他們那一邊 10/28 12:38
rl55586:不看. 10/28 12:41
doraemon0704:媒體者個就亂源 10/28 12:47
aqualan:現在記者素質低落到這種程度啊 10/28 12:47
lpb:垃圾媒體,幹! 10/28 12:49
wubye:公共場所 為何不能拍公眾人物? 還有鄉民的媽媽沒人會想排的 10/28 12:50
aowen:白吃記者 10/28 12:51
voddov:光看標題就想噓 內文都懶得看 10/28 12:52
wubye:不想被拍,請自己圍好隔離掉記者,憑哪點叫人不要拍照? 10/28 12:52
m08088:那公眾場合為何就要給你拍?況且人家在拍片現場算公眾場合?? 10/28 12:54
lim10337:樓上刻意無視"惡意挑釁"這個部分 10/28 12:54
m08088:反過來問,妓者又憑哪點一直強拍偷拍對方的現場/演員? 10/28 12:55
kenliu100:去當攝影師,別去當狗仔! 10/28 12:55
m08088:萬全的準備都會有漏洞,狗就喜歡鑽這些洞讓人看不起 10/28 12:56
lim10337:(更正 樓樓上) 10/28 12:57
kenta111:不想被拍,請自己圍好隔離掉記者,憑哪點叫人不要拍照?+1 10/28 12:59
Luwan:這就是新聞自由啊 這不就是臺灣嗎? 10/28 12:59
kenta111:我同事更狠 說不爽來就不要來 XD 10/28 12:59
m08088:拍照本來就是要對方同意才能拍,不然又怎麼會說狗仔"偷"拍 10/28 13:01
m08088:如果真的隨便誰都可以拍,還會被說"偷"嗎? 10/28 13:02
m08088:另外,放大絕什麼的還是別了吧,沒營養 10/28 13:03
lim10337:會說"不爽不要來"的有點好笑 哪天你不小心光臨了一家 10/28 13:05
lim10337:難吃服務又差的店 你跟服務聲小抱怨了一下 他回你 10/28 13:06
zxcvb0412:記者來護航惹 10/28 13:06
lim10337:不爽不要來 你會怎樣XD 10/28 13:06
ISwei:媽的~~狗仔這次還有道理了....適可而止不懂嗎 10/28 13:08
zxcvb0412:都是they的錯 都是他們不好好擋住der 10/28 13:08
zxcvb0412:我找人整天拍你跟你媽 看你會不會爽 10/28 13:08
travis710:陳志龍?你算哪咖阿?有資格寫這報導喔 10/28 13:09
sundy2003:不要把新聞自由無限上綱好嗎 不是這樣用的 10/28 13:14
NANJO1569:受不了狗仔文化.....- - 10/28 13:16
tsukiyolove:噓最後一句,我還真的沒興趣看 10/28 13:16
NANJO1569:噓回來..... 10/28 13:17
gidens:唉 10/28 13:19
KoujikiOuji:記者來護航惹 10/28 13:28
devin0329:陳志龍,我是你爸的話當初應該墮胎把你這死胎掐死 10/28 13:31
scimonster:============今天的記者發廢文沒有極限=============== 10/28 13:35
leritas:狗仔不就是畜牲而已 10/28 13:35
Pilicoolchic:哩喜勒工殺小 10/28 13:35
edwardazaz:呵呵 10/28 13:40
salvador1988:這價值觀已經不知扭曲到哪裡了... 10/28 13:45
byon1009:喔 10/28 13:48
blackone979:殺人犯再怎麼抓也不會絕種 故得證殺人犯有其存在價值 10/28 14:01
Urda:到底誰可以管管這些垃圾 10/28 14:02
potato:看完第一段就直接end了 10/28 14:22
Kiwigogo:狗仔很缺錢 推文指名道姓請小心 等等被釣魚 10/28 14:27
kid78423:... 10/28 14:28
robotcl:....... 10/28 14:30
micheral:記者大惱羞XDDDDDDDDD 10/28 14:50
ron55663:說是在有狗仔還不是因為我們自己愛看……好奇生瘧 10/28 14:53
dog90224:看來狗仔的小纖維腦還是不知道為啥被叫狗仔 10/28 15:04
ronray7799:記者朋友們 假如你們正拍照片 有人故意一直擋在你的鏡 10/28 15:15
ronray7799:頭前 你火不火? 10/28 15:15
f33945:誇張- - 話說我好久沒看新聞報紙了 10/28 15:19
skbon:只能2了 10/28 15:19
e1q3z9c7:又在檢討被害人 鬼島 10/28 15:20
kokskuld:原來現在只要夠無恥就能當上記者? 念書幹嘛?? 10/28 15:37
beartsubaki: 10/28 15:38
kyhkyh: 10/28 15:52
liniverson23:討拍? 10/28 15:58
seanx1991:ZZZ 10/28 15:59
bluenicole:這種時候出這篇實在不聰明= = 10/28 16:03
leopoldbloom:通篇倒果為因的歪理。根本自我澎漲 10/28 16:18
Cerulean1220:呵呵 10/28 16:35
fashsboy:想當年璩美鳳的偷拍事件 讓某雜誌銷售量爆到什麼地步 10/28 16:51
fashsboy:就知道台灣人大多數還是八掛的 當然在這噓的朋友們不八掛 10/28 16:52
tako15god:suck 10/28 16:59
MarkFung:記者:一堆CCR!外國人一露屌,鄉民就搶著捧 10/28 17:03
Muroi:一點也不覺得狗仔有存在價值 10/28 17:17
balanokia:都妨礙人家拍片了還在叫 10/28 17:43
IMAX3D:2沒壞 10/28 17:49
ohmygod0715:動地跺! 10/28 17:50
jacky1990b:可恥 10/28 18:04
jma306:這記者不是中時的吧 不知道是哪邊愛台灣的公民記者 10/28 18:04
Ganges:我從八年前就反媒體亂象也要跟你報告?還輿論何在咧 10/28 18:04
jma306:番薯新聞怎麼那麼愛抹黑 10/28 18:05
jma306: 圖/中時電子報 但是記者文稿是中時的嗎? 10/28 18:05
damnedfish:狗屁新聞 10/28 18:13
kranoawi:記者: 哭哭~~~ 哈 好爽 10/28 18:19
huahae:呵呵 10/28 18:32
orinoco:重要新聞目標? 全台灣、全世界都沒有更重要的新聞啦 10/28 19:39
rutice:好的不學學爛的,還講的理直氣壯”他們也這樣阿” 10/28 19:40
kageo101:狗仔想把自己地位提升到無視尊重跟人權這兩個字的價值? 10/28 19:41
erial:其實我覺得講得不錯. 正反方本來就能各自申論 10/28 19:47
orinoco:申論什麼? 試論追撞導演座車的必要性? 10/28 19:53
homebrian:別把狗仔合理化 10/28 20:30
pillmedicine:超扯 這也說得出口 10/28 22:03
erptt:2沒壞 10/28 22:09
erptt:根本不該存在 哪來標準誰訂定的問題? 10/28 22:10
dannis3q8565:要會拿捏分寸阿 10/28 23:25
alwayscat:單純毫無內容的詭辯而已,但原PO無罪,幫補血 10/28 23:50
sucktime:狗仔就是可恥,全世界最可悲的職業 10/28 23:58
engram:工沙毀,無知會變成無恥嗎??? 10/28 23:59
KFDD: 10/29 00:10
wcc960:突然覺得稱這種職業的人為狗仔,還真是侮辱狗了 10/29 01:22
moonfire:那保鏢不就是摔爛你們的鏡頭了嗎?只是好看?下手很輕了 10/29 01:29
hokksapp:沒水準 10/29 01:36
mapple9:網路媒體的記者素質.....新聞局管一管好嗎 10/29 01:56
olpyasr:其實這文章有一點質問很好解釋:很可能這位導演以為台灣是 10/29 03:25
olpyasr:八卦化外之地,加上本地政府配合,所以願意來拍片;結果發 10/29 03:26
olpyasr:現本地八卦文化其實異常發達,不由惱羞成怒XD 10/29 03:26
bugmus:肉搜的時候要到了嗎? ㄎㄎㄎ 10/29 06:59
fricca:身為台灣人一定要噓 10/29 08:39
fricca:沒噓到 10/29 08:39
alan1943:噢是噢真的假的啊不就好棒棒 10/29 10:00
catherine9:真他媽丟臉 10/29 12:14
newwu: 10/29 13:12
grayoasis:... 10/29 14:26
stvken:垃圾旺中 10/29 14:35
BEDA:狗仔狗仔 不要汙辱人類的好朋友好嗎? 10/29 15:27
mnbvc456:這職業沒有存在的必要,有種去拍政治人物的醜聞 10/29 17:15
mnbvc456:但只怕沒這個種 10/29 17:15
hau7341:2 10/29 17:35
joe4756:不推 10/29 18:05
jojopeterr:不虧是記者。黑的也能說成白的 10/29 20:47
newjazzy:廢物媒體,做錯事還強辭奪理,我呸 10/30 02:06
AAAC: 10/30 04:22
legend41269:有法能管就不會有這篇文,很明顯的管不住 10/30 08:37
mindscold:有法律有警察有刑責有監獄 但還是抑止不了殺人魔的誕生 10/30 08:38
mindscold:所以殺人魔有其存在的價值與必要???? 10/30 08:39
soj:垃圾就是話多 10/30 09:32
guepard:敢署名不錯 10/30 09:43
windseeker:狗仔其實就是吃噓文長大的 10/31 12:14
Renway:當然不看 11/02 11:12
poshboy:做錯事講話還真大聲 11/02 13:22
idlypanda:不看阿 11/03 16:16