推 Swashbuckler:瞞不過學者也就算了，連一般民眾都瞞不過就... 05/29 17:16
推 spencer2567:那請問這部片賣點在於 瓊斯的冒險過程還是當地土著的 05/29 17:32
→ spencer2567:語言!? 還有史大導演怎麼會有想把本片定位在搞笑片?? 05/29 17:33
→ spencer2567:所以說 不真實=搞笑啦? 05/29 17:34
→ spencer2567:不是每個人都是學者 也不是每個人都是專家 05/29 17:35
→ spencer2567:大部分的人都只是普通人 看電影放鬆 05/29 17:35
→ spencer2567:真要做到盡善盡美~ 我看沒人要拍電影了 05/29 17:35
推 Kasheran:很多錯誤的意識型態就是在這種仿若輕鬆的心態下被加強^^ 05/29 17:37
推 tallhigh:2樓也太小看拍電影的人吧!有的導演的確會把整個細節做 05/29 17:39
推 spencer2567:我沒小看 只是希望不要太苛求 05/29 17:42
→ tallhigh:的盡善盡美啊~~拍了一部漏洞百出的片子,再來怪人家批評~~ 05/29 17:42
→ spencer2567:現今資訊那麼發達 會被電影左右意識型態的 充其量少數 05/29 17:43
→ spencer2567:那請問ta大 今天你看的出來這部片有漏洞嗎? 05/29 17:43
推 finalwepon:我覺得很諷刺 以考古為主軸所拍出來的電影 完全不尊重 05/29 17:43
→ lovehj:這部片漏洞一大堆 S大你都沒爬文過嗎 05/29 17:44
→ spencer2567:還是只是看完學者的話後 覺得當初應該再嚴謹點 05/29 17:44
→ finalwepon:借用之文化 和考古應有的知識 05/29 17:45
推 spencer2567:lo大 老實講 我看完真的是不覺得那些是漏洞囧 05/29 17:48
推 tallhigh:sp大~~連看個新聞都被左右意識型態的人都一堆了,真不知 05/29 17:48
→ spencer2567:因為我根本沒想那麼多~ 05/29 17:48
推 finalwepon:就是全世界那麼多人不在意細節 所以當被這種不正確的 05/29 17:50
推 spencer2567:fin 指教的是 05/29 17:50
→ lovehj:所以說,如果編導更細心一點,不就可以免除這類疑慮了嗎 05/29 17:51
→ finalwepon:資訊產生文化上的誤解 這部嚴重嗎 05/29 17:51
→ lovehj:這樣對影片本身的深度或觀眾都更好 05/29 17:51
→ tallhigh:你是太看的起一般民眾的智慧還是~~我承認對於前面新聞所 05/29 17:52
→ tallhigh:提的語言部分我是不懂,不過倒知道叢林和亞馬遜那段,因為 05/29 17:53
→ finalwepon:自己的文化自己要捍衛 尤其這種全世界都在看的電影... 05/29 17:53
推 spencer2567:有理~ 05/29 17:54
→ tallhigh:最近正在念..另外這個例子讓我想到史導的另一部片~大白鯊 05/29 17:54
→ spencer2567:樓上 你直接再回文啦 看的很累~ XD 05/29 17:55
→ tallhigh: ^orz 害的一堆人以為鯊魚愛吃人肉,這個觀念現 05/29 17:56
→ tallhigh:在還是一堆人誤解....說完了....拍謝 XDD 05/29 17:56
推 spencer2567:這個例子舉的很好 看來我還是太淺了 囧 05/29 17:57
推 Kasheran:推TALLHIGH 05/29 17:57
推 affen:其實這類史實錯誤1-3也有啦 05/29 18:26
→ affen:最有名的就是魔宮傳奇飛機紅線上海到印度，背景是長城 05/29 18:26
→ windshape:我的意思就是要看導演的對影片的定位 沒有人理我啊 05/29 18:38
→ windshape:他可以作的為什麼不去考證一下 這是影片精細度問題 05/29 18:39
→ windshape:你用不用心就看這裡啊 不能說觀眾不知道就瞎掰啊 05/29 18:39
→ windshape:錯了就是錯了 這跟有沒有必要或是觀眾知不知道沒有關係 05/29 18:40
→ windshape:一部花了這麼多錢的電影 不能因為他是商業片 05/29 18:41
→ windshape:就隨隨便便啊 當然就像S大所說 也許不是很重要 05/29 18:41
→ windshape:能作好不是更好嗎 我不懂為什麼這樣算"愛計較"的心態? 05/29 18:43
→ windshape:難道你是以你的主觀來認定什麼教作該知道 什麼教作不 05/29 18:44
→ windshape:用知道嗎? 那我是不是也可以說 我覺得這超荒謬的 05/29 18:44
→ windshape:所以他應該做好啊 是不是也可以這麼說 05/29 18:45
→ windshape:你說大多數人看電影放鬆 請問你有作過統計嗎? 05/29 18:46
→ windshape:你認為大家不會在意這些事情是"你以為" 還是真是大眾的 05/29 18:47
→ windshape:傾向呢? 我就是認真看電影的人啊 我覺得電影是教育大 05/29 18:47
→ windshape:眾的工具 本來就是要嚴謹啊 要夠專業啊 不然我來拍就 05/29 18:48
→ windshape:好啊 我當編劇啊 我也會寫 反正沒人在乎嘛 05/29 18:49
→ windshape:那是不是所有電影都可以因為要"娛樂"你 讓你放鬆 05/29 18:50
→ windshape:全部都亂拍啊? 反正又沒人在乎 你說的吧 05/29 18:50
→ windshape:我到今天為那些用新的編劇和美編和動作設計人員 05/29 18:51
→ windshape:感到悲哀 有些拍了好幾年的片子 就是要作到完美 05/29 18:51
→ windshape:還去求證什麼的 今天發現 竟然有人說他其實不在乎 05/29 18:52
→ windshape:求證現實 用心讓片子更好 對S大而言 原來只是垃圾吧 05/29 18:53
→ windshape:建議以後也不要有電影團隊了 電影怎麼拍? 05/29 18:54
→ windshape:亂拍嘛!! 這樣觀眾就滿足了啊 反正輕鬆就好嘛 不是嗎? 05/29 18:54
→ windshape:我為觀眾不能嚴格要求電影感到悲哀 05/29 18:55
→ windshape:你要輕鬆看電影是你的事情吧 怎麼會覺得一部大製作的電 05/29 18:56
→ windshape:影沒有求證的必要呢? 說不定這樣一句話 讓多少人誤解 05/29 18:57
→ windshape:老實說 應該也沒有人發現這個錯誤吧 那你不是一輩子 05/29 18:57
→ windshape:都不知道這個錯誤了嗎 05/29 18:58
推 spencer2567:你講的是沒錯 但錯在你一直給人亂扣帽子 05/29 19:12
→ spencer2567:例子舉的好 道理講的對 我錯我自然會認 05/29 19:13
→ spencer2567:如同第一篇講 我那裡說 導演不重要 演員不重要 05/29 19:13
→ spencer2567:我也沒說 讓片子更好 對我來講是垃圾 05/29 19:14
→ spencer2567:你要拍 你要當編劇那就快上 不要只會說你會寫 會寫 05/29 19:14
→ spencer2567:有種就像fin大講出 邏輯性的東西 或是ta大講出 05/29 19:15
→ spencer2567:實在的例子，不要只會亂扣帽子OK? 05/29 19:16
→ spencer2567:反正我就是純看電影 不像某人自以為卻說不出大道理 05/29 19:16
噓 johnsmith279:邏輯有問題 05/29 19:36
→ johnsmith279:我是針對第一個舉例 05/29 19:37
→ johnsmith279:後面講得ok 05/29 19:38
→ windshape:第一個舉例指得是? 05/29 21:08
推 andrusha:說得好 05/31 20:46