[新聞] 蔡明亮：情欲戲不是我電影的重點

[loh (loh)]

網易娛樂坎城報導組（文/第五鐵峰）

作為本屆電影節競賽單元影片壓軸放映的《臉》還沒和觀眾見面，但是因為大膽出位的
情欲戲也受到了很多的關注，蔡明亮接受專訪的時候表示，情欲戲雖然在電影中出現很多
，但並不是他電影的重點。

網易娛樂：你之前在接受采訪的時候曾經表示過不想再參加電影節了，但為什麼又會參加
          今年的坎城電影節？

蔡明亮：我們總是希望能夠為電影做一些努力，這些努力有時候是需要一些窗口的。每個
        電影節可能是藝術片少數的窗口，如果你不去爭取的話，我覺得聲音會越來越小
        ，大家可能只會看到越商業的東西，而有時候你會參加一些電影節的時候，
        你也會感覺電影節也很商業，所以會有這樣的一些感慨

網易娛樂：你作為一個華語導演去執導這樣一部法國影片，在文化的理解上會不會有一些
          障礙而擔心對一些問題的思考和表達會有詮釋不到位的問題？

蔡明亮：當你被丟到一個陌生的環境的時候，肯定是會這樣的。比如你進到盧浮宮，任何
        一個非法國人或者非歐洲人，總是會有一些距離感，但欣賞的時候每個人都有他
        的角度，也總是會有那麼多的距離，所以這拍攝這部戲的時候我是特別的用工，
        足足走了3、4年的盧浮宮，光看畫就不知道看了多少遍了。也不見得是要拍畫，
        只是希望可以從裡面得到一些養分，當然我整個電影還是會回歸到我一個電影人
        的世界，比如我用讓-皮埃爾-里奧，也可能我比法國人還熟悉他們。影痴對於
        電影的問題總是特別的痴迷，他們對電影的概念好像是另外的一個世界 ，我們
        特別熟悉，所以拍起來反而是得心應手的。跟演員的溝通都好簡單，當然需要
        通過翻譯。

網易娛樂：所以對你來說，和法國演員的溝通，語言已經不成為障礙了？

蔡明亮：我中間我還記得蕾蒂莎在演的時候，我還擔心她沒有台詞會影響演出。我就跟她
        說，你看過《四百擊》麼，她說看過，我說你記得裡面說的哪句台詞麼，
        讓-皮埃爾-里奧，那個小朋友在沙灘上跑的那三分鐘嗎。我們之間的溝通就是用
        這種方式。

網易娛樂：你剛才說電影節是藝術電影僅有的窗口和平台，但是坎城電影節作為世界上
          最有影響力的電影節卻一直被人詬病越來越商業，你怎麼看這個現像？

蔡明亮：每一個電影節都是越來越商業的，也不是坎城一個電影節的問題，這就是這個
        世界的問題了，但是坎城電影節有時候我還是會看到不一樣的聲音，就像今年
        他們特別提出來要紀念《四百擊》50歲，好像在提醒我們法國曾經有過這麼輝煌
        的黃金時代的電影。我自己也是很榮幸在今年用了這個50歲電影的演員，他也
        已經60多歲了。包括像今年的一些評委的言論，我在報紙上看到一些導演說他們
        是來捍衛電影的，他們也看出來了過度商業，電影會什麼都不是。

網易娛樂：雖然你的電影過兩天才會在坎城放映，但是從現在看到的預告片和海報來看，
          你的這部新片還是有很多情欲戲，你如何看它們在你電影中的作用？

蔡明亮：情欲是每個人生活的一部分，我自己常常會毫無顧忌地處理這個題材，可能在
        這部電影裡到不是會這麼重視它，但也肯定會有，畢竟《莎樂美》這個題材吧，
        只要大家知道這個電影是和這個盧浮宮的典藏作品有關，大家就應該對這些戲份
        輕鬆應對了。因為你走進盧浮宮充滿著裸體，但是沒有人去特別討論那個情欲的
        點，反而到了電影就要開始分級了，大家會關心李康生到底有沒和那個影帝做愛
        ，有時候覺得很難過，說沒有的話可能大家又不是來看了。所以盧浮宮要典藏
        這部電影的原因，因為他們知道我的作品重點不在這裡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.35.6
推 krokopaja:嘴砲
推 iori1020:戈巴契夫頭髮最長 海珊最不愛打仗...
推 trokymmr:肯定會有
推 FANTERRY:不是重點  是賣點!
推 olpyasr:情欲不是錯！但主演情欲戲的那個演員太有礙觀瞻了。
→ schinlin:不是重點...是露點
推 chirex:他的戲從頭到尾都沒有重點
→ lavieboheme:不懂樓上幾位在酸啥 蔡明亮處理的議題絕對不只有情欲
→ lavieboheme:況且有情慾又如何? 經典文學與藝術作品有情欲比比皆是
→ cesuya:藝術大師拍的戲是給評審看的,真正懂藝術的.不是鄉民能懂的
→ lavieboheme:樓上 PTT上不喜歡蔡的人很多 但支持者也不少
→ lavieboheme:就讓作品本身說話 不要先入為主用商業/藝術的類別去框
→ lavieboheme:限人們對某些導演作品的觀感與評價...
→ mirror08:藝術片導演比較注重個人表達，如果只是為了迎合評審，也
→ mirror08:算不得佳作
→ mirror08:經典的電影必是言之有物并且觀之有感，個人表達和受眾之
→ mirror08:間取得最佳平衡
推 sunnychu:老實說我覺得台灣人對情慾戲真是署犬吠日少見多怪
→ sunnychu:蜀       另推“過度商業，電影會什麼都不是“
推 widec:不是重點  是賣點!
→ widec:都會說藝術是主觀的 難道觀眾不能主觀的討厭這部戲嗎？
→ lavieboheme:《臉》上映了嗎? 沒看過有什麼資格討論主觀好惡?
→ vzx:樓上幾個很長的推文就跟蔡明亮的電影一樣......
→ lavieboheme:樓上短短的推文又像哪部片呢? 商業短片輯"愛到底"嗎?
→ lavieboheme:都短短的很快就看完了 但評價就...(咳)
推 aldoley:沒有了情慾戲，裡面還剩下什麼..?
推 conan79124:前面幾樓的推文...= =+
推 Rexllow:蔡的電影其實並不算純粹的劇情片，那又何來"重點""主旨"
推 Rexllow:況且情慾其實很深層複雜，那些說不出的反而是更難表達的呀
推 YourDad:更難表達不是理由 不會表達是事實
推 Doraemi:整部電影都沒有重點的說
推 weiike:推蔡導 也期待班底在本片的演出
→ longshao:很煩  一定要有裸露才算藝術？
推 sunnychu:那藝術為何不能有裸露？
→ lavieboheme:蔡會被鬥臭有一半要歸咎於  永遠把焦點放在裸露的媒體
推 lavieboheme:僅管他的影片不只如此 觀眾形成的印象就是露 露 露
→ lavieboheme:反倒是對岸及國際對他的報導  顯得專業且公允許多
推 orzisme:大推樓上!! 國內媒體永遠都只會報跟裸露有關的 像這次在
→ orzisme:坎城 報李安新片時也盡是提有裸露的地方 而Woodstock連介
→ orzisme:紹都只幾筆帶過...
推 weiike:台灣媒體問題 當然還有觀眾...